Mejor jugador del 2016 [encuesta]

Sección para hablar de cualquier tema.

Mejor jugador del año.

La encuesta terminó el Sab Dic 31, 2016 6:21 pm

Navas
2
2%
Casilla
0
No hay votos
Yáñez
0
No hay votos
Carvajal
1
1%
Pepe
1
1%
Ramos
11
9%
Nacho
0
No hay votos
Marcelo
0
No hay votos
Coentrao
0
No hay votos
Danilo
1
1%
Kroos
6
5%
James
1
1%
Casemiro
2
2%
Kovacic
2
2%
Modric
35
30%
Asensio
0
No hay votos
Isco
1
1%
Ronaldo
17
15%
Benzemá
3
3%
Bale
14
12%
Lucas Vázquez
19
16%
Mariano
0
No hay votos
Morata
1
1%
 
Votos totales : 117

Avatar de Usuario

41Nota Mar Dic 20, 2016 12:31 pm

alien888 escribió:Es el mejor en proporción rendimiento/precio. Las antípodas de James.

Ya, pero los partidos no se ganan de acuerdo a la relació rendimiento/precio, si no el Eibar o el Alavés serían campeones de Liga.

Además, siempre miramos mal esa relación entre coste y rendimiento, porque la medimos aritméticamente cuando en realidad el coste es exponencial a la calidad.

Si se pudiese valorar objetivamente la calidad de un jugador de 0 a 10, habría muchos jugadores de 7 con un precio relativamente bajo y muy buenas prestaciones, pero si quisieras subir un punto, jugadores de 8 ya no habría tantos, y por un simple punto, que es un margen muy pequeño, tendrías que pagar una cantidad de dinero muy considerable, quizá del triple que por un jugador de siete. De manera que si quieres uno de 9, la cosa se multiplica ya de manera estratosférica, y con lo que te costaría uno de 10 te comprarías un par de plantillas de jugadores de 7.

Por eso se juzgan erróneamente las posibilidades de victoria de un Real Madrid, o de otro equipo puntero diciendo que si tiene 10 veces más presupuesto tiene que ser 10 veces superior. Nada más lejos. Con 50 o 60 millones de presupuesto armas un equipo muy competitivo, con profesionales más que solventes y no es cierto que sus jugadores sean 10 veces peores que los nuestros. La diferencia entre un Cristiano y un Iago Aspas o un Aduritz no puede ser nunca de 10 a 1 pero el precio sí. Y estamos hablando de un jugador estratosférico. Si comparamos los costes y los rendimientos de Marcelo y Theo Hernández o de Ramos e Iñigo Martínez, está clarísimo que pagamos 10 y 20 veces más por un margen de calidad que no es mucho más grande en un terreno de juego.

Y en esa falacia apoyan los "modestos" una supuesta respuesta heroica frente a los "gigantes", como si hicieran algo inverosímil por plantarnos cara en un determinado partido, cuando lo realmente complicado es ganar partidos en proporción de 8 a 1 siendo que la diferencia de calidad no es ni mucho menos tan alta.

Usuario sin avatar

  • Autor:Borrar usuario 18695.

42Nota Mar Dic 20, 2016 2:02 pm

Apostata escribió:
alien888 escribió:Es el mejor en proporción rendimiento/precio. Las antípodas de James.

Ya, pero los partidos no se ganan de acuerdo a la relació rendimiento/precio, si no el Eibar o el Alavés serían campeones de Liga.

Además, siempre miramos mal esa relación entre coste y rendimiento, porque la medimos aritméticamente cuando en realidad el coste es exponencial a la calidad.

Si se pudiese valorar objetivamente la calidad de un jugador de 0 a 10, habría muchos jugadores de 7 con un precio relativamente bajo y muy buenas prestaciones, pero si quisieras subir un punto, jugadores de 8 ya no habría tantos, y por un simple punto, que es un margen muy pequeño, tendrías que pagar una cantidad de dinero muy considerable, quizá del triple que por un jugador de siete. De manera que si quieres uno de 9, la cosa se multiplica ya de manera estratosférica, y con lo que te costaría uno de 10 te comprarías un par de plantillas de jugadores de 7.

Por eso se juzgan erróneamente las posibilidades de victoria de un Real Madrid, o de otro equipo puntero diciendo que si tiene 10 veces más presupuesto tiene que ser 10 veces superior. Nada más lejos. Con 50 o 60 millones de presupuesto armas un equipo muy competitivo, con profesionales más que solventes y no es cierto que sus jugadores sean 10 veces peores que los nuestros. La diferencia entre un Cristiano y un Iago Aspas o un Aduritz no puede ser nunca de 10 a 1 pero el precio sí. Y estamos hablando de un jugador estratosférico. Si comparamos los costes y los rendimientos de Marcelo y Theo Hernández o de Ramos e Iñigo Martínez, está clarísimo que pagamos 10 y 20 veces más por un margen de calidad que no es mucho más grande en un terreno de juego.

Y en esa falacia apoyan los "modestos" una supuesta respuesta heroica frente a los "gigantes", como si hicieran algo inverosímil por plantarnos cara en un determinado partido, cuando lo realmente complicado es ganar partidos en proporción de 8 a 1 siendo que la diferencia de calidad no es ni mucho menos tan alta.


Me has perdido con tanto número, pero te doy toda la razón.

Se pagan excesos exponenciales por esas décimas de segundos de diferencia en un sprint, o unos centímetros donde el balón entra y no sale, se pagan millones por detalles que hacen mayor la probabilidad de ganar y no perder.

Lo que siempre hablo cuando me refiero al nivel de profesionalismo de los jugadores de primera división. Que el sueldo mínimo de cualquiera de ellos se ubica por encima de los 150 mil euros al año. Joder, ni en mis años más dorados de asesor de empresas llegué a ver esa cantidad en mi cuenta al año.

Estamos hablando de profesionales que vienen jugando al fútbol desde benjamines, viven y respiran fútbol, marcar las diferencias ante esos profesionales es muy pero muy jodido. Y por eso se paga lo que se paga.

Avatar de Usuario

43Nota Mar Dic 20, 2016 2:25 pm

LB82-reloaded escribió:
Apostata escribió:
alien888 escribió:Es el mejor en proporción rendimiento/precio. Las antípodas de James.

Ya, pero los partidos no se ganan de acuerdo a la relació rendimiento/precio, si no el Eibar o el Alavés serían campeones de Liga.

Además, siempre miramos mal esa relación entre coste y rendimiento, porque la medimos aritméticamente cuando en realidad el coste es exponencial a la calidad.

Si se pudiese valorar objetivamente la calidad de un jugador de 0 a 10, habría muchos jugadores de 7 con un precio relativamente bajo y muy buenas prestaciones, pero si quisieras subir un punto, jugadores de 8 ya no habría tantos, y por un simple punto, que es un margen muy pequeño, tendrías que pagar una cantidad de dinero muy considerable, quizá del triple que por un jugador de siete. De manera que si quieres uno de 9, la cosa se multiplica ya de manera estratosférica, y con lo que te costaría uno de 10 te comprarías un par de plantillas de jugadores de 7.

Por eso se juzgan erróneamente las posibilidades de victoria de un Real Madrid, o de otro equipo puntero diciendo que si tiene 10 veces más presupuesto tiene que ser 10 veces superior. Nada más lejos. Con 50 o 60 millones de presupuesto armas un equipo muy competitivo, con profesionales más que solventes y no es cierto que sus jugadores sean 10 veces peores que los nuestros. La diferencia entre un Cristiano y un Iago Aspas o un Aduritz no puede ser nunca de 10 a 1 pero el precio sí. Y estamos hablando de un jugador estratosférico. Si comparamos los costes y los rendimientos de Marcelo y Theo Hernández o de Ramos e Iñigo Martínez, está clarísimo que pagamos 10 y 20 veces más por un margen de calidad que no es mucho más grande en un terreno de juego.

Y en esa falacia apoyan los "modestos" una supuesta respuesta heroica frente a los "gigantes", como si hicieran algo inverosímil por plantarnos cara en un determinado partido, cuando lo realmente complicado es ganar partidos en proporción de 8 a 1 siendo que la diferencia de calidad no es ni mucho menos tan alta.


Me has perdido con tanto número, pero te doy toda la razón.

Se pagan excesos exponenciales por esas décimas de segundos de diferencia en un sprint, o unos centímetros donde el balón entra y no sale, se pagan millones por detalles que hacen mayor la probabilidad de ganar y no perder.

Lo que siempre hablo cuando me refiero al nivel de profesionalismo de los jugadores de primera división. Que el sueldo mínimo de cualquiera de ellos se ubica por encima de los 150 mil euros al año. Joder, ni en mis años más dorados de asesor de empresas llegué a ver esa cantidad en mi cuenta al año.

Estamos hablando de profesionales que vienen jugando al fútbol desde benjamines, viven y respiran fútbol, marcar las diferencias ante esos profesionales es muy pero muy jodido. Y por eso se paga lo que se paga.


A eso hay que sumarle lo complicado que es acertar cuando quieres subir un punto la calidad. Si tienes que elegir entre Deyverson, Aduriz o Iago Aspas, no te vas a equivocar demasiado, los rendimientos van a estar cerca y como no estás obligado a ganar siempre, te va a valer con casi cualquiera.

Ahora si tienes que comprar al mejor delantero y dejarte una pasta por él, ahí si que no puedes fallar, porque te tiene que marcar la diferencia siempre, en todos los partidos.

Prosinecki, Hagi, Anelka, Kaká, James, son nombres que aparentemente tienen ese punto extra de calidad, y a priori parece perfectamente lógico ficharlos por un pastizal, pero luego no responden y te has caído con todo el equipo, tiras el dinero y el prestigio por la ventana y todo el mundo es tan listo que ya lo sabía.

Apuntarse a la mediocridad es siempre más sencillo, si tu objetivo es no bajar a segunda, tienes cientos de jugadores a los que fichar, y como quedes octavo te sacan a hombros.

Avatar de Usuario

44Nota Mar Dic 20, 2016 3:05 pm

Avatar de Usuario

45Nota Mar Dic 20, 2016 3:11 pm

Por la razón que sea, Luka Modric no ha cuajao en la afición del Madrid. No gusta, vaya.

Y es comprensible, porque va fatal de cabeza y tiene una voz que no parece suya, así como de central leñero que no le va con el cuerpo.

Además, bebe. Todos le recordamos bailando en el autocar durante la celebración de la décima con un subidón tremendo, que le tenían que agarrar para que no se precipitara.

Qué razón tenía Maldini cuando dijo que este no era jugador p'al Madrid. A lo mismo lo vendemos este verano. :lol:

Usuario sin avatar

  • Autor:j30madr
  • 46523 Mensajes
  • Madrid

46Nota Mar Dic 20, 2016 5:20 pm

Apostata escribió:Por la razón que sea, Luka Modric no ha cuajao en la afición del Madrid. No gusta, vaya.

Y es comprensible, porque va fatal de cabeza y tiene una voz que no parece suya, así como de central leñero que no le va con el cuerpo.

Además, bebe. Todos le recordamos bailando en el autocar durante la celebración de la décima con un subidón tremendo, que le tenían que agarrar para que no se precipitara.

Qué razón tenía Maldini cuando dijo que este no era jugador p'al Madrid. A lo mismo lo vendemos este verano. :lol:


Si de las cuevas y song hubieran rendido mejor , ...eso decían 2 iluminados,y siguen dando lecciones en radio y tv

Usuario sin avatar

47Nota Mar Dic 20, 2016 5:24 pm

j30madr escribió:
Apostata escribió:Por la razón que sea, Luka Modric no ha cuajao en la afición del Madrid. No gusta, vaya.

Y es comprensible, porque va fatal de cabeza y tiene una voz que no parece suya, así como de central leñero que no le va con el cuerpo.

Además, bebe. Todos le recordamos bailando en el autocar durante la celebración de la décima con un subidón tremendo, que le tenían que agarrar para que no se precipitara.

Qué razón tenía Maldini cuando dijo que este no era jugador p'al Madrid. A lo mismo lo vendemos este verano. :lol:


Si de las cuevas y song hubieran rendido mejor , ...eso decían 2 iluminados,y siguen dando lecciones en radio y tv


Un conocido mío no paraba de berrear porque debíamos de haber fichado a Beñat en vez de Modric. Se lo recuerdo siempre que puedo. :meparto:

Avatar de Usuario

48Nota Mar Dic 20, 2016 5:29 pm

The Special Juan escribió:
j30madr escribió:
Apostata escribió:Por la razón que sea, Luka Modric no ha cuajao en la afición del Madrid. No gusta, vaya.

Y es comprensible, porque va fatal de cabeza y tiene una voz que no parece suya, así como de central leñero que no le va con el cuerpo.

Además, bebe. Todos le recordamos bailando en el autocar durante la celebración de la décima con un subidón tremendo, que le tenían que agarrar para que no se precipitara.

Qué razón tenía Maldini cuando dijo que este no era jugador p'al Madrid. A lo mismo lo vendemos este verano. :lol:


Si de las cuevas y song hubieran rendido mejor , ...eso decían 2 iluminados,y siguen dando lecciones en radio y tv


Un conocido mío no paraba de berrear porque debíamos de haber fichado a Beñat en vez de Modric. Se lo recuerdo siempre que puedo. :meparto:

Ya lo dije en otra ocasión, si tuviese una poción mágica para rejuvenecer cinco años a un jugador, se la daría a Modric sin pensármelo dos veces.
Anterior

Volver a Miscelánea

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Edicrash y 24 invitados