Política

Sección para hablar de cualquier tema.

Avatar de Usuario

  • Autor:asher
  • 7815 Mensajes
  • Ahorita en México.

17401Nota Mié Abr 11, 2018 2:51 pm

EEUU tiene intereses contrapuestos, es algo normal en política internacional. El principal adversario en esa zona es Irán. Y el yihadismo. Assad puede ser muy bad, pero sin él Siria se habría convertido en otra Libia después de haber eliminado a Gadafi, otro bad. Muy bad los dos, sí, pero laicos. La real politik es eso, buscar la menos peor de las soluciones. Eliminar a Gadafi fue un error. Eliminar a Assad también lo sería. No los estoy defendiendo, imagino que me habréis entendido perfectamente.
La administración democrat, la que quiere cargarse a Trump desde el primer día, pactó vergonzosamente con Irán. Los halcones neocon, en principio anti-democrats (bueno, no exactamente, hay halcones democrats, digamos anti-Obama) coinciden con sus adversarios en querer acabar con Assad. Os lo digo: Trump no. No es su prioridad. Es un teatrillo.

Avatar de Usuario

  • Autor:aepit
  • 29245 Mensajes

17402Nota Mié Abr 11, 2018 3:37 pm

Como sea, suena ridículo ver a USA hablando de "guerra" con Rusia, lo que implicaría directamente la tercera guerra mundial y mientras populistas aquí pidiendo recortes en el ejército para pagar las pensiones.........si, y sale mi abuela con el bastón a defendernos :facepalm:

Avatar de Usuario

17403Nota Mié Abr 11, 2018 3:50 pm

A mi lo que me jode es que esos que quieren recortar en el ejercito para las pensiones, no proponen recortar politicos y asesores que sobran a patadas.

Aqui se va el dinero, aqui...

Imagen

Avatar de Usuario

  • Autor:IZADI
  • 189 Mensajes

17404Nota Mié Abr 11, 2018 4:41 pm

aepit escribió:Como sea, suena ridículo ver a USA hablando de "guerra" con Rusia, lo que implicaría directamente la tercera guerra mundial y mientras populistas aquí pidiendo recortes en el ejército para pagar las pensiones.........si, y sale mi abuela con el bastón a defendernos :facepalm:


Eso si que es populista =D>

Avatar de Usuario

17405Nota Sab Abr 14, 2018 8:39 am

Quien decía que era teatro?

EEUU, Francia y Gran Bretaña bombardean Siria

Rusia dice que el ataque contra Siria “tendrá consecuencias”

El embajador de Rusia en EE.UU. ha asegurado que “toda la responsabilidad recae en Washington, Londres y París”

Usuario sin avatar

17406Nota Sab Abr 14, 2018 8:48 am

Parece ser q el ataque ha sido selectivo y contra plantas donde pueden desarrollar armas químicas, los sirios, la diferencia con el bombardeo de hace un año es q esta vez Rusia no fue consultada.

Avatar de Usuario

  • Autor:degas
  • 37690 Mensajes
  • In Da West Side

17407Nota Sab Abr 14, 2018 8:51 am

YA ESTAMOS EN GUERRA.

Avatar de Usuario

  • Autor:degas
  • 37690 Mensajes
  • In Da West Side

17408Nota Sab Abr 14, 2018 8:52 am

michael37 escribió:Parece ser q el ataque ha sido selectivo y contra plantas donde pueden desarrollar armas químicas, los sirios, la diferencia con el bombardeo de hace un año es q esta vez Rusia no fue consultada.


Si de algo saben los americanos, es de ataques selectivos sin consevuencias.

Usuario sin avatar

17409Nota Sab Abr 14, 2018 8:53 am

Vamos a ver cuál es la respuesta de los rusos pero la ONU debería tomar cartas en el asunto.

Avatar de Usuario

17410Nota Sab Abr 14, 2018 9:07 am

Un psicópata al mando de los misiles. O sea, que cuando Siria está a punto de derrotar a los rebeldes va y le da la excusa perfecta al esquizoide para que meta su hocico. Todo muy coherente.
Última edición por El abisinio el Sab Abr 14, 2018 9:11 am, editado 1 vez en total

Avatar de Usuario

  • Autor:degas
  • 37690 Mensajes
  • In Da West Side

17411Nota Sab Abr 14, 2018 9:10 am

Llega un momento en el que te da igual la escusa. Todo por la economía de guerra. El mundo no merece más violencia.

Usuario sin avatar

17412Nota Sab Abr 14, 2018 9:12 am

michael37 escribió:Vamos a ver cuál es la respuesta de los rusos pero la ONU debería tomar cartas en el asunto.

La ONU es como un sindicato a lo bestia y muy español: reuniones, comilonas, sueldos desorbitados, cero de trabajo y nula toma de decisiones.

Usuario sin avatar

17413Nota Sab Abr 14, 2018 9:15 am

Madridistaypunto escribió:
michael37 escribió:Vamos a ver cuál es la respuesta de los rusos pero la ONU debería tomar cartas en el asunto.

La ONU es como un sindicato a lo bestia y muy español: reuniones, comilonas, sueldos desorbitados, cero de trabajo y nula toma de decisiones.
Tienes razón y es lo q parece, pero entonces a q podemos agarrarnos para intentar mediar?

Usuario sin avatar

17414Nota Sab Abr 14, 2018 9:21 am

michael37 escribió:
Madridistaypunto escribió:
michael37 escribió:Vamos a ver cuál es la respuesta de los rusos pero la ONU debería tomar cartas en el asunto.

La ONU es como un sindicato a lo bestia y muy español: reuniones, comilonas, sueldos desorbitados, cero de trabajo y nula toma de decisiones.
Tienes razón y es lo q parece, pero entonces a q podemos agarrarnos para intentar mediar?

A la divina Providencia. O una invasión extraterrestre que aniquile a la raza humana entera, que visto lo visto tampoco se pierde tanto.
Y dentro de unos 100.000 años la tierra volvería a ser un planeta maravilloso.

Avatar de Usuario

17415Nota Sab Abr 14, 2018 9:24 am

Que Francia y Reino Unido ayuden a los terroristas que actúan en Europa es surrealista.

Avatar de Usuario

  • Autor:degas
  • 37690 Mensajes
  • In Da West Side

17416Nota Sab Abr 14, 2018 9:30 am

No, no lo es porque basicamente así, pueden seguir vendiendo armas y comprando petróleo a bajos precios. ¿Quién puede creerse que sea para liberar al pueblo sirio?

Avatar de Usuario

  • Autor:degas
  • 37690 Mensajes
  • In Da West Side

17417Nota Sab Abr 14, 2018 9:31 am

Theresa May: "No hay alternativa practicable al uso de la fuerza en Siria"
https://t.co/TW3bJVeXUO

Banda de psicópatas.

Avatar de Usuario

17418Nota Sab Abr 14, 2018 9:31 am

"las “fotos y videos no verificadas” fueron producidas por dos grupos que tienen interés en fabricar atrocidades para atraer a los Estados Unidos más profundamente hacia el conflicto sirio. Ambos grupos, White Helmets y Syrian American Medical Society, son financiados por los gobiernos occidentales que abiertamente buscan un cambio de régimen en Siria y por lo tanto tienen un interés en producir un pretexto humanitario para intensificar su intervención en el país. Los White Helmets y Syrian American Medical Society financiados por occidente están aliados con yihadistas antigubernamentales y solo están activos “en áreas controladas por la oposición”. Ellos también son claramente partes interesadas.

The New York Times reveló indirectamente una posible motivación para que los dos grupos presentaran historias inventadas de atrocidades. “Un nuevo ataque químico confirmado en Siria”, señaló el periódico, “plantearía un dilema para el presidente Trump, quien dijo recientemente que quiere sacar a los Estados Unidos de Siria”.

Stephen Gowans
Investig’Action

Avatar de Usuario

17419Nota Sab Abr 14, 2018 9:50 am

Hace cuatro años y medio, el 21 de agosto de 2013, se produjo el incidente de armas químicas más famoso. El gobierno sirio fue acusado inmediatamente de lanzar un ataque con sarín que mató a cientos de niños y civiles. Durante los siguientes seis meses se llevaron a cabo investigaciones. Las conclusiones de Seymour Hersh, Robert Parry y el sitio de investigación whoghouta.com concluyeron que el ataque casi con certeza no provenía del gobierno sino de una de las facciones “rebeldes” con el apoyo de los servicios de inteligencia turcos. Dos diputados turcos del parlamento hicieron una conferencia de prensa y revelaron públicamente algunas de las pruebas. La intención entonces, como ahora, era proporcionar justificación y provocación para que Estados Unidos y la OTAN intervengan directamente.

Rick Sterling
Investig’Action

Avatar de Usuario

  • Autor:aepit
  • 29245 Mensajes

17420Nota Sab Abr 14, 2018 9:50 am

degas escribió:No, no lo es porque basicamente así, pueden seguir vendiendo armas y comprando petróleo a bajos precios. ¿Quién puede creerse que sea para liberar al pueblo sirio?

Nadie, nunca un país va a mover un dedo por otro si no tienen un interés "oculto" que les beneficie, mover aviones, barcos, bombardear etc eso son millones y si se gastan es porque de una manera u otra les merece la pena.

Y si, a quienes venden armas les interesa que en alguna parte del mundo hayan guerras (mientras no sea en su propios paises), es lógico, con guerras se vende muchísimo más.
AnteriorSiguiente

Volver a Miscelánea

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 25 invitados