SnowbliNd escribió:Primera temporada: Se gana la Copa del Rey 18 años después, llegamos a semifinales después de seis caídas en octavos consecutivamente, siendo eliminados con mucha polémica. En liga terminamos a cuatro puntos del Barcelona. El Barcelona opacaba al Madrid pero después de mucho, éramos competitivos.
Segunda temporada: Liga de los récords, caemos en cuartos de la Copa del Rey y perdemos por penales en semifinales en Champions. Después del gran rendimiento del equipo en la segunda temporada, era obligatorio la continuidad de Mourinho.
Tercera temporada: Año en blanco, liga tirada en diciembre, final de Copa del Rey pérdida en casa a manos del Atlético, fuera nuevamente en semifinales porque no poder remontar un 4-1, despido de Mourinho.
Yo sinceramente no veo por donde se le haya esperado "mucho" a Mou, fracasó en su última temporada y lo echaron.
No creo que había que echar a Mourinho su primer año, pero tu descripción de esa temporada es exageradamente positiva.
El Madrid no compitió contra el Barcelona en Liga, quedamos como a 8 puntos de ellos cuando jugaron en el Bernabeu. Si al final fueron 4 puntos es porque no tuvieron que preocuparse mucho en las jornadas finales.
La polemica de la Champions, habiendo ya pasado unos años, no es tan importante. El equipo salió con un planteamiento terrible y cobarde en el Bernabeu, y perdió.
Eso.
Comenzando que hablar de la primera temporada omitiendo la manita ya hace que el resto carezca de validez.
JuanitoMaravilla escribió:
Mou en su primer año en el Oporto ya ganó más títulos que Clemente en toda su carrera.
¿Con quién ganó el Oporto dos tripletes seguidos, Champions incluida?, ¿crees que podría volver a hacerlo?.
¿Quién ha ganado el 80% de las Ligas del Chelsea?.
¿Triplete del Inter?, ¿para cuándo otra Liga?.
¿Y la Liga del Madrid, 1 en 8 años eran no?.
El hecho de que alguien compare a Mou con Clemente ya hace que no se le deba responder, mejor ponerle una camisa de fuerza.
Andes escribió:
Eso.
Comenzando que hablar de la primera temporada omitiendo la manita ya hace que el resto carezca de validez.
Nos quejamos que no damos continuidad a los entrenadores pero dime tu Andes ¿Mourinho merecía irse después de la primera temporada o de la segunda? Como dices que se le esperó mucho.
Te recuerdo que la temporada anterior de la llegada de Mourinho, el Madrid también hizo el ridículo. Espero tus respuestas con "validez".
Andes escribió:
Eso.
Comenzando que hablar de la primera temporada omitiendo la manita ya hace que el resto carezca de validez.
Nos quejamos que no damos continuidad a los entrenadores pero dime tu Andes ¿Mourinho merecía irse después de la primera temporada o de la segunda? Como dices que se le esperó mucho.
Te recuerdo que la temporada anterior de la llegada de Mourinho, el Madrid también hizo el ridículo. Espero tus respuestas con "validez".
Repito que Mou puede que sea un gran entrenador pero para un Real Madrid que tiene a bien ser un Club Señor no puede tener por entrenador a un pincha-ojos, chulo donde los haya y con una mala leche indescriptible
Ancelotti ha merecido tener más años que Mou por traer la champions y hacer la mejor temporada en la historia del club, el primer año de Mou fue patético ganando una copa con mucho sufrimiento jugando a la contra todo el año , según esta regla Del bosque merecía quedar más que el portugués, quién fue echado miserablemente por el constructor ganando una Liga y jugando mucho mejor.
Para mi la tercer temporada de Mou fue la más patética en muchos años a nivel de juego, imagen y sensaciones con una plantilla muy buena tirando la Liga en octubre y con el entrenador montando circos bochornosos cada semana.
Última edición por Borrar usuario 17612 el Sab Mar 19, 2016 8:10 pm, editado 1 vez en total.
carioco escribió:Repito que Mou puede que sea un gran entrenador pero para un Real Madrid que tiene a bien ser un Club Señor no puede tener por entrenador a un pincha-ojos, chulo donde los haya y con una mala leche indescriptible
carioco escribió:Repito que Mou puede que sea un gran entrenador pero para un Real Madrid que tiene a bien ser un Club Señor no puede tener por entrenador a un pincha-ojos, chulo donde los haya y con una mala leche indescriptible
Señorío es morir en el campo, no filosofía barata
De lo mas sensato que haya dicho alguien en este club en mucho tiempo.
Claro se entiende, su dominio del castellano no es suficientemente preciso... porque para un jugador del Madrid "Morir en el campo" es o debería ser DECENCIA (lo mínimo que debe hacer)
Lo que NO es Señorío es meter el dedo en el ojo a un contrario, ser un borde en general. antipático con la prensa... etc
Claro se entiende, su dominio del castellano no es suficientemente preciso... porque para un jugador del Madrid "Morir en el campo" es o debería ser DECENCIA (lo mínimo que debe hacer)
Lo que NO es Señorío es meter el dedo en el ojo a un contrario, ser un borde en general. antipático con la prensa... etc
Exacto!
La misma frase es filosofía barata y populista.
carioco escribió:Repito que Mou puede que sea un gran entrenador pero para un Real Madrid que tiene a bien ser un Club Señor no puede tener por entrenador a un pincha-ojos, chulo donde los haya y con una mala leche indescriptible
Lo de club señor ya huele. Con ese rollo nos la dan por todos los lados y encima quedamos como los malos de la pelicula. Pero si, sigamos siendo un club señor y callandonos todo, que seguro que nuestro ejemplo hace que atleti, valencia, farsa, bayern etc cambien en 300 años.
carioco escribió:Repito que Mou puede que sea un gran entrenador pero para un Real Madrid que tiene a bien ser un Club Señor no puede tener por entrenador a un pincha-ojos, chulo donde los haya y con una mala leche indescriptible
Señorío es morir en el campo, no filosofía barata
De lo mas sensato que haya dicho alguien en este club en mucho tiempo.
No se como podéis tener tan idealizado a este individuo.
