Pues sí, porque como dependamos de la definición de cara a portería del noruego estaríamos arreglados.Agent_Graves escribió:Esto.redondo escribió:
A nivel de posición con el que más se "pisa" a día de hoy es con Asensio, porque juega en las mismas posiciones teóricas: mediapunta o extremo derecho.
Por eso, uno de los dos tiene que evolucionar a segundo delantero. Mi opción sería Asensio.
Catenacc10 escribió:Pues sí, porque como dependamos de la definición de cara a portería del noruego estaríamos arreglados.Agent_Graves escribió:Esto.redondo escribió:
A nivel de posición con el que más se "pisa" a día de hoy es con Asensio, porque juega en las mismas posiciones teóricas: mediapunta o extremo derecho.
Por eso, uno de los dos tiene que evolucionar a segundo delantero. Mi opción sería Asensio.
redondo escribió:Sobre el papel, compatibilidad sólo vería en este esquema:
---------------------Ceballos----------------Llorente----------------
---------Asensio--------------Odegaard-----------------Vinicius-----
---------------------------------???--------------------------------------
Con ellos dos intercambiándose posiciones según la jugada.
¿No es lo que he planteado yo?...Agent_Graves escribió:redondo escribió:Sobre el papel, compatibilidad sólo vería en este esquema:
---------------------Ceballos----------------Llorente----------------
---------Asensio--------------Odegaard-----------------Vinicius-----
---------------------------------???--------------------------------------
Con ellos dos intercambiándose posiciones según la jugada.
Vinicius ahora mismo no es nadie.
Solo serían compatibles en un trío de ataque en el cual Asensio y Odegaard serían dos de los jugadores más ofensivos nutriendo a alguien que jugara de delantero centro.
es q la gente no lo sigue, casi ni lo conoce, ven tres minutos, no destaca brutalmente, y no tienen paciencia.....en vez de ilusionarse por tener un chico q puede llegar, pensar q ojala llegue en unos años, lo cambia por dar palos pq si, q es mas fácil y a las primeras de cambio, casi sin verlo, ni tener en cuenta q es un niño casi todavia, mas al llegar..... y de paso tb dar palos a otros.JuanitoMaravilla escribió:Pintar, pinta muy bien, pero hace cosa de algún mes, Odegaard era un fichaje hecho por Florentino para llevarse comisiones.
palos le puedes dar a bale, benzema, a ramos, a modric, a jugadores consagrados...pero entiendo yo q a chicos recién llegados, jovencitos, baratos casi todos, debería ser todo ilusión porque lleguen en unos años, q ya sabemos q todos no llegaran, y q alguno saldrá malo, pero ilusión pq entre algunos, dos/tres salgan jugadores de primer equipo y nos ahorremos 60/70 kilos como poco, con ellos en unos años.ladecima10 escribió:Exactamente. Lo mismo sucede con Vallejo, Llorente o Ceballos. Muchos palos.
aquí se han leído muchos palos, no se si tuyos o de otros, no recuerdo de quien, ni me inetresa saber, a odegaard y de paso a florentino, asi q de victimismo nada. pura realidad. cosas como este no vale nada, no va a llegar, o similares, creo q bastantes, mas me parecieron gratuitos q como análisis después de haberlo visto jugar.Agent_Graves escribió:Dejad ya el discurso victimista con Florentino. Odegaard costó apenas 3 millones y nadie ha hablado de comisiones. Otra cosa son casos como el de Lucas Silva o Vinicius, que podría dar para mucho debate.
Y sobre Odegaard siempre se ha dicho que es un gran potencial pero que fue una cagada GRANDE meterle en el Castilla. Y se ha demostrado que así es. Cualquier jugador de talento que se quiera desarrollar en el Madrid no puede pasar por la segunda B. Es muy elemental. No había más que ver dos partidos de Odegaard con el filial para verle fuera de sitio tanto en la categoría como con sus compañeros que no le daban una pelota ni aunque la vida les fuera en ello. Todos los balones eran para el "gran" Burgui, que era el CR del Castilla.
Y los hechos han hablado por sí solos, donde está uno y dónde está el otro ahora.
Redondo, cuando digo que Vini "no es nadie" quiero decir que es una absoluta incógnita. No ha hecho nada que a día de hoy pueda siquiera vislumbrar que llegue a ser jugador del R.Madrid. Odegaard o Valverde sí son jugadores con potencial confirmado en el fútbol profesional. El brasileño, no. Lo que no quita que pueda llegar a serlo, porque buenas cualidades tiene. Pero de momento no se puede contar con él a X años vista porque le queda un mundo.
El esquema que dibujabas era con 4 jugadores ofensivos mientras que el mío lleva 3. Una triple mediapunta con un delantero se queda demasiado endeble.
bien, puedes hablar con propiedad tras verlo. y dar tu opinión, y su posible mejora, perfecto. no eres el caso de los q me refiero.Agent_Graves escribió:Yo me harté de ver a Odegaard en el Castilla pues tenía un hype muy grande con este jugador y era frustrante ver cada fin de semana cómo todo el juego se volcaba por la banda de Burgui y odegaard se quedaba pidiendo la pelota una y otra vez con los brazos en alto sin que rascara una. Le hacían el vacío de manera muy descarada.
Si Odegaard estuviera un añito en el Mónaco, por decir uno, se acabaría de redondear como jugador.
Iba a decir exactamente lo mismo.RMTF escribió:igualmente decir q por el momento solo ilusiona, y no significa q llegue a ser top top, mucho por demostrar. de donde esta en Holanda, o en la sub21 de su país a ser bueno para un top top va un largo camino. pero progresa adecuadamente.
