MMA

Categoría para hablar de todos los deportes menos sobre fútbol.
Responder
Borrar usuario 15403.

#261Mensaje

Andes escribió:Bueno.. es que de la Hoya era un animal. Padre, por supuesto.

por eso, un joven De La Hoya se lo habria banqueteado en dos asaltos. Floyd solo sirve para aburrir a las ovejas.. ni los màs puristas del box lo soportan, lo que es decir..
Xander
Mensajes: 82
Registrado: Dic-2016

#262Mensaje

Jim_89 escribió:
Xander escribió:Connor McGregor es un producto de marketing q se acerca màs al pressing catch q al boxeo. La edad de oro de las MMA se vivió en la década dd los 2000. Ahora es màs un circo.

Mayweather haría una carnicería con McGregor q sería incapaz de rozarle. Ahora si hablamos de pelea sin reglas, hay 200.000 tìos en la calle capaces de ganar a cualquiera de los dos.
a mi me gustaron màs los inicios en UFC y los años de Pride, donde no tenian tantas reglas como ahora. en ese entonces tenias que ir muy bien preparado ya que el combate podia extenderse una eternidad ya que no existia el limite de tiempo.

sobre Mayweather, ha peleado con leyendas que estuvieron en declive o venian de lesiones importantes. de haberse enfrentado a un De La Hoya, Mosley, en sus mejores años el resultado habria sido muy diferente.
Mayweather es un grandísimo campeón y un grandísimo boxeador. Su problema es que ha controlado su carrera hasta niveles ridículos con tal de mantener su invicto para la posteridad. Irónicamente, su 49-0 y la forma de conseguirlo le baja muchos puestos en el ránking histórico y en el corazón de los aficionados. El 39-6 de De la Hoya tiene infinitamente más brillo.

Curiosamente, las grandes leyendas del boxeo, los que ocupan los primeros lugares de los ránkings, son famosísimos por grandísimas victorias pero también por grandísimas derrotas. Los Frazier vs Alí, los Holyfield vs Bowe, los Pacquiao vs Márquez.... ¿Y qué decir de cómo se repartían en los pesos medios de los 80 Hearns, Sugar Ray, Hagler, Durán...? Si te fijas nadie habla de perdedores o ganadores. Lo que se recuerda eran espectáculos irrepetibles, mitos, leyendas...

Y en MMA pues otro tanto de lo mismo en los años 2000. Wanderley vs Rampage, Penn vs Hughes, Liddell vs Couture, GSP vs Hughes..... Fedor, Mirko, Nogueira, Tito, Shamrock...

Ahora todo es un chiste narrado a través de ruedas de prensa patéticas y redes sociales cargantes. McGregor parece más un youtuber o instagramer que un campeonísimo.
Borrar usuario 15403.

#263Mensaje

es que el bajòn ha alcanzado no solo al box y las MMA, sino tambièn a otros deportes como el baloncesto de la NBA..

ese listado de combates como Wanderlei vs Rampage (trilogia), o el de Liddell vs Couture fue creo que la etapa màs brillante e irrepetible de este deporte. igual en el box con los Hopkins, Roy Jones Jr, Tito Trinidad, Fernando Vargas, entre otros..

ahora apenas escucho de Golovkin y poco màs, poco entusiasmo ya por ver box.
Avatar de Usuario
Andes
Mensajes: 16191
Registrado: Abr-2011

#264Mensaje

Xander escribió:
Jim_89 escribió:
Xander escribió:Connor McGregor es un producto de marketing q se acerca màs al pressing catch q al boxeo. La edad de oro de las MMA se vivió en la década dd los 2000. Ahora es màs un circo.

Mayweather haría una carnicería con McGregor q sería incapaz de rozarle. Ahora si hablamos de pelea sin reglas, hay 200.000 tìos en la calle capaces de ganar a cualquiera de los dos.
a mi me gustaron màs los inicios en UFC y los años de Pride, donde no tenian tantas reglas como ahora. en ese entonces tenias que ir muy bien preparado ya que el combate podia extenderse una eternidad ya que no existia el limite de tiempo.

sobre Mayweather, ha peleado con leyendas que estuvieron en declive o venian de lesiones importantes. de haberse enfrentado a un De La Hoya, Mosley, en sus mejores años el resultado habria sido muy diferente.
Mayweather es un grandísimo campeón y un grandísimo boxeador. Su problema es que ha controlado su carrera hasta niveles ridículos con tal de mantener su invicto para la posteridad. Irónicamente, su 49-0 y la forma de conseguirlo le baja muchos puestos en el ránking histórico y en el corazón de los aficionados. El 39-6 de De la Hoya tiene infinitamente más brillo.

Curiosamente, las grandes leyendas del boxeo, los que ocupan los primeros lugares de los ránkings, son famosísimos por grandísimas victorias pero también por grandísimas derrotas. Los Frazier vs Alí, los Holyfield vs Bowe, los Pacquiao vs Márquez.... ¿Y qué decir de cómo se repartían en los pesos medios de los 80 Hearns, Sugar Ray, Hagler, Durán...? Si te fijas nadie habla de perdedores o ganadores. Lo que se recuerda eran espectáculos irrepetibles, mitos, leyendas...

Y en MMA pues otro tanto de lo mismo en los años 2000. Wanderley vs Rampage, Penn vs Hughes, Liddell vs Couture, GSP vs Hughes..... Fedor, Mirko, Nogueira, Tito, Shamrock...

Ahora todo es un chiste narrado a través de ruedas de prensa patéticas y redes sociales cargantes. McGregor parece más un youtuber o instagramer que un campeonísimo.
Shamrock y Couture no darían un brinco hoy.

Fueron de aquellos que iniciaron en el deporte mientras se hacía conocer, pero apenas les llego gente de nivel... a lona.
Recuerdo cómo un joven Tito se merendaba a la tal leyenda Shamrock.

Es exactamente el mismo fenómeno Ronda Rousey. En femenino, mientras se popularizó e deporte y no habían muchas contrincantes, dominó a placer.
Apenas comienzan a llegar chicas de nivel se cae toda la farsa de esta "leyenda".
Xander
Mensajes: 82
Registrado: Dic-2016

#265Mensaje

Jim_89 escribió:es que el bajòn ha alcanzado no solo al box y las MMA, sino tambièn a otros deportes como el baloncesto de la NBA..
Creo que en boxeo y MMA es infinitamente mayor el bajón. La NBA vive su mejor época desde los años de Magic, Bird, Jordan y cia Estamos en los años de Lebron, Durant, Curry, Harden, Irving...venimos de la época de Duncan, Garnett, Kobe, Shaq, Wade, Dirk.... Han habido finales memorables. Las dos finales San Antonio vs Miami están tranquilamente entre las 10-15 mejores de la historia. Y es una pena que Durant haya fichado por los Warriors porque con OKC habría una rivalidad en el Oeste con Golden State bestial.
Xander
Mensajes: 82
Registrado: Dic-2016

#266Mensaje

Andes escribió:
Shamrock y Couture no darían un brinco hoy.

Fueron de aquellos que iniciaron en el deporte mientras se hacía conocer, pero apenas les llego gente de nivel... a lona.
Recuerdo cómo un joven Tito se merendaba a la tal leyenda Shamrock.
Que va, qué va.... Randy se peleó absolutamente con todos en el prime de cada uno. Perdió muchas veces pero era un show. A Tito creo recordar que lo ganó por cierto.
Borrar usuario 15403.

#267Mensaje

Xander escribió:
Jim_89 escribió:es que el bajòn ha alcanzado no solo al box y las MMA, sino tambièn a otros deportes como el baloncesto de la NBA..
Creo que en boxeo y MMA es infinitamente mayor el bajón. La NBA vive su mejor época desde los años de Magic, Bird, Jordan y cia Estamos en los años de Lebron, Durant, Curry, Harden, Irving...venimos de la época de Duncan, Garnett, Kobe, Shaq, Wade, Dirk.... Han habido finales memorables. Las dos finales San Antonio vs Miami están tranquilamente entre las 10-15 mejores de la historia. Y es una pena que Durant haya fichado por los Warriors porque con OKC habría una rivalidad en el Oeste con Golden State bestial.
hablo en si de la competitividad en las conferencias, donde el bajòn si que ha sido notable respecto a la de principios del 2000, o antes. hoy en dia Golden State apenas tiene rivales, lo mismo Cleveland, algo que ni los mejores Bulls carecieron, ni tampoco los Lakers del mentado triplete.
Borrar usuario 15403.

#268Mensaje

Andes escribió:
Xander escribió:
Jim_89 escribió:
Xander escribió:Connor McGregor es un producto de marketing q se acerca màs al pressing catch q al boxeo. La edad de oro de las MMA se vivió en la década dd los 2000. Ahora es màs un circo.

Mayweather haría una carnicería con McGregor q sería incapaz de rozarle. Ahora si hablamos de pelea sin reglas, hay 200.000 tìos en la calle capaces de ganar a cualquiera de los dos.
a mi me gustaron màs los inicios en UFC y los años de Pride, donde no tenian tantas reglas como ahora. en ese entonces tenias que ir muy bien preparado ya que el combate podia extenderse una eternidad ya que no existia el limite de tiempo.

sobre Mayweather, ha peleado con leyendas que estuvieron en declive o venian de lesiones importantes. de haberse enfrentado a un De La Hoya, Mosley, en sus mejores años el resultado habria sido muy diferente.
Mayweather es un grandísimo campeón y un grandísimo boxeador. Su problema es que ha controlado su carrera hasta niveles ridículos con tal de mantener su invicto para la posteridad. Irónicamente, su 49-0 y la forma de conseguirlo le baja muchos puestos en el ránking histórico y en el corazón de los aficionados. El 39-6 de De la Hoya tiene infinitamente más brillo.

Curiosamente, las grandes leyendas del boxeo, los que ocupan los primeros lugares de los ránkings, son famosísimos por grandísimas victorias pero también por grandísimas derrotas. Los Frazier vs Alí, los Holyfield vs Bowe, los Pacquiao vs Márquez.... ¿Y qué decir de cómo se repartían en los pesos medios de los 80 Hearns, Sugar Ray, Hagler, Durán...? Si te fijas nadie habla de perdedores o ganadores. Lo que se recuerda eran espectáculos irrepetibles, mitos, leyendas...

Y en MMA pues otro tanto de lo mismo en los años 2000. Wanderley vs Rampage, Penn vs Hughes, Liddell vs Couture, GSP vs Hughes..... Fedor, Mirko, Nogueira, Tito, Shamrock...

Ahora todo es un chiste narrado a través de ruedas de prensa patéticas y redes sociales cargantes. McGregor parece más un youtuber o instagramer que un campeonísimo.
Shamrock y Couture no darían un brinco hoy.

Fueron de aquellos que iniciaron en el deporte mientras se hacía conocer, pero apenas les llego gente de nivel... a lona.
Recuerdo cómo un joven Tito se merendaba a la tal leyenda Shamrock.

Es exactamente el mismo fenómeno Ronda Rousey. En femenino, mientras se popularizó e deporte y no habían muchas contrincantes, dominó a placer.
Apenas comienzan a llegar chicas de nivel se cae toda la farsa de esta "leyenda".
lo que pasa es que Shamrock se retirò un tiempo para ir a la WWE, y luego a su vuelta habia cambiado ya un huevo la UFC y habian estrellas mucho màs jovenes y preparadas que en los inicios. el propio Chuck, Tito Ortiz, Couture, Belfort, Matt Hugues, etc.. igual, el mejor de los Shamrock para mi es Frank, ya que es màs ràpido y tiene creo que màs recursos que Ken.

Couture es un crack, una leyenda viva del deporte y como dice Xander se enfrentò a lo mejor de lo mejor en UFC. lastima que nunca coincidiera con Fedor, al que seguro le habria dado un buen combate.
Xander
Mensajes: 82
Registrado: Dic-2016

#269Mensaje

Jim_89 escribió:
Xander escribió:
Jim_89 escribió:es que el bajòn ha alcanzado no solo al box y las MMA, sino tambièn a otros deportes como el baloncesto de la NBA..
Creo que en boxeo y MMA es infinitamente mayor el bajón. La NBA vive su mejor época desde los años de Magic, Bird, Jordan y cia Estamos en los años de Lebron, Durant, Curry, Harden, Irving...venimos de la época de Duncan, Garnett, Kobe, Shaq, Wade, Dirk.... Han habido finales memorables. Las dos finales San Antonio vs Miami están tranquilamente entre las 10-15 mejores de la historia. Y es una pena que Durant haya fichado por los Warriors porque con OKC habría una rivalidad en el Oeste con Golden State bestial.
hablo en si de la competitividad en las conferencias, donde el bajòn si que ha sido notable respecto a la de principios del 2000, o antes. hoy en dia Golden State apenas tiene rivales, lo mismo Cleveland, algo que ni los mejores Bulls carecieron, ni tampoco los Lakers del mentado triplete.
La Conferencia Este sí que es un bluff total. Pero en el oeste, el año pasado Golden State sufrió con OKC lo indecible y estuvo con un pie fuera... El Oeste lleva años siendo durísimo. Los Lakers del triplete, si recuerdas, tenían de rivales a Sacramento y Portland en el oeste porque luego en las finales, Philadelphia, Indiana y New Jersey puede que sean los 3 peores finalistas en 30 años...
Avatar de Usuario
Andes
Mensajes: 16191
Registrado: Abr-2011

#270Mensaje

Shamrock estuvo en la WWE?
Acabas de quitarme el poc respeto que le tenía. ;)

Randy es Hall Of Fame. Uno de los grandes evidentemente. Y un caballero.
Solo creo que hoy Jon Bones Jones, por ejemplo, lo acabaría en un asalto.

Chuck Liddell era mucho las agresivo. Buena trilogía.
Xander
Mensajes: 82
Registrado: Dic-2016

#271Mensaje

Andes escribió:Shamrock estuvo en la WWE?

Solo creo que hoy Jon Bones Jones, por ejemplo, lo acabaría en un asalto.
Nadie puede subirse a un ring con Randy y pensar que será fácil. Jon Jones intimida mucho. Mucho márketing, bad boy, polémica.... pero ¿a quién ha ganado? Y me parece un luchador tremendo eh?
Avatar de Usuario
raulista1301
Mensajes: 18544
Registrado: Abr-2009

#272Mensaje

Pues aunque parezca una chorrada, lanzar al compañero o caer encima de él de forma que no lo destroces o lo hagas tú mismo tiene su ciencia y técnica, por eso yo respeto mucho el trabajo que hacen en marcas como la WWE. Los buenos wrestlers claro, porque también los hay y ha habido malos de cojones. Si sabéis la historia de Chris Benoit sabréis que gran parte del problema mental que derivó en el asesinato de su familia y suicidio posterior tenía que ver con los repetidos golpes en la cabeza por su planchazo característico saltando desde bastantes metros de altura.
[youtube]bl8RDZUhwyE[/youtube]
Si un profesional de la materia acabó mal por este tipo de cosas imagina un luchador de MMA, que siendo realistas, no tendrían ni pu.. idea de como hacerlo bien sin antes practicarlo miles de veces.
Xander
Mensajes: 82
Registrado: Dic-2016

#273Mensaje

No , no. No hay que mezclar cosas. Los tipos del "Pressing Catch" son auténticos atletas y unos profesionales brutales. Que los combates sean teatrillos guionizados no implica que no sean despliegues físicos y castigos tremendos. Si a eso le unes todo lo que se meten sin ningún tipo de control....a los 50 tacos están todos con un pie en el otro barrio.
Avatar de Usuario
raulista1301
Mensajes: 18544
Registrado: Abr-2009

#274Mensaje

Xander escribió:No , no. No hay que mezclar cosas. Los tipos del "Pressing Catch" son auténticos atletas y unos profesionales brutales. Que los combates sean teatrillos guionizados no implica que no sean despliegues físicos y castigos tremendos. Si a eso le unes todo lo que se meten sin ningún tipo de control....a los 50 tacos están todos con un pie en el otro barrio.
Lo decía a cuenta de que el compañero Andes criticara la estadía de Ken Shamrock en WWE, como si fuera fácil hacer lo que hacen.
Borrar usuario 15403.

#275Mensaje

Andes escribió:Shamrock estuvo en la WWE?
Acabas de quitarme el poc respeto que le tenía. ;)

Randy es Hall Of Fame. Uno de los grandes evidentemente. Y un caballero.
Solo creo que hoy Jon Bones Jones, por ejemplo, lo acabaría en un asalto.

Chuck Liddell era mucho las agresivo. Buena trilogía.
Jon Jones es un peleador muy completo, sin dudas, pero habria que verlo ante Couture cuando era màs joven, lo mismo con Liddell, Belfort, Wanderlei cuando te noqueaban con la mirada :lol: :lol:

vi el combate contra Lyoto Machida y este le estaba dando una buena pelea aprovechando su velocidad, pero luego se vio atrapado en esa llave y a dormir. y a mi Machida no me dice mucho, hay mejores peleadores que èl.

sobre Shamrock, obvio que saliò ganando iendose un tiempo a la WWE porque ganarìa bastante màs dinero que en UFC, y ademas dio unas luchas bastante interesantes contra The Rock, entre otros. lo mismo hizo Dan Severn, aunque con mucho menos èxito.

Xander escribió:
Andes escribió:Shamrock estuvo en la WWE?

Solo creo que hoy Jon Bones Jones, por ejemplo, lo acabaría en un asalto.
Nadie puede subirse a un ring con Randy y pensar que será fácil. Jon Jones intimida mucho. Mucho márketing, bad boy, polémica.... pero ¿a quién ha ganado? Y me parece un luchador tremendo eh?
bueno, ha ganado mas a nombres que otra cosa, como a Rampage, pero este ultimo no està al nivel de Pride. ni idea de quienes estan en esa division actualmente, pero ciertamente rivales no es que tenga demasiados.
Borrar usuario 15403.

#276Mensaje

raulista1301 escribió:
Xander escribió:No , no. No hay que mezclar cosas. Los tipos del "Pressing Catch" son auténticos atletas y unos profesionales brutales. Que los combates sean teatrillos guionizados no implica que no sean despliegues físicos y castigos tremendos. Si a eso le unes todo lo que se meten sin ningún tipo de control....a los 50 tacos están todos con un pie en el otro barrio.
Lo decía a cuenta de que el compañero Andes criticara la estadía de Ken Shamrock en WWE, como si fuera fácil hacer lo que hacen.
aparte de las tundas que se llevò en la cabeza, la muerte de Eddie Guerrero le afectò muchisimo. hay muchas teorias sobre su muerte, asi como la de su familia, y es sin dudas uno de los capitulos mas oscuros en la historia de WWE.

han borrado todo su historial de la empresa, habiendo sido un icono para esta. pero asi son las cosas, ya que las supuestas pruebas apuntan a que mato a su familia y luego se suicidò.
Avatar de Usuario
raulista1301
Mensajes: 18544
Registrado: Abr-2009

#277Mensaje

También hay muchas pruebas que apuntan a que el dueño, Mcmahon, ha actuado prácticamente como un esclavista durante muchos años, obligando a los luchadores a hacer y repetir comportamientos arriesgados. La salida de talentos como CM Punk de WWE y su negativa en rotundo a volver me hacen pensar que algo de verdad hay detrás de todo eso.
Borrar usuario 15403.

#278Mensaje

raulista1301 escribió:También hay muchas pruebas que apuntan a que el dueño, Mcmahon, ha actuado prácticamente como un esclavista durante muchos años, obligando a los luchadores a hacer y repetir comportamientos arriesgados. La salida de talentos como CM Punk de WWE y su negativa en rotundo a volver me hacen pensar que algo de verdad hay detrás de todo eso.
de ahi que luchadores como Goldberg hayan retrasado tanto su retorno, porque ademàs hay ciertos privilegiados en la empesa, como Triple H, que junto a su grupito "The Kliq" le arruinaron la carrera a muchos. si te gusta la WWE tienes que leer sobre algunos acontecimientos del año 95, donde luchadores como Bam Bam Bigelow (q.e.p.d.), Vader, Dean Douglas, entre otros, echaron pestes hacia el Kliq por conspirar siempre en las luchas para que ganara uno de sus miembros.

quienes conformaron el Kliq: Shawn Michaels, Kevin Nash, Scott Hall, Triple H y Sean Waltman (Xpac). la negativa de estos a perder los titulos llevaron a muchos luchadores al cabreo absoluto, hasta el punto de no volver màs a la empresa, incluso en la denominada "invasion" del 2001 cuando WCW y ECW fueron compradas por Mcmahon.

ya luego cuando Kevin y Scott se fueron a WCW llevaron la misma politica de destruir carreras, asi como Hogan, que es odiado en trasbastidores. menudas historias que hay en WWE :lol: :lol:
Borrar usuario 4361.

#279Mensaje

Jim_89 escribió:[youtube]GMDCMHJ9jD0[/youtube]

no entiendo porque Ronda no planea una estrategia diferente si en la pelea de pie no va a llevar ventaja jamàs contra una boxeadora nata.

madre, es que ningun golpe que le conecta a Amanda :shock:
Esa Ronda a ver si no se suicida O_o O_o O_o vaya paliza le dió Amanda y paliza a medias que la pilla bien y la manda al hospital :meparto: :meparto: :meparto:
Avatar de Usuario
Andes
Mensajes: 16191
Registrado: Abr-2011

#280Mensaje

trecool escribió:
Jim_89 escribió:[youtube]GMDCMHJ9jD0[/youtube]

no entiendo porque Ronda no planea una estrategia diferente si en la pelea de pie no va a llevar ventaja jamàs contra una boxeadora nata.

madre, es que ningun golpe que le conecta a Amanda :shock:
Esa Ronda a ver si no se suicida O_o O_o O_o vaya paliza le dió Amanda y paliza a medias que la pilla bien y la manda al hospital :meparto: :meparto: :meparto:
Pero siquiatrico.

Apenas le había ganado a alguien y ya decía, con una carcajada en la cara, que quería ser campeona de Boxeo, Jiu Jitsu, WWE, y algunos deportes más.

Siguiente pelea, Holly la mandó al piso inconsciente.
Responder