Se fue al city porque le pagan el doble de salario que cobraba en el madrid...degas escribió:"La verdad es que echo de menos al Madrid. Pasé dos años increíbles ganando cosas importantes y las personas siempre me han tratado muy bien, pero hay que pasar página".
Vamos, que lo largamos.
Una de dos o no ves los partidos o eres del Barça... Danilo era una calamidad en defensa con inteligencia cero para colocarse o para saber cuando entrar, cuando subir... es decir, inteligencia defensiva cero. Todo lo contrario a Nacho por ejemplo. Y decir que tiene mucho gol y potencia? pero si se le iban en carrera fácilmente, y gol no sé si tendrá pero en el Madrid su aportación ofensiva fue nula. NO es un defensa, es un volante derecho del montón.Eskender escribió:A mi me parecióun gran lateral. Competía por un puesto con un español de la cantera y la prensa se dedicóa machacarlo por ello con el beneplacito de gran parte de la aficción.
Llegó un punto en que la discontinuidad unida a las críticas destructivas y la presión de la aficción le pudo.
Me acuerdo el partidazo brutal que hizo en la final de décima por poner un ejemplo destacado.
Un lateral con gran recorrido, mucho gol y gran potencia. Quizás su compañero de zaga en el Oporto Alex Sandro tomó un camino de salida hacia un lugar más justo en el que se tuvo paciencia con su adaptación y hoy por hoy se ha notado en las trayectorias de ambos
No voy a entrar en la disputa de quien es más madridista ni en quien ve más partidos, me parece una infantilada desacreditar con calificativos gratuitos porque alguién tenga una percepción diferente a la tuya.Nandolf escribió:Una de dos o no ves los partidos o eres del Barça... Danilo era una calamidad en defensa con inteligencia cero para colocarse o para saber cuando entrar, cuando subir... es decir, inteligencia defensiva cero. Todo lo contrario a Nacho por ejemplo. Y decir que tiene mucho gol y potencia? pero si se le iban en carrera fácilmente, y gol no sé si tendrá pero en el Madrid su aportación ofensiva fue nula. NO es un defensa, es un volante derecho del montón.Eskender escribió:A mi me parecióun gran lateral. Competía por un puesto con un español de la cantera y la prensa se dedicóa machacarlo por ello con el beneplacito de gran parte de la aficción.
Llegó un punto en que la discontinuidad unida a las críticas destructivas y la presión de la aficción le pudo.
Me acuerdo el partidazo brutal que hizo en la final de décima por poner un ejemplo destacado.
Un lateral con gran recorrido, mucho gol y gran potencia. Quizás su compañero de zaga en el Oporto Alex Sandro tomó un camino de salida hacia un lugar más justo en el que se tuvo paciencia con su adaptación y hoy por hoy se ha notado en las trayectorias de ambos
Puedes tener razón, ya que Achraf cualidades tiene y muchas. Aun es una incognita su evolución. Es un jugador muy diferente a Danilo, por ejemplo y a parte de sus cualidades an diferentes, Danilo tendía más a hacer de interior cuando llegaba arriba y Achraf basa más su ataque en apurar línea de fondo.Zell escribió:En mi opinión el recorrido que aportaba en ataque Danilo lo puede aportar perfectamente Achraf, y con el canterano te ahorras 30M, tiene mucho más margen de mejora simplemente por la edad que tiene y de paso es siempre algo bueno anímicamente tanto para la cantera como para la afición ver que un chaval de la cantera llega al primer equipo.
Y todo esto teniendo en cuenta en ambos casos que el titular era Carvajal, claro.
Es que la salida de Danilo, teniendo a Carvajal titular consolidadísimo con 25 años (1 año más joven que él), por tanto para muchos años, más 1 tío también joven con muy buen rendimiento en esa posición (Nacho), más una joya en la cantera también en esa posición (Achraf) y algún jugador que te puede "parchear" ese hueco (Lucas), estaba más que clara.JuanitoMaravilla escribió:Se agradecen sus buenas palabras y que siempre lo diese todo en el campo, pero sinceramente, no era o fue suficiente y Achraf con 18 años lo está haciendo mejor.