rupeni escribió:Eso se actualiza cada poco, si haces un contrato largo a lo mejor el primer año estás entre los 2-3 mejor pagados pero al tercer o curato año ya te han pasado media docena de equipos.
La clave es negociar contratos de 2-3 años a lo sumo con clausulas de renegociación en caso de diferencias significativas con otros clubs/patrocinadores.
RM no debe de tener miedo a NADIE, ni toda la Premier junto puede bloquear el mercado mundial del RM.
El ManU ha firmado un contrato con Adidas por 10 años, ninguna marca potente (Adidas, Nike, Puma,...) te va a ofrecer un contrato en esas condiciones porque el gran favorecido es el equipo y ellas tienen el monopolio, en cuanto una de las grandes marcas rompa la baraja saldrán todas perjudicadas. Seguramente en 2022 el mega contrato del United estará obsoleto (y los coches volarán).
Tal como esta el mundo o ahora es un contrato estratosférico o en 3-4 años les superaran varios en rentabilidad, salvo que firmes clusulas de actualización cada 2 años.
Yo firmo un contrato de 10 años pero cada año me lo tienes que revisar y equipararme a tu patrocinado mejor pagado.
Esa sería la idea.
rupeni escribió:Eso se actualiza cada poco, si haces un contrato largo a lo mejor el primer año estás entre los 2-3 mejor pagados pero al tercer o curato año ya te han pasado media docena de equipos.
La clave es negociar contratos de 2-3 años a lo sumo con clausulas de renegociación en caso de diferencias significativas con otros clubs/patrocinadores.
RM no debe de tener miedo a NADIE, ni toda la Premier junto puede bloquear el mercado mundial del RM.
El ManU ha firmado un contrato con Adidas por 10 años, ninguna marca potente (Adidas, Nike, Puma,...) te va a ofrecer un contrato en esas condiciones porque el gran favorecido es el equipo y ellas tienen el monopolio, en cuanto una de las grandes marcas rompa la baraja saldrán todas perjudicadas. Seguramente en 2022 el mega contrato del United estará obsoleto (y los coches volarán).
Tal como esta el mundo o ahora es un contrato estratosférico o en 3-4 años les superaran varios en rentabilidad, salvo que firmes clusulas de actualización cada 2 años.
Yo firmo un contrato de 10 años pero cada año me lo tienes que revisar y equipararme a tu patrocinado mejor pagado.
Esa sería la idea.
Sería lo ideal, si somos el equipo con más aficiones potencialmente compradores como dicen los números deberías ser los mejor pagados, pero difícilmente ocurra. Las grandes marcas te dicen que peines.
CAPARRlNl escribió:Deberían poner un límite a todo esto.
Es que es bochornoso a las cantidades que hemos llegado.
Algún día esto va a reventar por todos los lados.
Y lo han intentado con el Fair Play, pero es ilegal. Equipos como el PSG y City han amenazado con ir a justicia ordinaria.
La organizacion del futbol es un desastre, en el beisbol que yo sepa no le pagas a los otros equipos por fichar a un jugador y los contratos de estos estan condicionados a un cierto rendimiento: "Te pagare x cantidad siempre y cuando juegues y cantidad de partidos, tu porcentaje de bateo se mantenga al menos en z, etc" Aqui no ocurre eso y terminamos sufriendo jugadores con un sueldazo que ni se esfuerzan y se convierten en estorbos para el equipo.
davixu escribió:como el chaval quede en un blufff. me parto la caja....
Tiene una pinta tremenda, yo le daba 1 año mas en el Mónaco y luego media europa pegándose por él. Se adelantó el United (matando moscas a cañonazos claro).
davixu escribió:como el chaval quede en un blufff. me parto la caja....
Tiene una pinta tremenda, yo le daba 1 año mas en el Mónaco y luego media europa pegándose por él. Se adelantó el United (matando moscas a cañonazos claro).
si pero tb puede que no.....de momento es solo un promesa....nada mas...y ha sido costeado su fichaje como si fuera una estrella...ya puede salirles bien porque sino..por este no recuperaran como con di maria
davixu escribió:como el chaval quede en un blufff. me parto la caja....
Tiene una pinta tremenda, yo le daba 1 año mas en el Mónaco y luego media europa pegándose por él. Se adelantó el United (matando moscas a cañonazos claro).
si pero tb puede que no.....de momento es solo un promesa....nada mas...y ha sido costeado su fichaje como si fuera una estrella...ya puede salirles bien porque sino..por este no recuperaran como con di maria
Estos tienen el dinero por castigo, y a mas que van a ir, al tiempo..., me da que estos ingleses van a dejar a la versión galácticos 1.0 de Florentino en poca cosa en cuánto a gasto.
Mendes es uno de los que va a acabar con el futbol, solo hay que ver a dimaria va de club rico a club rico solo para cobrar comisiones, el, mendes y los clubes, y asi hace con todos.
Pronto todos nos aburriremos del futbol por que no abra jugadores como los que ha habido hasta ahora como zidane, ronaldo, ronaldinho, henry.... cada vez hay mas vividores que lo unico que quieren es llegar a cobrar sus 8 kilos en un club rico y traspasos de un club a otro cobrando comisiones.
florentiano escribió:Si quiere ganar dinero mendes que se hubiera dedicado a estudiar e intentar ser el mejor, no ha joder el futbol y el entretenimiento de los demas.
Si hubiese sido médico por ejemplo habría ganado unos 2 millones de euros en toda su carrera, este verano en comisiones se habrá llevado unos 40, echa cuentas.
florentiano escribió:Si quiere ganar dinero mendes que se hubiera dedicado a estudiar e intentar ser el mejor, no ha joder el futbol y el entretenimiento de los demas.
Si hubiese sido médico por ejemplo habría ganado unos 2 millones de euros en toda su carrera, este verano en comisiones se habrá llevado unos 40, echa cuentas.
Si pero de una manera que jode un deporte, y que lo permiten los clubes y la uefa por las comisiones que se llevan.
Tambien podria haberse dedicado a ser traficante de droga y ganaria mas, pero claro es mas facil dedicarte a traficar con jugadores y luego que estos como falcao, dimaria etc se dediquen a tocarse las narices solo para que algunos ganen dinero con las comisiones.
