aepit escribió:Que es ridículo pagar tanto dinero por un niño de 16 años que juega en Brasil es un echo y es independiente de lo bueno (o no) que vaya a ser en el futuro, a día de hoy es una locura.
Ahora bien, quien coño se cree que Guardiola para juzgar nada? que se centre en lo suyo que bastante tiene y que se centre en intentar noe hacer el ridículo, yo como madridista tengo derecho a juzgar lo que me de la gana de mi club, él no, a él esto ni le va ni le viene.
es una locura relativa, no es lo mismo para el celta q para el Madrid, pq el Madrid tiene musculo económico para q estas operaciones, alguna, no todas, te salgan mal, siempre q otras te salgan bien. nos hemos comido operaciones malas y aquí seguimos. lo q es complicado e igual mas ridículo es no apostar por jóvenes q pisan fuerte, y q se los lleve otro (seguramente dolería mas económica y deportivamente no traer un nuevo messi(este chico u otro, el q sea) y q lo tenga el city, por poner un ej, q perder 45 kilos, igual en varios años, sobre 700 q tenemos cada año). recordamos los 96 de Ronaldo en su momento, cuanta polémica....no es el mismo caso, no es el mismo dinero, no tenemos tampoco el mismo dinero antes y ahora, uno era consagrado top y otro es un niño, etc, etc, pero el Madrid gana mucho para poder permitirse invertir en varios y q algunos les salgan malos y otros buenos, y si aciertas con el bueno bueno, q nadie puede asegurar q sea vinicius, igual es otro q fichas pasado mañana, o q sacas en 3 años de la cantera, puedes marcar época.
todo ello entendido desde el supuesto q se haya visto al chico mil veces, a similares jovenes otras tantas, y se crea por parte de varios expertos q este chico merece el riesgo. ya parece q nike tb apuesta fuerte por el, q ya es algo también. sin ser seguro de nada, claro.