Si el beneficiado es el Madrid me da lo mismo si es oro o cobre lo que se luce. (de acuerdo a tus comparaciones).Apostata escribió:El cortoplacismo conduce directamente a la mediocridad. Si tienes a Modric o a Cristiano en baja forma, apuesta por ellos y ponlos, porque a medio o largo plazo vas a salir ganando. Si en lugar de eso, apuestas por Lucas y por Kovacic porque puntualmente están mejor, quizá (sólo quizá) lo hagan mejor en el siguiente partido, pero a la larga estás enterrando el oro para apostar por cobre.assvak escribió:Sería tan fácil como que jugase quien lo mereciese por estado de forma y rendimiento. Se llame Jese, Bale, Lucas V. , Nacho....Apostata escribió:En vez de alegrarnos porque la plantilla tenga soluciones tan fabulosas como la de este muchacho, lo que hacemos es crear polémica sobre si tiene que ser titular, suplente o recogepelotas.
Al final, mucho pedir planificación, proyecto y dos tíos por puestos, pero resulta que somos nosotros los que creamos un problema porque haya un banquillo competitivo.
Y es que según el coñazo ese de la "meritocracia", por lo que ven8a haciendo Cristiano, ayer no debió jugar, y Modric al no estar al 100% de ritmo, tampoco.
No estoy de acuerdo en que el suplente debe seguir siendo suplente sólo porque los nombres deben prevalecer por encima de ellos.
A esas estrellas también hay que exigirles y de buen ejemplo sirven esos jugadores como Nacho que el nombre, el dinero, la publicidad, o ser protegido de alguien no es suficiente para ser jugador del Madrid ni tener titularidades garantizadas.
