Estas apuestas siempre (casi siempre) salen baratas. 5 kilos por Odegaard se van a recuperar de aquí a que termine su carrera (teniendo en cuenta derechos de formación y demás gaitas), seguro. Y en Noruega seguro que estamos vendiendo camisetas a cascoporro.LQDY escribió:El asunto no debería ser si ha progresado o si se ha estancado.
El debate debería ser si este tipo de apuestas son beneficiosas o perjudiciales.
Está claro que nadie te asegura el resultado. Como tampoco lo hace con los canteranos de toda la vida.
Si a mí me dicen que granero se va a quedar en un jugador comparsa de 1ª, me hubiese reído en su cara.
Que se pagó por Ødegaard algo más de lo deseable, seguro. Que si no lo pagamos, y sale crack, aquí estaríamos criticando igual, seguro.
Seriamente hablando, a mí estos fichajes no me parecen malos nunca. La cantera está para arriesgar y recibir estos chavales. Otra cosa es si estamos preparados para terminar de formarlos, que eso sería otro debate y no sería exclusivo de Odegaard.
Otra cosa son las expectativas de los aficionados (y/o foreros). La probabilidad de que Odegaard llegue a ser un crack de talla mundial habiéndole fichado en su etapa cadete es de un 3-5%, reconociendo que era ya un jugador adelantado a su edad. Dicho de otra manera si ficháramos "100 Odegaards" de 15 años, terminarían saliendo cracks para el primer equipo 3 o 5 (y por crack aquí no me refiero a Cristiano, sino a jugador válido para estar entre los 25 de la primera plantilla). Pero eso pasa aquí, en Barcelona, en Manchester, en Múnich y en cualquier lugar del mundo.
Con 15 años por muy bueno que seas técnicamente, sigue habiendo mucha criba por delante para llegar al Real Madrid. O entendemos eso, y asumimos el riesgo (que me sigue pareciendo atractivo) de fichar chavales de 16 años en Europa, o será mejor redefinir la cantera y el club quizás.