Es que según mi forma de entender el fútbol, no es necesario tener un equipo a disposición de un jugador q marque 60 goles.LQDY escribió:Igual que a algún "forero".
Ni de coña pienso eso. No sólo es ciencia-ficción si no una catetada decir que nos hubiera ido mejor sin el segundo mejor jugador de los últimos 15 años.LQDY escribió:¿Y piensas que sin cristiano hubiésemos ganado mucho más?
No se trata de cambiar a un jugador por otro, sino de cambiar el modelo. Es muy complicado organizar un equipo competente y equilibrado con el centro de gravedad en la banda izquierda, la exigencia de un 9 que no moleste, una media de tres y un extremo derecho a pierna cambiada.JuanitoMaravilla escribió:Si cambiamos a Ronaldo por Robinho o Robben, hubiésemos ido de nadaplete en nadaplete.
Me asusta lo de "Robinho o Robben", como si estuvieran en el mismo escalón. Al Bayern no le fue mal con Robben liderándolo.JuanitoMaravilla escribió:Si cambiamos a Ronaldo por Robinho o Robben, hubiésemos ido de nadaplete en nadaplete.
Me sobran el resto. Ponle 3 o 4 ligas más y por mí puede celebrar los goles meando junto al banderín.Thesarcasm escribió:Las 3 unicas pegas que se pueden utilizar en contra de cristiano son las que de basa to quisque para menospreciarlo:
1)pocos titulos con el madrid...
Pero,si no se ganaron mas ligas no fue solo culpa de 1 tio, EH, que eso es lo facil, criticar a la estrella pero al equipo ni mu.Apostata escribió:Me sobran el resto. Ponle 3 o 4 ligas más y por mí puede celebrar los goles meando junto al banderín.Thesarcasm escribió:Las 3 unicas pegas que se pueden utilizar en contra de cristiano son las que de basa to quisque para menospreciarlo:
1)pocos titulos con el madrid...
Vale, tampoco estuvo ni entre los 6 mejores en las finales de la Décima y la Undécima, así que si no es responsable de lo malo, tampoco lo es de lo bueno, no hay Era Cristiano, no ha marcado ninguna época con esta camiseta y sobra todo el debate sobre si está a la altura de fulano o de mengano. Es un muchacho que ha marcado un jarro de goles y punto.Thesarcasm escribió:Pero,si no se ganaron mas ligas no fue solo culpa de 1 tio, EH, que eso es lo facil, criticar a la estrella pero al equipo ni mu.Apostata escribió:Me sobran el resto. Ponle 3 o 4 ligas más y por mí puede celebrar los goles meando junto al banderín.Thesarcasm escribió:Las 3 unicas pegas que se pueden utilizar en contra de cristiano son las que de basa to quisque para menospreciarlo:
1)pocos titulos con el madrid...
Aún con todo eso, hemos tenido momentos de fútbol brillantes.Apostata escribió:No se trata de cambiar a un jugador por otro, sino de cambiar el modelo. Es muy complicado organizar un equipo competente y equilibrado con el centro de gravedad en la banda izquierda, la exigencia de un 9 que no moleste, una media de tres y un extremo derecho a pierna cambiada.JuanitoMaravilla escribió:Si cambiamos a Ronaldo por Robinho o Robben, hubiésemos ido de nadaplete en nadaplete.
Exactamente. Un rey se rodea de enanos para parecer más alto, un emperador se rodea de reyes para ser más poderoso.Lea_dg escribió:Pero de verdad que ese discurso de que Ronaldo padeció el tener como compañero a Benzema no tiene sentido cuando al primero que le encanta tenerlo es a él, un 9 sin ambición, el anti 9 diria yo, que piensa primero en descargar o pasarla que en rematar, así esté dentro del area.
Ronaldo quizás podría haber ganado más títulos con un Suarez o un Drogba como 9, pero a costa de resignar unos 20 goles por temporada y meter 35 o 40 en lugar de 55 o 60, porque esos sí que no lo iban a buscar como Benzema, a donde les quedara un espacio en el area iban a rematar.
Y ya saben la cara que le queda a Ronaldo si eso pasa