Habría sido un gran fichaje cuando estaba en la real por 25 millones o cuando ya estaba en el atlético pero antes de la renovación, por 45 creo recordar.
A estas alturas creo que ya perdimos la oportunidad, demasiada pasta.
Última edición por aepit el Mar Mar 21, 2017 6:58 pm, editado 1 vez en total.
Lo mejor de todo es leer al payaso de Gabi diciendo que el Madrid no mejora al Atlético hablando respecto a la marcha de Griezmann, nooooooo, sólo os mejoramos en 11 Champions a 0, para empezar fuertecito
Es ingenuo pensar que Griezman podría haber venido al Madrid por 25 millones. Al Madrid, sólo por preguntar, ya le aplican un incremento del 150%.
Yo estoy convencido de que jugadores como Illarra, James, Isco o Danilo le habrían salido por la mitad de precio a cualquier otro club. A nosotros nos aplican siempre la tarifa extra.
raulista1301 escribió:Lo mejor de todo es leer al payaso de Gabi diciendo que el Madrid no mejora al Atlético hablando respecto a la marcha de Griezmann, nooooooo, sólo os mejoramos en 11 Champions a 0, para empezar fuertecito
Gabi dijo "A día de hoy el Real Madrid no mejora al Atlético", después si te gusta inventar historias es otra cosa. Nadie habla de historia sino de estado de forma.
Hablando sobre Antoine, pues en un chico que me gustaría que viniese, la verdad.
vujadin escribió:La cláusula era de 30 o 35, no recuerdo bien. Le podíamos haber dejado 5 kilos a la Real de propina.
En esos casos, es el agente el que nos prorratea el defecto de clàusula entre comisiones y ficha. Mira si no lo de Morata, como teníamos una recompra inamovible de 30 millones, nos metieron la clavada exigiendo una ficha de superfigura.
Osea, que en el mejor de los casos, Griezman habrían sido 35 de traspaso, 10 de comisiones y 60 de ficha para los siguientes 5 años, mas 20 o 30 con las sucesivas actualizaciones veraniegas.
vujadin escribió:La cláusula era de 30 o 35, no recuerdo bien. Le podíamos haber dejado 5 kilos a la Real de propina.
En esos casos, es el agente el que nos prorratea el defecto de clàusula entre comisiones y ficha. Mira si no lo de Morata, como teníamos una recompra inamovible de 30 millones, nos metieron la clavada exigiendo una ficha de superfigura.
Osea, que en el mejor de los casos, Griezman habrían sido 35 de traspaso, 10 de comisiones y 60 de ficha para los siguientes 5 años, mas 20 o 30 con las sucesivas actualizaciones veraniegas.
Pero es que al final el que se llevó el gato al agua fue el Atleti, no el Manchester United o el Bayern. No creo que por el hecho de venir al Madrid fuese a pedir cobrar más del doble que por ir al Manzanares, teniendo en cuenta que nosotros somos más "espléndidos" a la hora de pagar.
Si no se fichó, no creo que fuera porque se subiera a la parra pidiendo el oro y el moro.
A ver, tampoco era facil ver que este chico en iba a ser un mega clase, porque para empezar, en la Real jugaba por la izquierda, donde jugaba Cr7, que por aquel entonces era solo un poquito mejor que Griezmman. De delantero centro jugó como mucho un par de partidos y porque el partido se lo exigía al entrenador.
Yo en la Real le veía buenillo, para un Valencia o algo así, no pensaba tampoco que iba a despuntar tanto, así que eso de: " Es que deberíamos haberlo fichado de la Real.. bla bla bla..." es muy facil decirlo a toro pasado.
Griezmann NO va a venir. Y tampoco creo que ni él, ni nadie, esté dispuesto a llegar para chupar banquillo teniendo al trío calavera por delante.
De llegar alguien a la delantera, insisto, sería uno de tercer o cuarto nivel.
Es más, incluso dudo de que haya fichajes ya que la BBC es inamovible.
Igual que quería a este aquel famoso verano de James y el francés estaba en la Real. Mantengo entre Isco en su verdadero rol y el francés que esta en un estado sensacional...me quedo con Isco. Tiene mas fútbol y aun no ha mostrado todo su potencial.