Obviamente no hay color. Llorente es imprescindible, desde mi modesta opinión.CARLOSSOY escribió:No seria mala opción pero si esta en juego perder a Llorente en una operacion me quedo a Llorente por mucho para el medio.
Como dice el Marca, Marcos Alonso ya es imposible, había que haberle traido antes que le fichara el Chelsea.redondo escribió:Una opción buenísima pero utópica siendo del Atleti.
Como opción "ideal" para mí estaría la de Alaba. Seguramente, como lateral izquierdo, el mejor tras Marcelo, defensiva, física, y tácticamente mucho mejor, y técnica y ofensivamente sólo un poco por debajo del brasileño.
No pienso en él como suplente puro de Marcelo sino como un jugador interesante para titular en el LI por delante del brasileño en determinados partidos, como interior también en muchos partidos en los que haga falta más físico en el medio, e incluso en alguna otra posición (doblando banda con Marcelo por delante, central...).
Como opción algo más asequible, Marcos Alonso. Físico, zancado, proyección ofensiva, y es mas del Madrid que Plácido Domingo, lo sé por buenos amigos que le conocen.
Opción realista me gusta Yuri de la Real.
Sí, de acabó el iva y el IRPF.RMTF escribió:parece ser q hacienda resuelve q en los pagos de clausula se paga lo q ponga la clausula y nada mas. ni iva ni IRPF ni nada de lo q se comentaba hasta q dice esto hacienda hace poco.
si son 24, se ponen los 24 y ni un euro mas.
David774 escribió:Sí, de acabó el iva y el IRPF.RMTF escribió:parece ser q hacienda resuelve q en los pagos de clausula se paga lo q ponga la clausula y nada mas. ni iva ni IRPF ni nada de lo q se comentaba hasta q dice esto hacienda hace poco.
si son 24, se ponen los 24 y ni un euro mas.
pues lo no claro es si el Madrid y el atleti tienen/respetan o no el (supuesto) acuerdo de no agresión entre ellos, pacto de caballeros. q casi todos los madridistas pensamos q nos perjudica mas q beneficia. unos dicen q eso no existe, y parece q griezmann al hablar del Madrid lo menciona o lo deja caer.steven2409 escribió:David774 escribió:Sí, de acabó el iva y el IRPF.RMTF escribió:parece ser q hacienda resuelve q en los pagos de clausula se paga lo q ponga la clausula y nada mas. ni iva ni IRPF ni nada de lo q se comentaba hasta q dice esto hacienda hace poco.
si son 24, se ponen los 24 y ni un euro mas.
Entonces mas claro que el chocolate no se puede
¿En serio? ¿Acudes a Rastros?LQDY escribió:Pues yo le diría que sí al atleti.
Que elija jugador del Madrid y si llega a un acuerdo con el jugador, el Madrid no pondría pegas.
Eso sí, nostros haríamos lo mismo con los suyos.
Vamos que los jugadores, de uno y otro lado, decidan quién se cambia de camiseta.
Total, como dice gabi, el atleti no es menos.
David774 escribió:#Exclusiva @MARCA: El Real Madrid pagará la cláusula de Theo Hernández https://t.co/hYKzuayiNM https://t.co/jcdlfb0j3z