las comparaciones son odiosas... y entiendo q no se van a contruir estadios iguales, ni parecidos, ni proyectos similares. el Madrid aspira a un gran espacio para ganar dinero tb en días de no partido. hotel, mucha restauración, grandísimo museo, y obligado a reformar los exteriores, plazas, parquin, accesos, etc, etc. además cubierta retráctil.
para empezar san mames no tiene ni hotel ni cubierta y si no es el doble si es considerablemente mayor. q si todo eso cuesta 400 kilos o menos, ya ni idea. imagino q habrá q sumar a los costes q es por fases pq mientras se juegan partidos cada año de obras. en verano lógico, no.
El nuevo Bernabéu va a quedar muy chulo y será un símbolo de la ciudad de Madrid, aunque por dentro seguirá siendo prácticamente igual salvo los video marcadores.
Un estadio para llamar la atención por su estética de afuera , pero antiguo y con incomodidades en su interior. Por lo que me hace pensar que no está pensado para sus socios y aficionados.
JuanitoMaravilla escribió:Florentiano, me refiero a lo que es la estructura, el Bernabéu es el doble de grande que San Mames, estoy totalmente seguro de ello.
A mí me cuesta creer que Florentino facturando 100 millones al día con ACS, quiera pescar algo con una reforma del Bernabéu.
Cuando hay tantos retrasos, no es bueno, algo raro pasa.
No digo que sea Florentino el que quiera sacar tajada, hay muchos interesados.
Apostata escribió:No se pueden hacer estadios más grandes sin estafar a la gente. 70 u 80 mil almas es el límite de seres humanos que puedes amontonar al rededor de un campo reglamentario sin que los últimos precisen prismáticos para ver la pelota.
¿Vosotros habéis estado en la última fila del Bernabeu o del Nou Camp? Si te subes ahí arriba es por romanticismo, por decir "yo estuve allí en tal partido", y hombre, estar, estabas, pero de aquella manera
Yo recuerdo haber estado en el cuarto anfiteatro en un Madrid-Racing y a Munitis era imposible distinguirlo de una hormiga. Por cierto, es alucinante la sensación de vértigo que da el estar tan arriba.
Fuera coñas, yo creo que si hubiera posibilidad de ampliarlo en 20.000 localidades, deberíamos hacerlo. Ya te digo que aún así, en un Madrid-Barsa el estadio se llenaría hasta la bandera.
La gente en el Bernabeu ya está cachete con cachete, pechito con pechito, la única manera de meter 20.000 personas más es subir otros dos anfiteatros.
Si ahora vemos 23 manchas y un puntito desde la última grada ¿qué veríamos dos anfiteatros más arriba? Tendrían que poner monitores en los pasillos para televisar el partido.
Ampliarlo no tiene sentido, hay que modernizarlo y hacerlo mas comodo, pero 400 kilos en eso... pero bueno ellos sabran, a nosotros solo nos queda creernos todo.
Los estadios enormes estan en paises como Corea del Norte que tienen uno de 150.000, pero que lo usaran una vez cada 200 años.
O el Camp Nou, que no se llena con 98.000 y quieren ampliarlo a 120.000.
Yo he conocido el Bernabeu con 100.000 personas, pero dos terceras partes veíamos el partido de pie.
Yo sé que impresionan mucho las cifras, y parece que cuanto más gente, mejor, y que hay que ganar también a eso, pero es un error. Un estadio de 120.000 personas es una fanfarronada, queda muy bien por la tele, pero dos terceras partes del público lo verían mejor desde su casa.
Los estadios de pie eran una mierda. Y pasarse el partido botando quitaba el frío y le hacía sentir a uno como un primate latiendo al son de la manada, pero del partido no te enterabas una mierda.
Apostata escribió:Los estadios de pie eran una mierda. Y pasarse el partido botando quitaba el frío y le hacía sentir a uno como un primate latiendo al son de la manada, pero del partido no te enterabas una mierda.
Apostata, ¿eres de los que llega al estadio 5 minutos antes y aparca en el parking de al lado?
Apostata escribió:Los estadios de pie eran una mierda. Y pasarse el partido botando quitaba el frío y le hacía sentir a uno como un primate latiendo al son de la manada, pero del partido no te enterabas una mierda.
Los estadios de pie serían lo que serían, pero podían dejar un fondo tipo campo del borusia para animar, que verías como variaba la cosa.
Apostata escribió:Los estadios de pie eran una mierda. Y pasarse el partido botando quitaba el frío y le hacía sentir a uno como un primate latiendo al son de la manada, pero del partido no te enterabas una mierda.
Apostata, ¿eres de los que llega al estadio 5 minutos antes y aparca en el parking de al lado?
Apostata escribió:Los estadios de pie eran una mierda. Y pasarse el partido botando quitaba el frío y le hacía sentir a uno como un primate latiendo al son de la manada, pero del partido no te enterabas una mierda.
Apostata, ¿eres de los que llega al estadio 5 minutos antes y aparca en el parking de al lado?
Apostata escribió:No se pueden hacer estadios más grandes sin estafar a la gente. 70 u 80 mil almas es el límite de seres humanos que puedes amontonar al rededor de un campo reglamentario sin que los últimos precisen prismáticos para ver la pelota.
¿Vosotros habéis estado en la última fila del Bernabeu o del Nou Camp? Si te subes ahí arriba es por romanticismo, por decir "yo estuve allí en tal partido", y hombre, estar, estabas, pero de aquella manera
Yo recuerdo haber estado en el cuarto anfiteatro en un Madrid-Racing y a Munitis era imposible distinguirlo de una hormiga. Por cierto, es alucinante la sensación de vértigo que da el estar tan arriba.
Fuera coñas, yo creo que si hubiera posibilidad de ampliarlo en 20.000 localidades, deberíamos hacerlo. Ya te digo que aún así, en un Madrid-Barsa el estadio se llenaría hasta la bandera.
Yo vi un partido en el 4º anfiteatro, en la última fila del estadio pegado a la pared sin nadie detrás mío, y de verdad no se ve mal, creo que también depende de la vista de cada uno