Sin city escribió:Con un rival colgado al palo su cambio era lo más lógico, había que meter a gente que tiene más verticalidad y gol como Kova y isco.
Zidane no lo ha señalado es lo que pedía el partido para ganar los 3 puntos, para mí como se desarrollaba el partido la entrada de Kova y isco tenía que haberse producido al descanso.
Su labor contra este tipo de rivales es totalmente prescindible.
claro que era lo mas logico entre comillas retirar al chico y dar entrada a uno de esos jugadores que estas nombrando. pero si te fijaste, Llorente dentro de su falta de creatividad estaba siendo el jugador más importante del equipo en la transicion defensa-ataque del equipo, porque gracias a la tarea que estaba realizando el chico, el equipo estaba jugando y sobretodo atacando siempre en campo propio encerrando cada vez mas al culo de su area al Levante. y ya fuera casualidad o no, fue retirar al chico del terreno de juego y el partido se volvio un correcalles de area a area precipitando que el equipo dejase de jugar mas tiempo en campo rival y exponiendonos en numerosas contras que nos podrian haber costado un segundo gol visitante, y que al final perjudico al equipo para mi gusto con dicho cambio.
el cambio tendria de haber sido Isco por Theo y mantener a Llorente como medio corrector para cortar posibles contraataques del equipo rival, ya que el equipo cada vez tenia de jugar con mas efectivos en campo contrario y a la vez con menos efectivos tan solo tres en campo propio(los dos centrales y el pivote) y con Kroos e Isco como interiores.