Siento discrepar.asher escribió:Es mi único desacuerdo con Apostata.
Isco es el mejor jugador de la plantilla y el más necesario. Su titularidad jamás debería ser cuestionada, salvo si se trata de darle descanso o ayudarle a volver a su mejor nivel.
Ahora está por debajo de la excelencia a la que ha demostrado poder acceder, pero aún así suma más que resta, a diferencia de muchos otros. Hoy generó juego, no seáis injustos, pero tenía delante al siniestro inútil y a un infantiloide lento lentísimo como pocas veces lo he visto, y ya es decir.
El mejor jugador de fútbol de la plantilla es LUKA MODRIC, en mi opinión.
En cualquier caso, Isco es diferente al resto. Y te ofrece cosas que otros no te ofrecen. Como la variedad enriquece y hace mejor al equipo, Isco es necesario.
A partir de ahí, se puede opinar si debe ser titularísimo o no. O si es mejor o peor, si nos gusta esto o lo otro, etc.
A mí me gusta Isco, pero soba demasiado la bola, y ralentiza mucho el juego. A pesar de ello, para mí es un gran jugador, y aporta muchas cosas (gambeteo, dribling, filtrar pases, aguantar la posesión, gol, etc).
Creo que es 100% necesario en la plantilla, pero no es 100% titular, ni mucho menos.
De hecho, a día de hoy, los únicos que considero deben ser 100% titulares en el Madrid son Modric, CR y Carvajal.
El resto, pueden serlo...o no.
