A todas esas cualidades añadiría dos más: humilde (no es un suplente "incómodo"), y necesario (porque no tenemos otra pieza que haga la misma función, jugador de banda derecha puro).Nandolf escribió:Intenso, rápido y sacrificado. Conduce bien el balón y es atrevido y con buen regate.
A mí nunca me sobra, para rotaciones o para revulsivo. Coincido que no debería ser titular porque le falta ser más eficaz en los mtros finales, pero es un gran jugador de equipo y al menos debe estar ahí para que el titular no se duerma.
A ver, que era el Numancia (un equipo de su categoría diría yo)... cuando haga lo mismo en un partido de eliminatoria en Champions o contra un top 5 de la liga, te secundaré.asher escribió:Yo hoy no me voy a meter con Lucas. De no ser por él, el ridículo hubiese sido mayor todavía.
Los que son mucho mejores que él y chupar banquillo permanentemente dieron pena ayer. Si Lucas es nivel Numancia los otros serán nivel tercera. Ya basta de dobles raserosbenzemanova escribió:A ver, que era el Numancia (un equipo de su categoría diría yo)... cuando haga lo mismo en un partido de eliminatoria en Champions o contra un top 5 de la liga, te secundaré.asher escribió:Yo hoy no me voy a meter con Lucas. De no ser por él, el ridículo hubiese sido mayor todavía.
Obviamente, molestar, no molesta, faltaría más... lo que me duele es que sea siempre una de las primeras opciones de cambio habiendo, a mi gusto, mucho mejores jugadores chupando banquillo permanente.
Creo que para ser jugador del Madrid hace falta mucho más. Lo primero que dices debería de ser una cualidad que no debería destacar, pues la intensidad y el sacrificio se sobreentiende en cualquier jugador profesional, sobre todo del real Madrid. Lo segundo son cualidades de prácticamente cualquier extremo de primera división.Nandolf escribió:Intenso, rápido y sacrificado. Conduce bien el balón y es atrevido y con buen regate.
A mí nunca me sobra, para rotaciones o para revulsivo. Coincido que no debería ser titular porque le falta ser más eficaz en los mtros finales, pero es un gran jugador de equipo y al menos debe estar ahí para que el titular no se duerma.
Vaya hombre, en el momento por el q estamos pasando y viendo lo q las divas nos están dando, Lucas puede q no sea Maradona pero un revulsivo con garra y con sacrificio sin límites es algo a valorar en el equipoModric_thebest escribió:Puede ser un recurso útil para según qué momentos.
Nunca Lucas Vázquez puede ser el jugador número 12 o 13 del Real Madrid.
Antes que a Benzema...fenek escribió:Os corréis por los dos goles Jajajaja y Guillermo del numancia ha marcado hoy dos goles también lo ponemos a un nivel top??
degas escribió:Antes que a Benzema...fenek escribió:Os corréis por los dos goles Jajajaja y Guillermo del numancia ha marcado hoy dos goles también lo ponemos a un nivel top??
¿Dobles raseros? Vázquez se lleva arrastrando toda la temporada... sólo hizo un partido decente ayer... contra el Numancia. Ese es su nivel, ni más ni menos (como el partido del celta, sin ir más lejos).Dmariscal escribió:Los que son mucho mejores que él y chupar banquillo permanentemente dieron pena ayer. Si Lucas es nivel Numancia los otros serán nivel tercera. Ya basta de dobles raserosbenzemanova escribió:A ver, que era el Numancia (un equipo de su categoría diría yo)... cuando haga lo mismo en un partido de eliminatoria en Champions o contra un top 5 de la liga, te secundaré.asher escribió:Yo hoy no me voy a meter con Lucas. De no ser por él, el ridículo hubiese sido mayor todavía.
Obviamente, molestar, no molesta, faltaría más... lo que me duele es que sea siempre una de las primeras opciones de cambio habiendo, a mi gusto, mucho mejores jugadores chupando banquillo permanente.
Apostata escribió:Apliquemos mi afamado modelo "25/5/5", testado por la Universidad de Wichita, para saber el grado de El Chaval y, por tanto, la percepción estándar que el Madridismo tiene actualmente sobre la persona del Jugador Lucas Vázquez Iglesia.
Recordemos que la línea media del modelo está situada en menos de 25 años, menos de 5 millones de salario y menos de 5 años en el club, que cuanto más se aleje de los parámetros por debajo, mayor aceptación tendrá, y cuanto más se aleje por encima, mayor rechazo.
También recordemos que existen dos modificadores especiales que pueden incrementar en un punto cada uno la edad aceptable para el jugador. Siendo que el jugador Lucas Vázquez goza de ambas condiciones, elevamos por tanto la media del modelo de aceptación a 27/5/5.
Una vez explicado el mecanismo, procedamos a la evaluación:
-Edad: 26,53. +0,47 ptos
-Ficha anual: 1 Millón. +4,00 ptos
-Años en el primer equipo: 2,61. +2,49 ptos
TOTAL DE VALORACIÓN: +6,96 ptos
Es decir, que Lucas Vázquez todavía arroja un balance positivo de +6,96 puntos en la percepción de El Chaval que se tiene de él. Por tanto es un jugador aún aceptable, si bien su imagen ha empezado ya a sufrir el efecto conocido como "erosión de cromo viejo" que en un par de años, algo menos si se produce una mejora de salario, lo convertirá en un mercenario indeseable y vividor a los ojos del respetable.