Tianorim escribió:Griezman tiene 27 años, en nada ya tendrá 30 años, yo no lo ficharía
y dentro de poco estará exhalando su último aliento acompañado de sus hijos y nietos. Mejor fichar a este que se le notan maneras y se le ve centrado solo en el futbol
A mí me parece un jugador conflictivo. Tiene el atrevimiento de escuchar a ZZ diciendo que no quiere delanteros y no es capaz de venir a Madrid a "motu proprio", a rogar para que el merengue lo fiche.
A este chico le sigo casi desde que jugaba en Vecindario y se veía que iba a romperla, se fue a Barcelona de ahí a la Sampdoria y después al Inter como jugador ya hecho y líder absoluto del equipo, después de marcar por todos los sitios donde jugó, no creo que haya muchos que puedan decir lo mismo a su edad 24 años y tengan una trayectoria con ese crecimiento y acabar en un histórico como el Inter liderándolo, su carrera pide salto ya a un equipo TOP sin duda, ojala seamos nosotros.
pues si la clausula son los 110 pues va a ser mejor fichar a este (si estamos tiesos de dinero) y con los otros 100 millones se traen dos extremos (tahauvin, malcom, martins, guedes..)
A muchos me cuesta entenderlos la verdad, han pasado largo tiempo diciendo que estaban hartos de los delanteros como Benzema que buscaban siempre asociarse, el pase y casi pedían permismo para rematar, y reniegan de Icardi porque "solo marca goles"
Ha demostrado ser un tremendo goleador en equipos que generan muchas menos ocasiones que el Madrid, o acaso creen que es más fácil marcar en el Inter o Sampdoria que en el Madrid ? por favor, si en el Madrid el 9 tiene entre 7 y 10 ocasiones por partido para marcar en el Inter tiene entre 3 y 5.
Es un goleador que estoy seguro que en el Madrid marcaría mucho, y tampoco estamos hablando de que fuera del area es un tronco estilo Crouch, lo he visto pivotear y hasta centrar para un compañero correctamente, que no es mejor que Kane, no no lo es, Kane es mejor, pero Kane no está en el mercado sumado a que el presidente del Tottenham no quiere saber nada con Florentino después de lo de Modric y Bale, y cuando Kane esté en venta hay equipos dispuestos a ofrecer una cantidad de dinero que el Madrid no puede, así que bueno se puede intentar cerrar a este jugador o estar meses hablando de Kane al estilo Mbappe para luego no cerrarlo y encontrarse con que la clausula de Icardi ya fue pagada por otro equipo.
Gastar 100 kilos en un suplente para benzezombi me parece una soberana estupidez.
¿No dijo zz que quien viniera iba a ser suplente del melón franchute con botas?
No aprendemos de los errores nunca, Kane es imposible y nos pasaremos todo el verano mareando con él , y los 100 por Icardi en verano serán 200 y al final acabaremos con Benzemalo y Borja un año más.
LUGARDOSOUTO escribió:No aprendemos de los errores nunca, Kane es imposible y nos pasaremos todo el verano mareando con él , y los 100 por Icardi en verano serán 200 y al final acabaremos con Benzemalo y Borja un año más.
La primera opción era Mbappe. no.
La segunda opción era Kane . no.
La tercera opción era Icardi no.
Pero no habeis odio ha Sisu, no va a venir nadie quiere proteger a su plantilla, ganar es lo de menos lo importante es proteger a la plantilla aunque no optemos a ningún titulo
Mientras más rápido traigamos un 9 mejor, porque hay que ver hasta que punto la falta de talento en la delantera nos está limitando otras zonas, ¿será muy difícil asociarse con la BBC o vamos escasos de calidad en el resto del equipo?
Si nuestro fichaje para la delantera es Icardi.... mal vamos. Jugador lento y posicional. Algo parecido a Benzema, pero más tosco con el balón. La diferencia es que Icardi está en el mejor momento goleador de su carrera. Pero cualidades.....bastante justas.
De todas las opciones que se barajan, Icardi para mi es la peor con muchísima diferencia. Morata es bastante, pero bastante mejor que Icardi.