[youtube]CWnYIb2lqpo[/youtube]Tabarnia escribió:esta sentencia la disfrutas...que cachondo eres todo lo que sea condenas a España como os gusta al rojerío. En especial si esas condenas atacan a la Constitución, la Corona, la bandera....supongo que celebrariás tambien la sentencia que este mismo tribunal decretó contra la doctrina Parot que puso en la calle a asesinos de niños y a los terroristas de ETA.degas escribió:Mientras tanto...
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... stern.htmlEstrasburgo condena a España por imponer cárcel por quemar fotos de los Reyes
Política
Re: Política
Re: Política
exacto el tribunal que tanto gusta a la izquierda español...BultoSospechoso escribió:¿El mismo tribunal que hizo esto?
El Tribunal de Derechos Humanos condena a España por trato inhumano y degradante a los terroristas de la T4.
La corte falla que España tendrá que indemnizar a los etarras Portu y Sarasola con 30.000 y 20.000 euros, pero que no se trató de un caso de torturas.
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa dio la razón a Portu y Sarasola y condenó a cuatro guardias civiles por torturas y lesiones en diciembre de 2010. El Tribunal Supremo, un año después, revocó la condena y determinó que no había pruebas de torturas y que todo había sido una denuncia falsa de los terroristas. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en una sentencia hecha pública este martes, condena a España por trato inhumano y degradante a Portu y Sarasola y obliga a España a indemnizarlos con 30.000 y 20.000 euros, respectivamente, por daños morales, aunque excluye que se trate de un caso de torturas.
Portu y Sarasola fueron detenidos el 6 de enero de 2008 en Mondragón (Guipuzkoa) portando pistolas y munición. Un año antes, el 30 de diciembre de 2006, habían puesto la bomba en el aparcamiento de la T4 del aeropuerto de Barajas (Madrid) que provocó la muerte de los ecuatorianos Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, que se encontraban durmiendo en sus coches.
xddd
-
BultoSospechoso
- En la élite
- Mensajes: 2731
- Registrado: Jun-2015
Re: Política
BultoSospechoso escribió:¿El mismo tribunal que hizo esto?
El Tribunal de Derechos Humanos condena a España por trato inhumano y degradante a los terroristas de la T4.
La corte falla que España tendrá que indemnizar a los etarras Portu y Sarasola con 30.000 y 20.000 euros, pero que no se trató de un caso de torturas.
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa dio la razón a Portu y Sarasola y condenó a cuatro guardias civiles por torturas y lesiones en diciembre de 2010. El Tribunal Supremo, un año después, revocó la condena y determinó que no había pruebas de torturas y que todo había sido una denuncia falsa de los terroristas. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en una sentencia hecha pública este martes, condena a España por trato inhumano y degradante a Portu y Sarasola y obliga a España a indemnizarlos con 30.000 y 20.000 euros, respectivamente, por daños morales, aunque excluye que se trate de un caso de torturas.
Portu y Sarasola fueron detenidos el 6 de enero de 2008 en Mondragón (Guipuzkoa) portando pistolas y munición. Un año antes, el 30 de diciembre de 2006, habían puesto la bomba en el aparcamiento de la T4 del aeropuerto de Barajas (Madrid) que provocó la muerte de los ecuatorianos Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, que se encontraban durmiendo en sus coches.
xddd
El Tribunal de Derechos Humanos condena a España por vulnerar la libertad de expresión de Otegi
El Estado deberá pagar 23.000 euros al líder de la ilegalizada Batasuna, que había sido condenado por llamar al Rey "jefe de los torturadores".- Considera "desproporcionada" la condena.
El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ha condenado a España por violación del derecho a la libertad de expresión del dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi, condenado a un año de prisión por el Tribunal Supremo por haber llamado al Rey, "jefe de los torturadores". España deberá indemnizar a Otegi con 20.000 euros por daños morales y con 3.000 de costas. Esta sentencia no altera la situación penal de Otegi, que se encuentra en prisión desde octubre de 2009 por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna.
xdddd
.Re: Política
gracias por la recomendacion...yo te recomiendo:degas escribió:[youtube]CWnYIb2lqpo[/youtube]Tabarnia escribió:esta sentencia la disfrutas...que cachondo eres todo lo que sea condenas a España como os gusta al rojerío. En especial si esas condenas atacan a la Constitución, la Corona, la bandera....supongo que celebrariás tambien la sentencia que este mismo tribunal decretó contra la doctrina Parot que puso en la calle a asesinos de niños y a los terroristas de ETA.degas escribió:Mientras tanto...
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... stern.htmlEstrasburgo condena a España por imponer cárcel por quemar fotos de los Reyes
-
BultoSospechoso
- En la élite
- Mensajes: 2731
- Registrado: Jun-2015
Re: Política
No cuando violenta la soberanía de un país que se encuentra en pleno estado de derecho.degas escribió:¿Hay que respetar las sentencias de los tribunales, sí o no? Para aclararme.
Re: Política
¿Entonces España debe salirse de la Justicia Internacional que vigila que se cumplan los Derechos Humanos?
Re: Política
No, claro que debe preocuparse de los derechos humanos y esta audiatada como Nacion por ellos. La pregunta es si un tribunal debe considerar un problema los derechos de unos terroristas y delicuentes que hace mucho tiempo empezaron a sembrar la duda de si eran humanos, en lugar de pensar en los derechos humanos de SUS VICTIMASdegas escribió:¿Entonces España debe salirse de la Justicia Internacional que vigila que se cumplan los Derechos Humanos?
-
BultoSospechoso
- En la élite
- Mensajes: 2731
- Registrado: Jun-2015
Re: Política
Yes.degas escribió:¿Entonces España debe salirse de la Justicia Internacional que vigila que se cumplan los Derechos Humanos?
Cuando violenta la soberanía de un país que está en pleno estado de derecho.
- Modric_thebest
- En la élite
- Mensajes: 3713
- Registrado: Jun-2016
Re: Política
De los 23 casos de asesinato de niños en este último año, 16 fueron cometidos por las madres.
-
eltiolavara
- En la élite
- Mensajes: 13907
- Registrado: Nov-2011
Re: Política
Vaya comentario mas vomitivo acabo de leer en el sitio de donde has sacado estos estos datos inventados.Modric_thebest escribió:De los 23 casos de asesinato de niños en este último año, 16 fueron cometidos por las madres.
¿No te da vergüenza? Además no se cuál es el fin de que lo pongas.
-
eltiolavara
- En la élite
- Mensajes: 13907
- Registrado: Nov-2011
Re: Política
También "son ya más de setenta mujeres las que han perdido la vida en este país a manos de sus parejas o ex parejas sin que realmente haya un interés certero por parte de los legisladores por realizar un estudio serio en el que se analicen cuáles son los motivos de fondo y aquellos que provocan esta tan triste situación", señala la FADIE en un comunicado.
"Por el contrario -añade el comunicado- la única solución que se está dando es seguir incrementando la dureza con la que se actúa contra el hombre, sea o no maltratador".
Vamos... que lo que dice esa gente es que si las mataron algo malo habrán hecho ellas.
"Por el contrario -añade el comunicado- la única solución que se está dando es seguir incrementando la dureza con la que se actúa contra el hombre, sea o no maltratador".
Vamos... que lo que dice esa gente es que si las mataron algo malo habrán hecho ellas.
-
raulista1301
- En la élite
- Mensajes: 18544
- Registrado: Abr-2009
Re: Política
Pues es básicamente lo que se ha estado leyendo sobre el caso de Gabriel, que algo habrá hecho el niño para que esa HDP lo mate, que pobrecita, que la gente va contra ella por sor inmigrante y mujer... La doble moral actúa en ambos sentidos, pero algunos sólo lo sacáis a relucir cuando interesa, como siempre. Ambas cosas deberían ser igualmente criticadas, pero ya sabemos en lo que se ha convertido esta sociedad arbitraria en la que vivimos, en la que la gravedad del hecho depende de quién lo cometa.
Re: Política
Entre tanta Red social, tanto foro de opinión y tanto fake News, la gente menos sensata y con menos capacidad de filtración ha perdido el "Norte", lees de todo y para todos.
Uno mismo debe saber reconocer la identidad de la fuente para saber que tipo de "juntaletras" o juntaanalfabeteces" te puedes encontrar y darle una importancia relativa o en la mayoria de los casos "NINGUNA".
Demasiada SOBREDOSIS de información y de opinión.
Uno mismo debe saber reconocer la identidad de la fuente para saber que tipo de "juntaletras" o juntaanalfabeteces" te puedes encontrar y darle una importancia relativa o en la mayoria de los casos "NINGUNA".
Demasiada SOBREDOSIS de información y de opinión.
Re: Política
igual el motivo es informar...a los que tienen el cerebro podrido y no quieren saber la verdadera realidad y no la que vende el rojerío progre que no se molesten en entenderlo que su capacidad mental no da para maseltiolavara escribió:Vaya comentario mas vomitivo acabo de leer en el sitio de donde has sacado estos estos datos inventados.Modric_thebest escribió:De los 23 casos de asesinato de niños en este último año, 16 fueron cometidos por las madres.
¿No te da vergüenza? Además no se cuál es el fin de que lo pongas.
-
raulista1301
- En la élite
- Mensajes: 18544
- Registrado: Abr-2009
Re: Política
El problema es que eso que he dicho se ha podido oír hasta en una cadena de repercusión nacional como es LaSexta, dicho por Ignacio Escolar y repetido como un puñetero loro por Rufián en las redes sociales. No lo ha dicho un gilipollas cualquiera desde su casa, lo han dicho un político con representación parlamentaria y un periodista con bastante bombo en los medios de comunicación, lo cual es bastante grave en mi opinión.
Última edición por raulista1301 el Mié Mar 14, 2018 12:59 pm, editado 1 vez en total.
Re: Política
Por mucho que lo intentes el rojerío no te va a dar la razón..ya lo dijo el que fuera Concejal de Economía del Ayuntamiento de Madrid con la vomitiva Carmena. Cito literalmete "en la hermosa Revolución rusa murieron cinco personas".raulista1301 escribió:Pues es básicamente lo que se ha estado leyendo sobre el caso de Gabriel, que algo habrá hecho el niño para que esa HDP lo mate, que pobrecita, que la gente va contra ella por sor inmigrante y mujer... La doble moral actúa en ambos sentidos, pero algunos sólo lo sacáis a relucir cuando interesa, como siempre. Ambas cosas deberían ser igualmente criticadas, pero ya sabemos en lo que se ha convertido esta sociedad arbitraria en la que vivimos, en la que la gravedad del hecho depende de quién lo cometa.
Os pongo enlace para que veais video con su declaración y tuit de su celebracion del aniversario de tal nefasto momento historico
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276591195/
supongo que el asqueroso rojerio progre que habita en el mundo brindaria con champan en ese aniversario tambien
-
asher
Re: Política
No se trata de fake news sino de ideología dominante en los medios, justicia, política, educación y cultura oficiales versus gente de a pie.
Esa ideología se reclama del campo del Bien y pretende denunciar a los opresores y solidarizarse con las víctimas. Pero ojo, no se puede alcanzar el estatus de víctima así como así. Opresor tampoco lo puede ser cualquiera. Pues esa ideología no considera a las personas como tales. Somos trozos de carne reducidos a una pertenencia delirante, perniciosa, devastadora, fijada por el nuevo estalinismo global. Se ha conseguido la síntesis entre el capitalismo más salvaje y el comunismo más utópico: somos mercancía y materia dizquehumana indiferenciada, pero con etiquetas ideológico-comerciales distintas.
En este espectro esperpéntico, deformado y deformante de la realidad, se le llama antirracismo al racismo antiblanco; feminismo al odio contra el hombre (blanco, occidental, heterosexual). Se trituran las palabras, pervirtiendo su significado, como se tritura a las personas. Al servicio de una sola causa, la misma desde el terror de 1793 hasta el gulag, pero en su versión pijoprogre. No es la más violenta del ciclo pero sí la más global, y si no se le pone remedio, la más eficaz.
Sólo en este contexto de fase postmoderna de la lucha de clases, es decir de la industria del odio, se puede entender que no es lo que uno hace lo que importa sino quién lo hace y a quién:
-Un blanco asesino lleva en su frente la marca de Caín.
-Si la víctima es mujer, el asesino blanco encarna el heteropatriarcado violento y opresor.
-si la víctima no es blanca, el criminal carga sobre los hombros la herencia histórica de la opresión racista ejercida por su raza (aunque las razas no existan según esos mismos acusadores, pero su dialéctica se nutre de esas contradicciones).
-si el asesino o, para más inri todavía, si la asesina no es blanca y mata a un niño blanco, sólo se trata de un suceso, y lo importante es que los blancos racistas aprovechan lo ocurrido para seguir con su encarnizada opresión sobre las víctimas históricas.
Ergo, esa mujer dominicana, por ser negra y mujer, no puede ser opresora o verdugo, haga lo que haga, porque pertenece al campo ontológico de las víctimas. Los verdugos son los de siempre, aunque en este caso no hayan hecho nada.
Salvo, ésa es la esperanza de los progres en estos días, si tuvo un cómplice blanco, hetero y de derechas. Entonces lo ocurrido dejará de ser un simple suceso para ellos y se convertirá en una nueva metáfora de la opresión de los buenos y de los débiles por los verdugos de ayer, de hoy y de mañana.
Frente a todo eso, la gente, en su inmensa mayoría, se indigna porque un ser humano, un adulto, hombre o mujer, blanco/a, negro/a o amarillo/a ha matado con crueldad y alevosía a un niño indefenso. Y llora con lágrimas o en su corazón frente a esta nueva manifestación del mal endémico que anida en nuestra especie.
Pero esto a la progresía fanática de nuevo cuño la tiene sin cuidado. Lo único importante es, como se les preguntaba a los sesentayochistas en las bancadas de la Sorbona:
"D'où est-ce que tu parles?"
O dicho de otra forma: Teología de la destrucción.
Esa ideología se reclama del campo del Bien y pretende denunciar a los opresores y solidarizarse con las víctimas. Pero ojo, no se puede alcanzar el estatus de víctima así como así. Opresor tampoco lo puede ser cualquiera. Pues esa ideología no considera a las personas como tales. Somos trozos de carne reducidos a una pertenencia delirante, perniciosa, devastadora, fijada por el nuevo estalinismo global. Se ha conseguido la síntesis entre el capitalismo más salvaje y el comunismo más utópico: somos mercancía y materia dizquehumana indiferenciada, pero con etiquetas ideológico-comerciales distintas.
En este espectro esperpéntico, deformado y deformante de la realidad, se le llama antirracismo al racismo antiblanco; feminismo al odio contra el hombre (blanco, occidental, heterosexual). Se trituran las palabras, pervirtiendo su significado, como se tritura a las personas. Al servicio de una sola causa, la misma desde el terror de 1793 hasta el gulag, pero en su versión pijoprogre. No es la más violenta del ciclo pero sí la más global, y si no se le pone remedio, la más eficaz.
Sólo en este contexto de fase postmoderna de la lucha de clases, es decir de la industria del odio, se puede entender que no es lo que uno hace lo que importa sino quién lo hace y a quién:
-Un blanco asesino lleva en su frente la marca de Caín.
-Si la víctima es mujer, el asesino blanco encarna el heteropatriarcado violento y opresor.
-si la víctima no es blanca, el criminal carga sobre los hombros la herencia histórica de la opresión racista ejercida por su raza (aunque las razas no existan según esos mismos acusadores, pero su dialéctica se nutre de esas contradicciones).
-si el asesino o, para más inri todavía, si la asesina no es blanca y mata a un niño blanco, sólo se trata de un suceso, y lo importante es que los blancos racistas aprovechan lo ocurrido para seguir con su encarnizada opresión sobre las víctimas históricas.
Ergo, esa mujer dominicana, por ser negra y mujer, no puede ser opresora o verdugo, haga lo que haga, porque pertenece al campo ontológico de las víctimas. Los verdugos son los de siempre, aunque en este caso no hayan hecho nada.
Salvo, ésa es la esperanza de los progres en estos días, si tuvo un cómplice blanco, hetero y de derechas. Entonces lo ocurrido dejará de ser un simple suceso para ellos y se convertirá en una nueva metáfora de la opresión de los buenos y de los débiles por los verdugos de ayer, de hoy y de mañana.
Frente a todo eso, la gente, en su inmensa mayoría, se indigna porque un ser humano, un adulto, hombre o mujer, blanco/a, negro/a o amarillo/a ha matado con crueldad y alevosía a un niño indefenso. Y llora con lágrimas o en su corazón frente a esta nueva manifestación del mal endémico que anida en nuestra especie.
Pero esto a la progresía fanática de nuevo cuño la tiene sin cuidado. Lo único importante es, como se les preguntaba a los sesentayochistas en las bancadas de la Sorbona:
"D'où est-ce que tu parles?"
O dicho de otra forma: Teología de la destrucción.
-
raulista1301
- En la élite
- Mensajes: 18544
- Registrado: Abr-2009
Re: Política
Sabéis donde radica el problema de toda esta discusión? En que se haga distinción por meras simpatías políticas respecto a que una vida inocente valga más o menos que otras. Si estuviéramos en una sociedad sana y con valores éticos, la muerte de un niño a manos de un adulto debería ser un acto que nos diera asco a todos, sea hombre, mujer o elfo el causante. Pero la realidad es que mucha gente sigue poniendo por delante una ideología política a la hora de opinar de estos temas y eso, sinceramente, sí que me da verdadero asco.