Champions | Real Madrid 1 - 3 Juventus

Competiciones de Copa de Europa, UEFA, Copa del Rey, Trofeos ...

Avatar de Usuario

1141Nota Jue Abr 12, 2018 11:16 pm

Madridistaypunto escribió:
zz-zidane escribió:De todas formas sufrimos un montón en el partido , pero lo que estoy disfrutando el postpartido viendo a los culés echar bilis jajajaj y viendo que ellos no están el sorteo me parto :meparto: :meparto: :fiesta: , se creen que pueden hacen algo para que anulen el penalti - pues toma chicharro por la escuadra y abdominales para poner cachondas a sus mujeres, y las esteradas para la copa que en champions ya no más , :meparto: :meparto: :meparto:

No te alegres tanto porque nosotros no hemos ganado nada y el cloacalona lo tiene a huevo para ganar mínimo la liga.

Pero hasta entonces nos me voy a reír nada, :meparto: :meparto: :meparto: , que luego caemos , eso se verá 8-) , hay que vivir el momento y ahora están acojinados con que ganemos la 13 , :meparto: :sisi: , a disfrutar con el sorteo de semis, somos la representación de equipos españoles

Avatar de Usuario

1142Nota Jue Abr 12, 2018 11:31 pm

Una forma de manipulacion mediatica muy sibilina y que se ha dado en estas 24 horas(algunos pensareis que soy un paranoico, pero estad atentos a estos detalles) es la siguiente:

Hay una jugada dudosa, sea la que sea, penalti, fuera de juego o lo que sea, pongamos que penalti como en este caso, y si es a favor del Real Madrid el razonamiento que se sigue es que "no debió pitarse un penalti al ser dudoso ya que no hay garantías de acertar". Entre ayer y hoy no se cuantas veces he escuchado a no se cuantos periodistas, ex árbitros y demás que el penalti lo es, pero que como ofrece muchas dudas ( :shock: ) no debe pitarse aunque lo sea, porque las jugadas dudosas no deben pitarse. Yo no se en que sitio del reglamento pone eso, pero en este caso como el penalti les parece dudoso (a ellos) no debe pitarse.
En este caso el arbitro pasa a ser un mal arbitro y un sinvergüenza.

En cambio, hay una jugada dudosa sea penalti, fuera de juego o lo que sea, pongamos que penalti como en este caso, si es contra el Real Madrid, o favorece a otros (Barsa, ATM), el arbitro la pita y acierta, entonces el razonamiento que se sigue es que "el arbitro estuvo magistral e inconmensurable, porque ha tenido una jugada muy dudosa y muy difícil de arbitrar y ha acertado de lleno".
Entonces el arbitro pasa a ser un tío grande, un valiente y con unos cojones como el caballo del Espartero.

Otro ejemplo de esta sibilina manipulación mediática se da en el siguiente caso:

Un arbitro beneficia al barsa. Conclusión: "Los árbitros benefician a los equipos grandes. Todos sabemos que siempre se echa una manita al Real Madrid y al barsa".
Se termina hablando de ayudas arbitrales al Real Madrid cuando hay un error que ha favorecido al barsa. Manda huevos, pero es así. Y ademas siempre se les nombra por este orden: Real Madrid y barsa.

Un arbitro beneficia al Real Madrid: No hace falta comentarios, ¿verdad que no?

Usuario sin avatar

1143Nota Jue Abr 12, 2018 11:41 pm

Eso no es nada nuevo: si lo pitan al madrid es robo y si es a favor del cloacalona pues es que los arbitros son humanos que cometen errores.
Lo más triste es que los periódicos madrileños y supuestamente madridistas irían corriendo a dar la razón al farsa.

Avatar de Usuario

1144Nota Jue Abr 12, 2018 11:42 pm

Madridistaypunto escribió:Eso no es nada nuevo: si lo pitan al madrid es robo y si es a favor del cloacalona pues es que los arbitros son humanos que cometen errores.
Lo más triste es que los periódicos madrileños y supuestamente madridistas irían corriendo a dar la razón al farsa.



Ya lo se.

Usuario sin avatar

1145Nota Vie Abr 13, 2018 12:05 am

y los de las radios con sede en madrid es igual la cosa o acaso no se dieron lo que dijo ayer el hijo de la remil pu... de juanma castaño que si el madrid fuera serio ese cabr.. culerdo gijones estaria demandado por manipulador y mentiroso, o acaso no vieron lo que dijo del farza 6x1 vs psg eso fue una hazaña nada de robo que eso fue lo de ayer O_o O_o y en las tele esos de goltv es otro farza tv todos son culerdos y antis ayer se vio otra vez bien claro

Avatar de Usuario

1146Nota Vie Abr 13, 2018 12:44 am

Rostar escribió:Una forma de manipulacion mediatica muy sibilina y que se ha dado en estas 24 horas(algunos pensareis que soy un paranoico, pero estad atentos a estos detalles) es la siguiente:

Hay una jugada dudosa, sea la que sea, penalti, fuera de juego o lo que sea, pongamos que penalti como en este caso, y si es a favor del Real Madrid el razonamiento que se sigue es que "no debió pitarse un penalti al ser dudoso ya que no hay garantías de acertar". Entre ayer y hoy no se cuantas veces he escuchado a no se cuantos periodistas, ex árbitros y demás que el penalti lo es, pero que como ofrece muchas dudas ( :shock: ) no debe pitarse aunque lo sea, porque las jugadas dudosas no deben pitarse. Yo no se en que sitio del reglamento pone eso, pero en este caso como el penalti les parece dudoso (a ellos) no debe pitarse.
En este caso el arbitro pasa a ser un mal arbitro y un sinvergüenza.

En cambio, hay una jugada dudosa sea penalti, fuera de juego o lo que sea, pongamos que penalti como en este caso, si es contra el Real Madrid, o favorece a otros (Barsa, ATM), el arbitro la pita y acierta, entonces el razonamiento que se sigue es que "el arbitro estuvo magistral e inconmensurable, porque ha tenido una jugada muy dudosa y muy difícil de arbitrar y ha acertado de lleno".
Entonces el arbitro pasa a ser un tío grande, un valiente y con unos cojones como el caballo del Espartero.

Otro ejemplo de esta sibilina manipulación mediática se da en el siguiente caso:

Un arbitro beneficia al barsa. Conclusión: "Los árbitros benefician a los equipos grandes. Todos sabemos que siempre se echa una manita al Real Madrid y al barsa".
Se termina hablando de ayudas arbitrales al Real Madrid cuando hay un error que ha favorecido al barsa. Manda huevos, pero es así. Y ademas siempre se les nombra por este orden: Real Madrid y barsa.

Un arbitro beneficia al Real Madrid: No hace falta comentarios, ¿verdad que no?


Eso mismo decía anoche el doble .... Pablo Giralt de DIRECTV. Otro argentino adorador de los culerdos. :evil: :evil: :evil: :evil:

Usuario sin avatar

1147Nota Vie Abr 13, 2018 12:55 am

Hasta Abidal, Sonny Anderson y Lineker dicen que hay penalti.

Usuario sin avatar

1148Nota Vie Abr 13, 2018 1:06 am

yo apuesto lo que sea que ese penal de ayer sucede en el area del madrid al 93 y lo pitan toda la prensa española vendida a los antis y a los culerdos hubieran dicho que estaba bien pitado que era bien claro y que si al final no lo hubieran pitado estuvieran diciendo que le robaron a la juve un penal claro al 93 O_o O_o

Avatar de Usuario

1149Nota Vie Abr 13, 2018 1:10 am

Prefiero hoy tener un penalti (que lo fue) a favor, que estar lamentándonos por un gol legal que le robaron a Isco. :sisi: :sisi: :sisi: 8-) 8-) 8-) 8-)

Avatar de Usuario

  • Autor:perry
  • 5882 Mensajes

1150Nota Vie Abr 13, 2018 1:22 am

Venga, que si eso ya mañana hablan del gol de Isco.

Avatar de Usuario

1151Nota Vie Abr 13, 2018 1:24 am

Habrá que dejarle ganar a la Juve el partido amistoso que juega contra los ex-jugadores del Madrid, al final de temporada. :lol: :lol: :lol: :lol:

Avatar de Usuario

1152Nota Vie Abr 13, 2018 1:25 am

Mirar, ya no es el penalti o el gol de Isco (que yo creo que es fuera de juego por una miaja). Es que hay gente, mucha gente, que dice que Buffon no debió de ser expulsado, que es que claro, en esas circunstancias, que duele mucho perder así, que era su ultima oportunidad.....

Para mear y no soltar gota.

Y curioso, el que hace el penalti, el Benatia ese (o como se diga), es el único que no protesta.

Avatar de Usuario

  • Autor:perry
  • 5882 Mensajes

1153Nota Vie Abr 13, 2018 2:07 am

Ya lo han puesto por fin, GOL legal. ale, a pastar los antis.

Usuario sin avatar

1154Nota Vie Abr 13, 2018 2:07 am

naxotellado DESVELA que @isco_alarcon estaba EN POSICIÓN CORRECTA en el gol anulado en el MINUTO 13. ¡YA en #ChiringuitoPolémica!

Avatar de Usuario

  • Autor:perry
  • 5882 Mensajes

1155Nota Vie Abr 13, 2018 2:13 am

Imagen

Avatar de Usuario

  • Autor:Doc_
  • 970 Mensajes

1156Nota Vie Abr 13, 2018 11:50 am

Ayer vi un poco el Chiringuito (te descojonas, es un programa eminentemente cómico, de humor, están como una p...cabra y los que no están chalados, lo que hacen es actuar, como Soria, que me descojono con él porque actúa muy bien, hace su papel de libro).

El caso es que viendo de nuevo las imágenes, flipo con los que decían (y dicen) que Benatia se la sacó a Lucas. Que se la quitó y Lucas se tiró.

PERO SI BENATIA NO TOCA EL BALÓN EN NINGÚN MOMENTO!!! NO LO TOCA!!!

El balón rebota en el pecho de Lucas. Punto. El de amarillo no toca la bola para nada.

Joder, con la oftalmología...

Usuario sin avatar

  • Autor:j30madr
  • 52937 Mensajes
  • Madrid

1157Nota Vie Abr 13, 2018 4:21 pm

Hasta el búlgaro ex del Barcelona reconoce que fue penalti

Avatar de Usuario

1158Nota Vie Abr 13, 2018 4:26 pm

Por cierto, los brazos no cuentan en los fueras de juego, dado que no se puede marcar con él, para los que siguen buscando tres pie al gato en el gol de Isco.

Usuario sin avatar

1159Nota Vie Abr 13, 2018 4:29 pm

raulista1301 escribió:Por cierto, los brazos no cuentan en los fueras de juego, dado que no se puede marcar con él, para los que siguen buscando tres pie al gato en el gol de Isco.

Salvo que seas el hormonao y marques con la mano, que entonces no sólo es gol, sino que encima hay que alabar su pillería.
El de Maradona y su mano de Dios está a otro nivel. :sisi: :sisi:

Avatar de Usuario

1160Nota Vie Abr 13, 2018 4:30 pm

Después de verlo 1000 veces creo que Lucas se deja caer apenas siente un mínimo contacto. Incluso antes de la patada ya viene cayéndose.

Pero para mi es penal porque Benatia no puede hacer ese movimiento, la mano apoyada puede pasar pero una patada cruzando al pecho no.
AnteriorSiguiente

Volver a Competiciones

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 27 invitados