Va a ser más cómodo el estadio nuevo ,pero lo que tú digas ,tú tienes siempre razón ,ningún club está reformando su estadioCapa escribió:Pues nada , si la comodidad y modernidad ( algo que no cuadra con la Dinojunta) no importa , y si tampoco importa que no tengamos pabellón de baloncesto. Solo nos queda decir ;
Biba su florentineza!!!!
pues tenemos q compartir pq no es rentable construir un palacio para el basket. en una sección muy deficitaria me parece acertado alquilarlo. como poco entendible.Capa escribió:El mérito de Florentino en el baloncesto es que no tiene ni idea y deja hacer a personas que saben de esto.
Seguimos en 2018 y jugando en una cancha alquilada, por cierto.
Eso sí lo gastarse 400 kilos es la gilipollez de renovar el estadio Bernabéu por enésima vez le pone más.
Mientras tendremos que compartir ' escenario ' con Los Estopa, los triunfitos y Joaquín Sabina .
no digas eso, q eso es de viejos, de dinojunta y fallecidos......uno de sus grandes meritos, la construcción del estadio, por parte de d Santiago. hipotecando todo, y contra muchos, para conseguir nuevos recursos para tener grandes jugadores.j30madr escribió:Capa te recomiendo que veas Bernabéu la película , d.santiago reformó el.estsdio hipotecando al club y socios pq era lo que había que hacer y acertó ,menos mal que no hizo caso a los ' capas ' del momento
El vio que había que tener un gran estadio para sacar recursos ,en esta época haría lo mismo que floren con el estadio
no hay mas aforo en el nuevo. aporta q se pueda conseguir mas dinero en dia de partido fuera de entradas, he escuchado q fundamentalmente en asuntos tecnológicos por móvil, como repeticiones instantáneas de goles, y sobre todo en dias de no partido, donde el estadio es casi inútil, y al estar en una situación privilegiada de Madrid, donde hay mucha gente, sacarle rendimiento diario, mas del actual. restaurantes, bares, tiendas, veremos si hotel, eventos de marcas,al tener el techo, mucho mas fácil de vender el espacio.benzemanova escribió:Aunque nos estemos desviando un huevo del tema del hilo, entiendo que:
- el estadio con los cambios no crece en aforo ¿no? (aunque crecer en aforo, dudo que compense económicamente, ahora los ingresos en taquilla no son tan relevantes... aunque mira que están caras las entradas )
- la modernización ¿qué aporta económicamente?... lo que quiera que aporte, ¿no se puede hacer por menos dinero?
- si se trata de pasta y no de recuerdos nostálgicos ¿no sale más rentable un nuevo estadio en la ciudad deportiva y vender los terrenos del Bernabeu?
Lo que quisiera saber es el balance que sale de todo esto, a mí, pese a no estar en el extremo de Capa, de entrada, tampoco me convence.
Un pabellón de 20.000 espectadores de basket, si se sigue invirtiendo en el equipo, si que iba a dar pasta. Todos los pabellones que hemos ido usando estos últimos 15 años, se han ido llenando. Volvemos a lo de siempre: con el basket pierdes pasta, pero la pierden TODOS, y no creo que una inversión en un buen pabellón en propiedad (que también se puede amortizar con otros eventos) sea tan mala idea (lo digo después de ver varios pabellones de la NBA).
el basket es dificitario tengas pabellón o no. asi de claro lo pienso. no se si incluso mas si lo pones como dinero invertido del basket....claro, puedo estar equivocado. quien tiene en España un pabellón propio bueno y moderno?....poquitos equipos, si acaso alguno. de los euroliga, Madrid no, barsa el suyo propio, pero es pequeño y antiguo y compartido por muchos deportes y bastante baja asistencia, unicaja el carpena creo municipal, valencia municipal y baskonia pienso q el buesa tb.Capa escribió:El Bernabéu tiene más de 70 años
Que vamos a tener que remodelarlo ahora y quizá dentro de otra década ?
Es un estadio que por dimensiones tiene un sobreaforo evidente. Está construido para que quepan 65.000 personas no 80.000.
No lo digo yo , sino gente puesta en la materia.
Está obsoleto y lo seguirá estando por mucha capa de pintura que le pongan.
Puestos a gastarme 400 millones, me gasto un poquito más y hago un estadio a la altura del mejor club del mundo.
No es normal que Athletic o Atlético tengan estadios mucho mejores.
Y lo del pabellón, eso sí que da pasta .
El Madrid de baloncesto jamás será rentable si no tenemos ni un ingreso de ahí.
Igual que lo de Valdebebas si me parece para aplaudir a Florentino , en estos aspectos le doy un suspenso .
es para todos,,,,,,si quieres un club euroliga/acb top todos los años. y si no vender jugadores estilo baskonia q será de los mejores llevados económicamente, gran trabajo siempre de ellos, pero nunca campeón de euroliga.....top hasta cierto punto. y los buenos suyos se les van a clubs mas poderosos muchas veces.degas escribió:Si el básket es deficitario, pregunto, ¿por qué no lo es para los demás? No está bien eso de gastarse el dinero que no se tiene.
el Madrid con una economía en futbol horrorosa no podía tener un basket bueno y con pasta, y asi nos fue durante años. sumar a la poca pasta desinteres por parte de la directiva. se mejoro la economía general, el interés, y ahora estamos top casi cada año. dos títulos.benzemanova escribió:Tengo una pequeña hoja excel, donde he ido anotando los resultados de la Euroliga.
Dependiendo de si consideramos, o no, la suproliga del 2000-01, la clasificación varía ligeramente (la ganó el Maccabi y CSKA quedó cuarto por ejemplo). SIN considerar esa competición (esto es un baremo subjetivo que he aplicado con una fórmula que sale según la posición, sólo contando a partir de octavos (o fase de grupos más reciente, es decir, siempre contando a partir de los 16 primeros), dando mucho mas peso a la victoria, final, semi... etc):
1- CSKA
2- Maccabi (con la supro que ganó, sería el primero)
3- Panathinaikos
4- Olympiacos
5- Real Madrid
6- Barcelona
7- Baskonia
8- Fenerbace
Algunos datos de los 8 primeros, teniendo en cuenta lo que decía de la suproliga (consideremos, ahora si esas participaciones):
- SOLO el Madrid y Fener NO han estado en octavos en las 18 ediciones (15 y 11 respectivamente).
- SOLO Baskonia NO la ha ganado
- SOLO Climanio la ha ganado y no está en el top 8
- Estamos MUY lejos del CSKA (tendríamos que ganar 3 más y ellos poca cosa... tienen 15 FF que se dice pronto y eso que no estuvieron en la primera por lo de la SUPRA, que también fueron semis... o sea sólo fallaron de semis UNA VEZ)
Hala, ya podéis tirar a la basura este post... es muy subjetivo, me apetecía, punto (no acepto quejas de la fórmula de cálculo )
Edito: si, desde el 2010, seríamos los mejores. A ver si cerramos la década líderes (si tiro 10 años atrás, sólo nos adelanta Olympiakos)
pasearse no se si es bueno,,,,,,,,,,,,,,,llegas descansado pero igual poco competitivo. nada es perfecto. al bayern en futbol tampo le es fácil ganar en europa, siempre cerca, pocas veces campeón últimamente.Doc_ escribió:El CSKA siempre ha tenido uno de los mayores presupuestos, si no el mayor.
Adicionalmente, se beneficia de una liga doméstica, la rusa, donde se ha paseado históricamente. Eso hace que puedan concentrar casi todos los esfuerzos en la Euroliga.
La ACB es la liga más dura y competitiva del planeta, tras la NBA. A años luz de la rusa.
La liga rusa de basket debe ser como la Bundesliga para el Bayern: un cortijo para ellos.