Koki5 escribió:Apostata escribió:redondo escribió:
Rodri no es mejor, prueba de ello es que el Atleti no lo retiene y se trae a Llorente.
Según este argumento, Cristiano no es mejor que Mariano, porque el Madrid no retuvo al portugués y se trajo al dominicano.
Llámame loco, pero lo mismo el cambio de Rodrigo por Llorente lo hacen para ingresar 50 kilos.
Y porque hay una cosa que se llama clausula de rescisión. La pagan y se va quiera o no el atleti. Si estuviera Rodri ya te digo yo que el atleti no ficha a Llorente
Además segun el criterio que expones, Redondo, solo cuantan como MCD puro los que actuan como tal en un 433 y eso reduce mucho los candidatos a ser mejores que llorente porque hay pocos equyipos que usen esa tactica. Aun así te diría que Javi Martinez, Rabiot o hasta William Carballho son mejores tambien para mi.
A mí me fascina William Carvalho. Es el Eric Clapton de los pivotes defensivos, no lo metería entre los 10 mejores del mundo, pero es el que más balones consigue cortar moviéndose más despacio. Y para mí, a día de hoy, es mejor que Llorente.
También hay que tener en cuenta lo desigual de estqs conversaciones, porque la mayoria de los centrocampistas defensivos de los que hablamos, tienen carreras reales, para lo bueno y para lo malo, y han contraído méritos y deméritos a lo largo de los años. La valoración de Llorente, como la de tantos otros jóvenes, es ficticia, se basa en cuatro partidos buenos, un par de pachangas con la sub 21 y una temporada con un equipo de medio pelo en el que presionaba hasta el masajista. Y a partir de ahí, pues cada uno se construye el relato ideal de lo que es este futbolista, porque clásicos, eliminatorias de Champions o finales contra la Juve, pues no le hemos visto jugar como a Casemiro, así que estamos comparando realidades contra deseos.