Real Madrid | FEMENINO

[Don Tito]

En el femenino hay que empezar a tocar a las jugadores top del mundo por puestos, y ofrecerla ya fichas de 1 millon de euros, y ya vereis como viene jugadoras top. Si fichamos 11 jugadoras top una por puesto son 11 millones brutos, mar 8 millones del resto de gastos nos vamos a un presupuesto de 20 a 25 millones, dinero que se puede recuperar.

Que empiecen a generar, no se pueden tirar los millones alegremente con la hipoteca del Bernabeu encima.

¿Prespuesto de 20-25 millones cuando en el basket están recortando el presupuesto?

Entre Chelsea, Manchester United, Manchester City, Arsenal, Liverpool, Tottenham y Everton sumaban 24 millones de presupuesto.

Una cosa es mejorar y otra volverse locos.

Entre todos esos equipos no suman 24M de presupuesto. Solo el Chelsea ya tiene esos 24M de presupuesto. Y luego están United, Arsenal o City con presupuestos en torno a los 18-20M.

Si queremos acercarnos a Barcelona, Chelsea, Lyon, PSG, etc. hay que ampliar el presupuesto (9M) e invertir en jugadoras diferenciales que mejoren la calidad del equipo, porque está visto que con lo actual no nos da. Que se perderá dinero? Seguro, porque ya se pierde actualmente, al igual que en la sección de baloncesto. Nos lo podemos permitir y merece la pena? Por supuesto, porque los títulos son el objetivo, que engrandecen la leyenda del club y expanden nuestra imagen de éxito y grandeza en todo el mundo. Eso también repercute positivamente a nivel general en lo económico. No tiene sentido tener una sección deficitaria que no reporte ni en lo deportivo. Eso sí es tirar todo lo invertido. Además, el fútbol femenino está creciendo, por lo que en el futuro habrá más ingresos, pero el Real Madrid no puede dormirse y/o tomárselo con calma ahora; debe estar en el grupo de cabeza del fútbol europeo si quiere llevarse los trozos grandes del pastel.

Es de cajón. Ya lo dijo hasta el propio Florentino, que para aumentar los ingresos hay que gastar haciendo fuertes inversiones al principio, para potenciar el equipo y la marca, asumiendo que habrá pérdidas hasta que los ingresos aumenten gracias a los resultados de esas inversiones. Eso se hizo en el masculino (2009) y en el baloncesto (2011). En el femenino todavía estamos a la espera de que esa misma estrategia se produzca.

24 millones entre los siete grandes de Inglaterra:
https://www.elconfidencial.com/empresas ... o_3515556/


El VARcelona tenía 12 millones de euros de presupuesto y el Wolfsburgo 10. El Madrid está en casi 9 millones:

El Real Madrid Femenino roza los 9 millones de presupuesto en 23-24 pero se aleja de la rentabilidad

El club blanco ya factura seis millones por comercial, donde incluye ahora los pagos por TV de la Liga F, y muestra mejoría en ‘ticketing’ y abonados, que superó los 700.000 euros en 22-23. El gasto en personal de la sección se ha doblado en dos años.

https://www.2playbook.com/clubes/real-m ... 0_102.html

[Don Tito]

Algunos piden pagar sueldos de 1 millón de euros cuando las mejores no llegan al medio millón:



https://www.flashscore.es/noticias/futb ... /bqsxorZQ/


Alexia Putelles estaba en 650 mil euros de sueldo:
https://www.dazn.com/es-ES/news/f%C3%BA ... 6uuu39qrv8

[friugi]

Algunos piden pagar sueldos de 1 millón de euros cuando las mejores no llegan al medio millón:



https://www.flashscore.es/noticias/futb ... /bqsxorZQ/


Alexia Putelles estaba en 650 mil euros de sueldo:
https://www.dazn.com/es-ES/news/f%C3%BA ... 6uuu39qrv8

El fútbol femenino está a muchísimos años luz del masculino. Incluso parece que se trata de otro deporte totalmente distinto. Que no se vuelvan locas porque "nadie" las ve.

[jaizkibel]

Sobre el presupuesto del RM, hay dos cosas:

PRIMERA.-

El presupuesto de la sección está alejado del presupuesto de los mejores clubes. Fichar jugadoras de más nivel y calidad depende de dos cosas (lo he dicho tantas veces que ya aburre):

- oferta económica
- proyecto deportivo (competir por títulos, porque eso da visibilidad a la jugadora)

Pero la cosa va por orden.

Para tener un proyecto deportivo de calidad, primero tienes que ser competitivo en lo financiero.

Y sólo eres competitivo si tus jugadoras son, al menos, de calidad parecida a las rivales que vas a tener enfrente. Eso es de cajón, lo sabe un niño de 5 años. Si tus jugadoras son inferiores, en ocasiones hasta suena la flauta y consigues un resultado interesante (por ejemplo, el empate del RM con el Chelsea en fase de grupos de Champions hace un par de meses), pero lo normal es que salgas derrotado en 9 de cada 10 partidos.

Y para conseguir tener una plantilla de jugadoras de calidad al menos similar a la plantilla de tus rivales, obviando en un primer momento el proyecto deportivo, porque eso viene después, tendrás que centrarte en la oferta económica.

Y lo cierto es que las ofertas del RM por jugadoras de referencia no son competitivas, están fuera de mercado por lo bajas que son. Eso quiere decir que el club tendría que hacer un esfuerzo económico si quiere tener alguna opción de atraer calidad.

Después, cuando tengas esas jugadoras de referencia, ya es cuestión de trabajar el grupo (trabajo de los técnicos) y conseguir tener un bloque y un equipo bien trabajado, al menos para tener un proyecto deportivo ilusionante.

Es decir, primero ofertas económicas que estén en mercado y, después, proyecto deportivo.

Decía que había dos cosas en el presupuesto del RM. Por un lado, acabo de señalar su insuficiencia.

SEGUNDA.-

Que el actual presupuesto del RM femenino "no luce". Es decir, que el presupuesto actual, el segundo más elevado de la Liga, debería reflejarse en el terreno de juego ganando sus partidos con cierta autoridad. Y en Champions, por ejemplo, ganando también con cierta autoridad a clubes como el Häcken, que tiene un presupuesto ridículo comparado con el del RM o al París FC, también con presupuesto bastante inferior.

Y no es así. El presupuesto del RM femenino no luce. Se gana con agobios a clubes presupuestariamente mucho más débiles. O directamente se pierde, como es el caso de los enfrentamientos contra el Atlético Madrid (final de Copa, por ejemplo) o Levante. Y eso es responsabilidad del técnico y su equipo. O sea, señalando con el índice, eso es responsabilidad de Alberto Toril.

[Empirico]

Sigo sin entender por qué tanta exigencia al equipo femenino, cuando van segundas por delante de equipos históricos como el Atlético de Madrid que llevan años en la competición.

En todo caso, si no les gusta, pues que la cierren y creen una de fútbol sala o de balonmano, que no tenemos

[jaizkibel]

En el hilo de Internacional estaba hablando del último fichaje del PSG, precisamente una central, Eva Gaetino, que llega desde Estados Unidos.

No la conocía, pero en el video que he visto tiene buena pinta. Una central que hubiese venido de lujo al RM. Salvando las distancias, me recuerda un poco a Vanessa Gilles, pero en joven. ¿El RM no tiene scouting en Estados Unidos?

Pero a lo que iba: ¿por qué cada vez más equipos europeos fichan a jugadoras USA y en el RM jamás hemos oído rumores sobre interés en alguna de esas jugadoras?

[Francisco Javier]

En el hilo de Internacional estaba hablando del último fichaje del PSG, precisamente una central, Eva Gaetino, que llega desde Estados Unidos.

No la conocía, pero en el video que he visto tiene buena pinta. Una central que hubiese venido de lujo al RM. Salvando las distancias, me recuerda un poco a Vanessa Gilles, pero en joven. ¿El RM no tiene scouting en Estados Unidos?

Pero a lo que iba: ¿por qué cada vez más equipos europeos fichan a jugadoras USA y en el RM jamás hemos oído rumores sobre interés en alguna de esas jugadoras?

Pues Freia Siri ha venido de USA, si no se elige bien o se coge una que cuesta poco....

[Don Tito]

Da igual que presupuesto tengas si no tienes centrales, a Caroline Weir lesionada y Linda Caicedo volviendo de lesión... provocada por Cata Coll contra el VARcelona por cierto.

Ejjjque el Femenino del Madrid es una m... ¿entonces todos los equipos femeninos de Alemania son una m...? Porqué ninguno ha pasado de la fase de grupos de la Copa de Europa.

¿El Patético de Madrid que va quinto en LaLiga entonces que es? Además de Patético claro.

[Don Tito]

Si el Madrid ficha a Haaland que las chicas se planten hasta que fichen a Ada Hegerberg.

Por lo que leo acaba contrato con el Olympique de Lyon en 2024 y tiene un sueldo bruto de 420 mil euros. Además sería un golpe al VARcelona que la lleva persiguiendo años.

¿Se sabe cuando acaba contrato Vivianne Miedema con el Arsenal?

[Juanqui]

Si el Madrid ficha a Haaland que las chicas se planten hasta que fichen a Ada Hegerberg.

Por lo que leo acaba contrato con el Olympique de Lyon en 2024 y tiene un sueldo bruto de 420 mil euros. Además sería un golpe al VARcelona que la lleva persiguiendo años.

¿Se sabe cuando acaba contrato Vivianne Miedema con el Arsenal?

Ha vuelto ya de la lesión?

[Don Tito]

¿Cual de ellas? Ambas son del club del cruzado, como Caroline Weir.

Caroline Weir Septiembre 2023.
Vivianne Miedema Diciembre 2022.
Ada Hegerberg Enero 2020.


Vivianne Miedema lleva 1 gol en 5 partidos de liga.
https://fbref.com/es/jugadores/fa4e4c0a ... ne-Miedema


Ada Hegerberg lleva 10 goles y 1 asistencia en 11 partidos de liga y 5 goles y una asistencia en 6 partidos de Copa de Europa.
https://fbref.com/es/jugadores/3a6b01d9/Ada-Hegerberg

[Don Tito]

Si el Madrid no ficha a Ada Hegerberg que cierren la sección. Y que la cierre el VARcelona y el Olympique de Lyon siga ganando Copas de Europa.

[Stardust]

En el femenino hay que empezar a tocar a las jugadores top del mundo por puestos, y ofrecerla ya fichas de 1 millon de euros, y ya vereis como viene jugadoras top. Si fichamos 11 jugadoras top una por puesto son 11 millones brutos, mar 8 millones del resto de gastos nos vamos a un presupuesto de 20 a 25 millones, dinero que se puede recuperar.

Que empiecen a generar, no se pueden tirar los millones alegremente con la hipoteca del Bernabeu encima.

¿Prespuesto de 20-25 millones cuando en el basket están recortando el presupuesto?

Entre Chelsea, Manchester United, Manchester City, Arsenal, Liverpool, Tottenham y Everton sumaban 24 millones de presupuesto.

Una cosa es mejorar y otra volverse locos.

Entre todos esos equipos no suman 24M de presupuesto. Solo el Chelsea ya tiene esos 24M de presupuesto. Y luego están United, Arsenal o City con presupuestos en torno a los 18-20M.

Si queremos acercarnos a Barcelona, Chelsea, Lyon, PSG, etc. hay que ampliar el presupuesto (9M) e invertir en jugadoras diferenciales que mejoren la calidad del equipo, porque está visto que con lo actual no nos da. Que se perderá dinero? Seguro, porque ya se pierde actualmente, al igual que en la sección de baloncesto. Nos lo podemos permitir y merece la pena? Por supuesto, porque los títulos son el objetivo, que engrandecen la leyenda del club y expanden nuestra imagen de éxito y grandeza en todo el mundo. Eso también repercute positivamente a nivel general en lo económico. No tiene sentido tener una sección deficitaria que no reporte ni en lo deportivo. Eso sí es tirar todo lo invertido. Además, el fútbol femenino está creciendo, por lo que en el futuro habrá más ingresos, pero el Real Madrid no puede dormirse y/o tomárselo con calma ahora; debe estar en el grupo de cabeza del fútbol europeo si quiere llevarse los trozos grandes del pastel.

Es de cajón. Ya lo dijo hasta el propio Florentino, que para aumentar los ingresos hay que gastar haciendo fuertes inversiones al principio, para potenciar el equipo y la marca, asumiendo que habrá pérdidas hasta que los ingresos aumenten gracias a los resultados de esas inversiones. Eso se hizo en el masculino (2009) y en el baloncesto (2011). En el femenino todavía estamos a la espera de que esa misma estrategia se produzca.

24 millones entre los siete grandes de Inglaterra:
https://www.elconfidencial.com/empresas ... o_3515556/


El VARcelona tenía 12 millones de euros de presupuesto y el Wolfsburgo 10. El Madrid está en casi 9 millones:

El Real Madrid Femenino roza los 9 millones de presupuesto en 23-24 pero se aleja de la rentabilidad

El club blanco ya factura seis millones por comercial, donde incluye ahora los pagos por TV de la Liga F, y muestra mejoría en ‘ticketing’ y abonados, que superó los 700.000 euros en 22-23. El gasto en personal de la sección se ha doblado en dos años.

https://www.2playbook.com/clubes/real-m ... 0_102.html

Ese articulo es basura antigua. De verdad alguien se puede creer que actualmente el Chelsea tiene un presupuesto de 8-10 millones de euros (que es lo que tenía en 2019-2021) y que es prácticamente el mismo que maneja ahora el Real Madrid? Se gasta un dineral en fichajes, paga contratos altísimos y tiene una plantilla repleta de jugadoras de primer nivel, y todo eso lo consigue con el mismo presupuesto que el Real Madrid?

El tipo del artículo está mezclando datos y fechas (a veces incluso usan fuentes extranjeras sobre estudios económicos y se equivocan al traducir la inversión de los gastos generales y salariales con el presupuesto) o directamente nos toma por tontos y nos las quiere colar. Hace un tiempo puse una lista de los presupuestos del fútbol europeo, y ni mucho menos eran esos. El Chelsea movía un presupuesto superior a los 20 millones, y el resto de equipos grandes de Inglaterra rondaban los 18-20 millones.

El Barcelona tampoco tiene un presupuesto tan bajo (irrisorio creer que es poco mayor que el del Real Madrid), el suyo está sobre los 18 millones. El propio director deportivo del Barcelona lo confirmó. Con sus ingresos actuales, superiores a los 17 millones, equiparan el presupuesto. Y sobre el mayor de Europa, matizó que tenían una gran competencia con los equipos ingleses (además de Lyon y PSG) por su enorme poder económico y que a pesar de ello habían conseguido retener a varias jugadoras que habían recibido ofertas con contratos mucho más grandes.

Es mas que evidente que los grandes equipos de Europa, los que compiten por las mejores jugadoras, manejan unos presupuestos semejantes y mucho más elevados que el Real Madrid. La gestión de la directiva de nuestra sección es desastrosa, eso es cierto, pero no tanto como para creernos que estamos en esta situación (plantilla, fichajes y nivel mediocre) a pesar de manejar un presupuesto no muy alejado al de los equipos top europeos.

[jaizkibel]

Por cierto, sobre algunos comentarios que habéis hecho más arriba:

Ada Hegerberg y Miedema ya están jugando después de sus lesiones. Miedema volvió el fin de semana pasado y marcó un gol para el Arsenal. Hegerberg ya lleva un tiempo jugando. Hay que entrar de vez en cuando en el hilo de Internacional, ¿eh?

Y, por cierto, en mi opinión, primero, el RM no va a poder competir para fichar a Hegerberg. Y tampoco creo que Hegerberg se plantee el RM. No le aportaría nada.

Y, segundo, no creo que el fichaje de Hegerberg sea la mejor opción. Es una opinión arriesgada porque es cierto que es una gran jugadora, pero me genera dudas. Es un fichaje tremendamente mediático, eso sí.

[Asllani]

Digo yo que ese patrocinador nuevo ( hp ) que paga 70 millones, algo será también por tener sección femenina, al menos 5 milloncejos de nada deberían ser para el presupuesto del femenino.

[friugi]

Si el Madrid no ficha a Ada Hegerberg que cierren la sección. Y que la cierre el VARcelona y el Olympique de Lyon siga ganando Copas de Europa.

No te trae un central para esta emergencia del masculino te a a traer a esta jugadora. Las prioridades se ve que no las tenemos claras

[Don Tito]

Ada Hegerberg pide una millonada al Real Madrid para fichar

https://www.elgoldigital.com/futbol/rea ... -millones/

Real Madrid plantea el ambicioso fichaje de Ada Hegerberg para reforzar su delantera

El Real Madrid, siempre atento a las oportunidades de reforzar su plantilla con talento de primer nivel, muestra un interés creciente en Ada Hegerberg, la estrella del fútbol femenino. La jugadora noruega, conocida por su habilidad goleadora y visión de juego, termina su contrato en junio y está en la mira del prestigioso club español. No obstante, la incorporación de Hegerberg se perfila como un desafío debido a las altas expectativas económicas de la futbolista, que ascienden a un millón de euros.

Ada Hegerberg, galardonada con múltiples premios y reconocimientos en su carrera, representa un fichaje ideal para cualquier equipo de élite. Su historial goleador y habilidades en el campo la hacen una candidata perfecta para liderar la delantera del Real Madrid. Sin embargo, las negociaciones se presentan complejas debido a las demandas salariales de la jugadora.

¿Un millón de euros? Que se lo paguen. Es la Zidane del futbol. Ella sola cambiaría el Femenino del Madrid. Es un fichaje que tiene que hacer si o si el Madrid. Con las cantidades que se pagan ahora en el femenino es un riesgo bajo y asumible teniendo al Madrid detrás.

[Don Tito]

Por cierto, sobre algunos comentarios que habéis hecho más arriba:

Ada Hegerberg y Miedema ya están jugando después de sus lesiones. Miedema volvió el fin de semana pasado y marcó un gol para el Arsenal. Hegerberg ya lleva un tiempo jugando. Hay que entrar de vez en cuando en el hilo de Internacional, ¿eh?

Y, por cierto, en mi opinión, primero, el RM no va a poder competir para fichar a Hegerberg. Y tampoco creo que Hegerberg se plantee el RM. No le aportaría nada.

Y, segundo, no creo que el fichaje de Hegerberg sea la mejor opción. Es una opinión arriesgada porque es cierto que es una gran jugadora, pero me genera dudas. Es un fichaje tremendamente mediático, eso sí.

Ada Hegerberg es la mejor jugadora del mundo. Os pasáis los días llorando porqué el Madrid no es ambicioso y cuando la mejor acaba contrato con el Olympique de Lyon y va a cambiar de equipo vienen las dudas.

Error histórico del Madrid Femenino no fichar a Ada Hegerberg.

[jaizkibel]

Por cierto, sobre algunos comentarios que habéis hecho más arriba:

Ada Hegerberg y Miedema ya están jugando después de sus lesiones. Miedema volvió el fin de semana pasado y marcó un gol para el Arsenal. Hegerberg ya lleva un tiempo jugando. Hay que entrar de vez en cuando en el hilo de Internacional, ¿eh?

Y, por cierto, en mi opinión, primero, el RM no va a poder competir para fichar a Hegerberg. Y tampoco creo que Hegerberg se plantee el RM. No le aportaría nada.

Y, segundo, no creo que el fichaje de Hegerberg sea la mejor opción. Es una opinión arriesgada porque es cierto que es una gran jugadora, pero me genera dudas. Es un fichaje tremendamente mediático, eso sí.

Ada Hegerberg es la mejor jugadora del mundo. Os pasáis los días llorando porqué el Madrid no es ambicioso y cuando la mejor acaba contrato con el Olympique de Lyon y va a cambiar de equipo vienen las dudas.

Error histórico del Madrid Femenino no fichar a Ada Hegerberg.

Tito, lee bien lo que he escrito. He dicho que es una gran jugadora. Y he dicho también que me genera dudas. Supongo que se pueden tener dudas, ¿no?

Lo de que es la mejor jugadora del mundo... pues no sé. Esos "galardones" son siempre muy subjetivos, depende de los gustos de cada cual.

Es que tampoco se trata de jugar a la play y ver cuál es la supuestamente mejor jugadora del mundo y decir: como termina contrato, esta para el RM. Esto no funciona así. Para empezar, porque hay seis, siete u ocho clubes en Europa con más músculo financiero y mejor proyecto deportivo que van a querer fichar a Hegerberg y mejorarán con la gorra cualquier oferta que pueda presentar el RM.

Pero no vamos a perder el tiempo con discusiones de este tipo: ya te digo yo que Ada Hegerberg no va a jugar en el Real Madrid. Primero, porque en los despachos del RM no están interesados en meterse en una subasta por Ada Hegerberg. Y, segundo, porque Hegerberg no va a estar interesada en jugar en el RM. Quizá en el Barcelona sí, pero en el RM, no. Y, tercero, porque las pretensiones económicas (ya no hablo del proyecto deportivo que exigiría la jugadora) de Hegerberg destrozarían la escala de remuneraciones que parece que tiene fijada la sección.

Se le puede dar mil vueltas, pero es lo que hay.

Quizá, si se trata de reforzar el ataque, me fijaría antes en otras jugadoras, como Leuchter o Lauren James. Y, fíjate, aun siendo jugadoras menos mediáticas que Hegerberg, tampoco creo que alguna de estas dos vaya a jugar en el RM en el futuro.

[jaizkibel]

De estos partidos que no terminas de tener claras las conclusiones que puedes sacar, porque con ese resultado lo normal sería decir que el RM ha jugado muy bien o que el Valencia ha jugado muy mal.

Y creo que sólo ha pasado una de esas dos cosas. El RM no ha hecho un gran partido. No estoy diciendo que ha hecho un mal partido, sólo digo que tampoco es que haya hecho un partido para enamorar. Ha hecho un partido de muchos goles con lo justo. Pero el resultado ha sido importante para levantar un poco el ánimo de algunas jugadoras. Es decir, una victoria psicológicamente importante. Y, claro está, para sumar 3 puntos necesarios. También ha sido importante a nivel individual de algunas jugadoras. Por ejemplo, Moller sigue reivindicándose como jugadora que puede tener un hueco en la plantilla del RM. O por ejemplo, Bruun y su gol, que le puede dar confianza.

Decía que sólo había pasado una de las dos cosas de las que hablaba al principio. Y a lo que me refería es que el Valencia ha jugado fatal. Probablemente el peor equipo que ha pasado por el Di Stefano con diferencia. Apenas aguantaban la pelota, dejaban a las jugadoras del RM hacer su juego, casi siempre con marcajes a dos o tres metros de distancia, etc. Bonito gol el de Anita Marcos, eso sí, que le ha dejado cara de circunstancias a Ivana Andrés.

Y poco más. Por mi parte, a ver qué hace mañana el B y desear que tenga minutos María Valle, la jugadora del Betis que acaban de fichar, para ver las sensaciones que genera.