Viendo que hay madridistas para los cuales ninguno de los 3 penaltis lo es... pues ya me creo cualquier cosa. ¿Es talibanesco decir que un penalti es clamoroso y que los otros 2 son perfectamente pitables? Pues allahu akbar.LeonKennedy escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 6:59 pmLes propongo una pregunta: ¿Alguien en serio cree que en la temporada 23/24, seis meses después de que el asunto Negreira explotara y con todos los ojos del mundo futbolístico en la Liga EA Sports... a los árbitros no se les ocurra otra idea que ponerse a perjudicar al Madrid?
Y en el otro se lanza como una fiera contra Savic, demostrando que es un brit supremacista antieslavo ¡Pero eh! Carvajal lo hizo en Vigo. JAQUE MATE TUITERO.
Yo estoy de acuerdo contigo, amigo: al Madrid no le cobraron tres penales: uno clarísimo y dos más interpretativos que claramente pudieron haber sido señalados también.Michel-8 escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 7:10 pmViendo que hay madridistas para los cuales ninguno de los 3 penaltis lo es... pues ya me creo cualquier cosa. ¿Es talibanesco decir que un penalti es clamoroso y que los otros 2 son perfectamente pitables? Pues allahu akbar.LeonKennedy escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 6:59 pmLes propongo una pregunta: ¿Alguien en serio cree que en la temporada 23/24, seis meses después de que el asunto Negreira explotara y con todos los ojos del mundo futbolístico en la Liga EA Sports... a los árbitros no se les ocurra otra idea que ponerse a perjudicar al Madrid?
Para dejarlo bien claro: yo ni siquiera digo que haya "conspiración", porque para eso, ya puestos, dan el gol en fuera de juego del Atlético y santas pascuas. Pero es innegable que igual que contra el Almería hubo 1 decisión "y media" favorable al Madrid, el domingo hubo 3 contra el Madrid, que ni siquiera merecieron una revisión del VAR y que incluso atléticos mediáticos han aceptado como legítimas.
Pero para algunos parece que queda más "maduro y de cultura democrática" aceptar que aquello del Almería fue un robo, y que en lo de este domingo "tenemos perdidas las discusiones en X". Pues bueno, vale, cada uno con sus turras: hay foreros que sospecho que siguen a Ancelotti por la noche, otros que creen ciegamente que la Trilateral y el Bilderberg dirigen las designaciones para perjudicar al Madrid... y luego estáis los agotadoramente equidistantes
¿Redes sociales y mundo real en la misma frase? Pero si no son más que "cámaras de resonancia" mezcladas... tienen la misma legitimidad que el foro. Y según algunos, la misma proporción de madridistas y antis (yo no tengo tiempo para cazar brujas, que cada uno gaste su tiempo como quiera).LeonKennedy escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 7:38 pmPorque luego, en la discusión, sobre todo en redes sociales, uno sale de la cámara del eco y te enfrentas al mundo real.
LeonKennedy escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 7:38 pmYo estoy de acuerdo contigo, amigo: al Madrid no le cobraron tres penales: uno clarísimo y dos más interpretativos que claramente pudieron haber sido señalados también.Michel-8 escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 7:10 pmViendo que hay madridistas para los cuales ninguno de los 3 penaltis lo es... pues ya me creo cualquier cosa. ¿Es talibanesco decir que un penalti es clamoroso y que los otros 2 son perfectamente pitables? Pues allahu akbar.LeonKennedy escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 6:59 pmLes propongo una pregunta: ¿Alguien en serio cree que en la temporada 23/24, seis meses después de que el asunto Negreira explotara y con todos los ojos del mundo futbolístico en la Liga EA Sports... a los árbitros no se les ocurra otra idea que ponerse a perjudicar al Madrid?
Para dejarlo bien claro: yo ni siquiera digo que haya "conspiración", porque para eso, ya puestos, dan el gol en fuera de juego del Atlético y santas pascuas. Pero es innegable que igual que contra el Almería hubo 1 decisión "y media" favorable al Madrid, el domingo hubo 3 contra el Madrid, que ni siquiera merecieron una revisión del VAR y que incluso atléticos mediáticos han aceptado como legítimas.
Pero para algunos parece que queda más "maduro y de cultura democrática" aceptar que aquello del Almería fue un robo, y que en lo de este domingo "tenemos perdidas las discusiones en X". Pues bueno, vale, cada uno con sus turras: hay foreros que sospecho que siguen a Ancelotti por la noche, otros que creen ciegamente que la Trilateral y el Bilderberg dirigen las designaciones para perjudicar al Madrid... y luego estáis los agotadoramente equidistantes
El tema está en las "termeadas" de que absolutamente toda decisión no favorable al Madrid sea producto de un sistema diseñado específicamente para perjudicar al club. Eso es el principio con el que yo no estoy de acuerdo.
Porque luego, en la discusión, sobre todo en redes sociales, uno sale de la cámara del eco y te enfrentas al mundo real. Y, por ejemplo, te das cuenta que lo de Savic no es más que "marcarse un Carvajal", o que el agarrón a Bellingham es incluso hasta menos discutible que el de Tchouameni a Araujo en el último clásico liguero, por ejemplo.
Entonces, el argumento del sistema arbitral opresor que existe para perjudicar al Madrid... termina siendo simplemente un montón de "termeadas" y que en sí el arbitraje español da asco pero no se hace absolutamente nada por cambiarlo.
¿Soy anti porque creo que Lucas Vázquez es del montón y porque le tengo manía a Cafucas y porque el que le hacen no parece un penalti incontestable -como sí es escandaloso el de Savic- y sobre todo porque lo dice usted?
Igualin escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 8:16 pm¿Soy anti porque creo que Lucas Vázquez es del montón y porque le tengo manía a Cafucas y porque el que le hacen no parece un penalti incontestable -como sí es escandaloso el de Savic- y sobre todo porque lo dice usted?
Por lo que más quiera, devuélvame el carnet de viejo madridista, señor repartidor autorizado de carnets...
Cuando hablo del "mundo real" me refiero en específico a ver opiniones distintas a lo que uno vería como moneda corriente en sitios como [fororealmadridpuntocom], es decir salir de nuestra propia cámara del eco a ver qué dice el resto del mundo (por más que eso incluya entrar en otras cámaras del eco).Michel-8 escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 7:52 pm¿Redes sociales y mundo real en la misma frase? Pero si no son más que "cámaras de resonancia" mezcladas... tienen la misma legitimidad que el foro. Y según algunos, la misma proporción de madridistas y antis (yo no tengo tiempo para cazar brujas, que cada uno gaste su tiempo como quiera).LeonKennedy escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 7:38 pmPorque luego, en la discusión, sobre todo en redes sociales, uno sale de la cámara del eco y te enfrentas al mundo real.
En las redes sociales, la gente que lleva meses sosteniendo que lo de Tchou era penalti, ahora recularán y dirán que no lo era, o lo usarán como justificación (para mí pueden ser penaltis ambos, pero es el más discutible de los 3, tanto que en mi primer mensaje postpartido hablo de 2 penaltis, si no recuerdo mal... ese lo había olvidado por la habitual permisividad de los árbitros con esos agarrones, QUE NO DEBERÍA EXISTIR).
El caso es que en ese "mundo real" se sostiene que el Madrid es el que tiene montada una conspiración arbitral. Lo del domingo supongo que es una elaborada estratagema de despiste...
Buenas noches, desconozco que interés tiene usted en tergiversar las cosas, lo de que las autoridades deportivas tampoco lo tienen el interés en la trasparencia será al menos por dos motivos 1º ) estamos en el Estado más corrupto de Europa Occidental, evidentemente el fútbol no va a ser un comportamiento estanco, no hay cosa que le guste más a un " españolito" que ganar pasta sin trabajar y2º) como obvia usted el hecho de que durante 17 años el fútbol club Varcelona haya pagado más de 8 millones de euros a Negreira e Hijo, ( que los equidistantes como usted siempre le olvidan), para terminar me hha hecho gracia lo de Carvajal, equiparar sus empujones ( que algunos son penalti) a los placajes de fútbol americanos que sufrio BELLINGHAM el Domingo por la noche en el Bernabeu, no deja de tener mandanga, como sólo recordar los empujones de Carvajal, que seguramente en muchos partidos habrá sido la única decisión arbitral que nos beneficiaba cuando en esos partidos habrá habido otras 2 o 3 decisiones que nos hayan perjudicado, con lo cual el balance global es negativo, curioso que sólo se recuerda lo de Carvajal, pasará como con lo del Almería que dentro de un año nos lo seguirán restregando los perros anti madridistas y los 5 penaltis que no nos han pitado 2 en Getafe y 3 contra la chvsma atlética se perderán como lágrimas en la lluvia ¿ A qué sí? No puedo con los neutrales y equidistantes como usted me revientanLeonKennedy escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 10:01 pmCuando hablo del "mundo real" me refiero en específico a ver opiniones distintas a lo que uno vería como moneda corriente en sitios como [fororealmadridpuntocom], es decir salir de nuestra propia cámara del eco a ver qué dice el resto del mundo (por más que eso incluya entrar en otras cámaras del eco).Michel-8 escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 7:52 pm¿Redes sociales y mundo real en la misma frase? Pero si no son más que "cámaras de resonancia" mezcladas... tienen la misma legitimidad que el foro. Y según algunos, la misma proporción de madridistas y antis (yo no tengo tiempo para cazar brujas, que cada uno gaste su tiempo como quiera).LeonKennedy escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 7:38 pmPorque luego, en la discusión, sobre todo en redes sociales, uno sale de la cámara del eco y te enfrentas al mundo real.
En las redes sociales, la gente que lleva meses sosteniendo que lo de Tchou era penalti, ahora recularán y dirán que no lo era, o lo usarán como justificación (para mí pueden ser penaltis ambos, pero es el más discutible de los 3, tanto que en mi primer mensaje postpartido hablo de 2 penaltis, si no recuerdo mal... ese lo había olvidado por la habitual permisividad de los árbitros con esos agarrones, QUE NO DEBERÍA EXISTIR).
El caso es que en ese "mundo real" se sostiene que el Madrid es el que tiene montada una conspiración arbitral. Lo del domingo supongo que es una elaborada estratagema de despiste...
Y cuando eso ocurre, te das cuenta que no es tanto así el relato de que todo el Universo conspira en contra del Madrid que es el equipo de los elegidos por dios. Sino más bien, es una confirmación que el fútbol en general está muy sujeto al error humano, pero que en muchos casos no hay ni el más mínimo interés de mejorar las cosas, como sucede desde hace años en la Liga.
De ahí que tengamos errores grotescos como el penal de Savic a Bellingham no cobrado, el agarrón de Tchouameni a Araujo no cobrado, el piscinazo de Gundogan que se cobró como penal y cosas así.
El discurso sería más saber por qué no existe interés alguno en hacer las cosas más transparentes por parte del comité arbitral. Porque, como parece ser obvio, es aparente que hay un miedo de las autoridades correspondientes que su priopia ineptitud se vea desnudada.
Entiendo tu postura y en realidad no estoy muy en desacuerdo contigo, amigo. En ningún momento estoy desconociendo el caso Negreira, y aunque no conozca a profundidad el problema de corrupción en el estado español, puedo imaginar que hayan asuntos que se vean manchados.novenopresidente escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 10:16 pmBuenas noches, desconozco que interés tiene usted en tergiversar las cosas, lo de que las autoridades deportivas tampoco lo tienen el interés en la trasparencia será al menos por dos motivos 1º ) estamos en el Estado más corrupto de Europa Occidental, evidentemente el fútbol no va a ser un comportamiento estanco, no hay cosa que le guste más a un " españolito" que ganar pasta sin trabajar y2º) como obvia usted el hecho de que durante 17 años el fútbol club Varcelona haya pagado más de 8 millones de euros a Negreira e Hijo, ( que los equidistantes como usted siempre le olvidan), para terminar me hha hecho gracia lo de Carvajal, equiparar sus empujones ( que algunos son penalti) a los placajes de fútbol americanos que sufrio BELLINGHAM el Domingo por la noche en el Bernabeu, no deja de tener mandanga, como sólo recordar los empujones de Carvajal, que seguramente en muchos partidos habrá sido la única decisión arbitral que nos beneficiaba cuando en esos partidos habrá habido otras 2 o 3 decisiones que nos hayan perjudicado, con lo cual el balance global es negativo, curioso que sólo se recuerda lo de Carvajal, pasará como con lo del Almería que dentro de un año nos lo seguirán restregando los perros anti madridistas y los 5 penaltis que no nos han pitado 2 en Getafe y 3 contra la chvsma atlética se perderán como lágrimas en la lluvia ¿ A qué sí? No puedo con los neutrales y equidistantes como usted me revientanLeonKennedy escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 10:01 pmCuando hablo del "mundo real" me refiero en específico a ver opiniones distintas a lo que uno vería como moneda corriente en sitios como [fororealmadridpuntocom], es decir salir de nuestra propia cámara del eco a ver qué dice el resto del mundo (por más que eso incluya entrar en otras cámaras del eco).Michel-8 escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 7:52 pm¿Redes sociales y mundo real en la misma frase? Pero si no son más que "cámaras de resonancia" mezcladas... tienen la misma legitimidad que el foro. Y según algunos, la misma proporción de madridistas y antis (yo no tengo tiempo para cazar brujas, que cada uno gaste su tiempo como quiera).LeonKennedy escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 7:38 pmPorque luego, en la discusión, sobre todo en redes sociales, uno sale de la cámara del eco y te enfrentas al mundo real.
En las redes sociales, la gente que lleva meses sosteniendo que lo de Tchou era penalti, ahora recularán y dirán que no lo era, o lo usarán como justificación (para mí pueden ser penaltis ambos, pero es el más discutible de los 3, tanto que en mi primer mensaje postpartido hablo de 2 penaltis, si no recuerdo mal... ese lo había olvidado por la habitual permisividad de los árbitros con esos agarrones, QUE NO DEBERÍA EXISTIR).
El caso es que en ese "mundo real" se sostiene que el Madrid es el que tiene montada una conspiración arbitral. Lo del domingo supongo que es una elaborada estratagema de despiste...
Y cuando eso ocurre, te das cuenta que no es tanto así el relato de que todo el Universo conspira en contra del Madrid que es el equipo de los elegidos por dios. Sino más bien, es una confirmación que el fútbol en general está muy sujeto al error humano, pero que en muchos casos no hay ni el más mínimo interés de mejorar las cosas, como sucede desde hace años en la Liga.
De ahí que tengamos errores grotescos como el penal de Savic a Bellingham no cobrado, el agarrón de Tchouameni a Araujo no cobrado, el piscinazo de Gundogan que se cobró como penal y cosas así.
El discurso sería más saber por qué no existe interés alguno en hacer las cosas más transparentes por parte del comité arbitral. Porque, como parece ser obvio, es aparente que hay un miedo de las autoridades correspondientes que su priopia ineptitud se vea desnudada.
Salud
https://bookstore.librosenred.com/libro ... ganos.htmlLOS ROBOS PLATE. UNA HISTORIA DE CORRUPCIÓN, VIOLENCIA, MENTIRAS, DOPING Y ENGAÑOS
https://www.fiscales.gob.ar/fiscalias/p ... audulenta/Piden que el ex presidente de River Plate Daniel Passarella vaya a juicio por administración fraudulenta
https://www.guioteca.com/futbol-argenti ... en-espana/Ídolo de River Plate enfrenta graves acusaciones de corrupción en España
La Justicia española reabrió una causa por un arreglo de partido en 2011, en el cual estarían involucrados Leonardo Ponzio y otros dos jugadores argentinos.
https://www.ccma.cat/esport3/doble-prem ... a/3264152/Doble premi per a l'àrbitre del VAR que va dirigir el polèmic Rayo - Barça
Jaime Latre serà l'encarregat del VAR en dos partits aquesta cap de setmana
Ell va ser al focus de la polèmica en l'últim partit de Lliga del Barça al camp del Rayo Vallecano. Va decidir no cridar l'atenció de l'àrbitre després d'un possible penal a Raphinha en els últims minuts. D'aquesta jugada, se n'ha queixat amargament el club blaugrana, fins i tot ho ha fet el president, Joan Laporta. Tampoc va avisar l'àrbitre per revisar un placatge sobre Lewandowski dins l'àrea.
https://www.ccma.cat/esport3/aixi-estar ... a/3274933/Així estaria la classificació de la Lliga sense els errors del VAR
Després d'una jornada especialment polèmica per les decisions arbitrals, el Girona lideraria la classificació i el Barça seria segon, empatat amb el Madrid
Amigo, creo que no me expresé bien o no lo entendiste adecuadamente, así que repito mi punto: estar de acuerdo en que hay decisiones arbitrales que perjudican al Madrid no significa comerse el relato de que hay un sistema opresor.Don Tito escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 11:17 pm Ahora se mete con Florentino... a ver argentino, este es un foro del Real Madrid no del River Plate.
¿Acaso nos ponemos a opinar de la corrupción del River Plate o de sus presidentes?
https://bookstore.librosenred.com/libro ... ganos.htmlLOS ROBOS PLATE. UNA HISTORIA DE CORRUPCIÓN, VIOLENCIA, MENTIRAS, DOPING Y ENGAÑOS
https://www.fiscales.gob.ar/fiscalias/p ... audulenta/Piden que el ex presidente de River Plate Daniel Passarella vaya a juicio por administración fraudulenta
https://www.guioteca.com/futbol-argenti ... en-espana/Ídolo de River Plate enfrenta graves acusaciones de corrupción en España
La Justicia española reabrió una causa por un arreglo de partido en 2011, en el cual estarían involucrados Leonardo Ponzio y otros dos jugadores argentinos.
Y la lista de corrupción sigue y sigue:
https://www.google.com/search?client=fi ... plate#ip=1
Normal que te sientas identificado con el VARcelona y eches m... al Madrid. Está uno del River como para dar lecciones.
En nuestra "cámara de resonancia" hay gente que opina que hay una conspiración y también estáis los que pensáis lo contrario, y en el medio están los que ven 1 ó 2 penaltis pitables. Yo nunca he creído que haya conspiraciones, pero luego me enteré de que el Barcelona estuvo casi 20 años pagando al vicepresidente del CTA... ¡ups! Mi suspensión de la incredulidad sufrió un pequeño varapalo con eso.LeonKennedy escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 10:01 pmCuando hablo del "mundo real" me refiero en específico a ver opiniones distintas a lo que uno vería como moneda corriente en sitios como [fororealmadridpuntocom], es decir salir de nuestra propia cámara del eco a ver qué dice el resto del mundo (por más que eso incluya entrar en otras cámaras del eco).
Bueno, bueno... Un argentino tiene tanta legitimidad para hablar del Real Madrid como uno de Leganés. Sólo faltaría.Don Tito escribió: ↑Mar Feb 06, 2024 11:17 pm Ahora se mete con Florentino... a ver argentino, este es un foro del Real Madrid no del River Plate.
¿Acaso nos ponemos a opinar de la corrupción del River Plate o de sus presidentes?
https://bookstore.librosenred.com/libro ... ganos.htmlLOS ROBOS PLATE. UNA HISTORIA DE CORRUPCIÓN, VIOLENCIA, MENTIRAS, DOPING Y ENGAÑOS
https://www.fiscales.gob.ar/fiscalias/p ... audulenta/Piden que el ex presidente de River Plate Daniel Passarella vaya a juicio por administración fraudulenta
https://www.guioteca.com/futbol-argenti ... en-espana/Ídolo de River Plate enfrenta graves acusaciones de corrupción en España
La Justicia española reabrió una causa por un arreglo de partido en 2011, en el cual estarían involucrados Leonardo Ponzio y otros dos jugadores argentinos.
Y la lista de corrupción sigue y sigue:
https://www.google.com/search?client=fi ... plate#ip=1
Normal que te sientas identificado con el VARcelona y eches m... al Madrid. Está uno del River como para dar lecciones.