Alguno sabe cual fue el problema del césped? Lo estaban cambiando y no les dió tiempo o hubo algún evento extradeportivo?Capa escribió: ↑Jue Abr 11, 2024 2:13 pm La verdad que gastarte casi 2000 millones para tener el mismo césped que el Aravaca del grupo 1 de preferente de Madrid , pero con unas juntas horrorosas que se ven desde Marte y una fachada tan cutre y mal hecha que no pega ni con cola con el entorno , es para hacérselo mirar .
Es triste pero es la verdadStardust escribió: ↑Jue Abr 11, 2024 12:06 pm - El césped. Es innegable que está mal. Su estado actual no se corresponde con lo que debería ser el terreno de juego de un equipo de primer nivel. No es aceptable. Lo comparas con cualquier estadio importante, con auténticas alfombras, y el resultado es vergonzoso. Intentan incluso disimularlo pintándolo de verde pero es muy evidente. Por no hablar del problema de las juntas que se notan muchísimo, con esas horribles líneas paralelas de césped amarillento que cruzan el campo de portería a portería. Y lo peor de todo es que tiene muy difícil solución.
- La fachada. El aspecto es terrible. El diseño original era muy discutible, pero lo que ha terminado siendo es un despropósito que nada tiene que ver con lo que se nos mostró y contó. Lo comparas con otras fachadas externas y nuevamente es para echarse las manos a la cabeza. Al final son unas simples y feas láminas de acero de color metálico, que no aportan nada y con una separación tan grande entre ellas que se pierde la sensación de piel envolvente. Es mas como una rejilla cutre. Y eso también hace que no se pueda usar adecuadamente ningún sistema reflector para iluminar y resaltar la fachada en las noches. Algo que prometía ser impresionante ha terminado resultando en una pobre iluminación desde el interior que ensombrece el estadio por las láminas, resalta el efecto rejilla y crea una sensación de estar viendo al antiguo Bernabéu encerrado tras una horrenda chapa de aluminio.
Han tardado lo suyo pero al menos parecen que ya han ajustado el tono y brillo de las esquinas del videomarcador.
Aunque esas transparencias no me convencen porque rompen el efecto homogéneo del anillo.
Pues no te rias , en los videos de los socios que siguen las obras , al estar la cubierta cerrada se ven ,de vez en cuando pasando
Palomas?, con la cantidad de especialistas en exterminarlas que tenemos en el once son ellas las que deberían estar preocupadas y no acercarse al Bernabéu cuando hay partido.
¿En serio? Este discurso me parece ya caduco y de otra época. No te entiendo. Somos el equipo más goleador y la media de goles en el Bernabeu ha subido satisfactoriamente, pero oye como humor no está mal pero nada que ver aquel Vinicius, que las "mataba" a balonazos con el actual afortunadamente.
Es muy pronto aún para lanzar ninguna crítica, como tampoco ningún halago, ya que irán saliendo "erratas" que imagino se irán subsanando con el paso de los tiempos. Otro defecto más de los españoles y en especial, los madridistas, la impaciencia.Stardust escribió: ↑Jue Abr 11, 2024 12:06 pm - El césped. Es innegable que está mal. Su estado actual no se corresponde con lo que debería ser el terreno de juego de un equipo de primer nivel. No es aceptable. Lo comparas con cualquier estadio importante, con auténticas alfombras, y el resultado es vergonzoso. Intentan incluso disimularlo pintándolo de verde pero es muy evidente. Por no hablar del problema de las juntas que se notan muchísimo, con esas horribles líneas paralelas de césped amarillento que cruzan el campo de portería a portería. Y lo peor de todo es que tiene muy difícil solución.
- La fachada. El aspecto es terrible. El diseño original era muy discutible, pero lo que ha terminado siendo es un despropósito que nada tiene que ver con lo que se nos mostró y contó. Lo comparas con otras fachadas externas y nuevamente es para echarse las manos a la cabeza. Al final son unas simples y feas láminas de acero de color metálico, que no aportan nada y con una separación tan grande entre ellas que se pierde la sensación de piel envolvente. Es mas como una rejilla cutre. Y eso también hace que no se pueda usar adecuadamente ningún sistema reflector para iluminar y resaltar la fachada en las noches. Algo que prometía ser impresionante ha terminado resultando en una pobre iluminación desde el interior que ensombrece el estadio por las láminas, resalta el efecto rejilla y crea una sensación de estar viendo al antiguo Bernabéu encerrado tras una horrenda chapa de aluminio.
Han tardado lo suyo pero al menos parecen que ya han ajustado el tono y brillo de las esquinas del videomarcador.
Aunque esas transparencias no me convencen porque rompen el efecto homogéneo del anillo.
Y faltan pintar de negro las torres ,quitar los andamios etc
Buenas tardes, tiene cojones que después de casi 5 años de obras, y casi 2000 millones de euros de coste, al final voy a tener yo la culpa como madridista, parece que ser que los 2000 millones y los 5 años no son "erratas",friugi escribió: ↑Sab Abr 20, 2024 1:25 pmEs muy pronto aún para lanzar ninguna crítica, como tampoco ningún halago, ya que irán saliendo "erratas" que imagino se irán subsanando con el paso de los tiempos. Otro defecto más de los españoles y en especial, los madridistas, la impaciencia.Stardust escribió: ↑Jue Abr 11, 2024 12:06 pm - El césped. Es innegable que está mal. Su estado actual no se corresponde con lo que debería ser el terreno de juego de un equipo de primer nivel. No es aceptable. Lo comparas con cualquier estadio importante, con auténticas alfombras, y el resultado es vergonzoso. Intentan incluso disimularlo pintándolo de verde pero es muy evidente. Por no hablar del problema de las juntas que se notan muchísimo, con esas horribles líneas paralelas de césped amarillento que cruzan el campo de portería a portería. Y lo peor de todo es que tiene muy difícil solución.
- La fachada. El aspecto es terrible. El diseño original era muy discutible, pero lo que ha terminado siendo es un despropósito que nada tiene que ver con lo que se nos mostró y contó. Lo comparas con otras fachadas externas y nuevamente es para echarse las manos a la cabeza. Al final son unas simples y feas láminas de acero de color metálico, que no aportan nada y con una separación tan grande entre ellas que se pierde la sensación de piel envolvente. Es mas como una rejilla cutre. Y eso también hace que no se pueda usar adecuadamente ningún sistema reflector para iluminar y resaltar la fachada en las noches. Algo que prometía ser impresionante ha terminado resultando en una pobre iluminación desde el interior que ensombrece el estadio por las láminas, resalta el efecto rejilla y crea una sensación de estar viendo al antiguo Bernabéu encerrado tras una horrenda chapa de aluminio.
Han tardado lo suyo pero al menos parecen que ya han ajustado el tono y brillo de las esquinas del videomarcador.
Aunque esas transparencias no me convencen porque rompen el efecto homogéneo del anillo.