Sobre el partido de ayer...
a) Dijo Mr. Hernández, entre otras cosas, que ellos merecieron ganar.
No lo parece:
https://xgscore.io/la-liga/real-madrid- ... statistics
En "goles esperados" el Madrid habría marcado 2.45 y el FCB 1.38.
Yo diría que el empate habría sido un resultado razonable, y una victoria por la mínima del Madrid, también, que, al fin y al cabo, tuvo las mejores ocasiones del encuentro (en particular la de Vinicius que dispara a bocajarro a Stegen).
El FCB creó peligro, sobre todo en la primera parte, a balón parado, de saques de esquina (muchos problemas ahí para el Madrid en los primeros 25-30 minutos), y también a través de Yamal (que ayer le ganó claramente el duelo a Camavinga).
A partir de ahí, si bien el dominio del balón fue alterno, las ocasiones fueron más bien para el Madrid.
En todo caso, un empate habría sido también razonable, creo.
b) La batalla del relato:
Me sorprende que nadie cite entre las jugadas potencialmente polémicas de ayer el 0-1. Si bien PARA MÍ ES UN GOL LEGAL, por mucho menos de eso (Christensen se "apoya" un poco sobre Kroos en el remate), a Bale le anularon un gol en el Camp Nou hace unas cuantas temporadas.
Creo que, al menos, habría que mencionarlo entre las polémicas. El relato... hay que disputarlo.
La acción del penalti a favor del Madrid: Cubarsí compra un montón de boletos para el penalti, y Lucas hace el resto. El defensa comete un error y el delantero lo aprovecha.
Para mí es penalti; si no se hubiese señalado (porque el árbitro hubiese interpretado que Lucas es quien busca el contacto), también sería una interpretación posible.
Habiendo señalado penalti el árbitro de campo, el VAR nunca va a "corregirle" (o no debería) en una acción así.
Si no lo hubiese marcado, tengo dudas sobre si el VAR le hubiese pedido que lo revisase o no.
Gol "fantasma": que la Liga española no tenga "tecnología de gol" ni fuera de juego semi-automático (como la Champions, vaya), devalúa el producto y la imagen de la competición. Creo que eso vale más que los 3 o 4 millones de € por temporada que costaría esto.
Tengo la sensación de que entra la mayor parte del balón pero NO todo. Por lo tanto, creo que NO es gol... pero es, más bien, un "acto de fe".
Los que profesan la "fe" contraria, seguro que creen que ha sido gol. Yo creo que no, pero me parece bastante "indemostrable" en uno u otro sentido.
Y, siendo indemostrable, si el árbitro no aprecia gol sobre el campo, ese es el resultado.
Las demás jugadas "polémicas" no merece la pena ni mencionarlas, creo, porque solo hay polémica en el "ojo" de quien quiere verlas.
c) Por parte del Madrid, al margen de su influencia en el resultado final, creo que Bellingham hizo un muy buen partido (que se resaltará solo por el gol). Mejoró casi todas las jugadas que pasaron por sus pies, sabiendo cuándo acelerar y cuándo no; esperando las subidas de sus compañeros por los laterales, aguantando el balón cuando era necesario. Muy bien... al margen del gol, claro.
Escribía hace unas semanas que a mí Lucas Vázquez no me sobra en una plantilla con un sueldo "razonable". Creo que ahora mismo pocos lo discuten.
En el lado negativo, ayer Camavinga sucumbió sin paliativos ante Yamal. Puede jugar de lateral y en algunos escenarios hacerlo bien... pero no es su mejor posición.
Bien García cuando le sustituyó.
Y Lunin tuvo una mala actuación global, si bien para mí el primer gol es un "fallo" poco criticable. El centro del corner es muy, muy bueno, y ahí Lunin tiene que intentar llegar. Podría haber hecho "un Casillas" y no intentar ni siquiera ir a por el balón (con lo que quedaría "mejor" en la foto), pero un portero ahí tiene que ir a por el balón, y, si no llega, no llega (pero no puede dejar que le rematen, sin más, en el área pequeña).
El despeje del segundo gol también es malo, aunque tiene cierta excusa, porque se le "cruza" Torres por delante y su visibilidad es escasa.
Son dos errores disculpables, para mí, pero también obvios.
Y antes del primer gol también pierde un balón muy peligroso tras "regatear" a Lewandowski.
Su acción más positiva es un gran pase a Vinicius en la ocasión más clara del Madrid.
A mí es un portero que no me disgusta, pero tal vez lo "encumbramos" demasiado tras el Miércoles. En la comparación con el mejor Courtois... bueno... es que para mí todos los porteros de la historia del fútbol salen perdiendo.
d) El partido de ayer, estadística-históricamente, es un "mal" resultado para el Madrid (ya sabéis que cuando el FCB gana y golea en el Bernabéu, el Madrid gana la Champions
; tómese con carácter jocoso este comentario), pero permitirá, en teoría, tomarse con más tranquilidad la Liga a partir de ahora. Matemáticamente, el Madrid necesita 2 victorias y un empate para ganar el título, o 1 victoria y 4 empates, en 6 partidos. No parece una proeza... pero hay que lograrlo.
En la medida de lo posible, y creo que hay posibilidades:
- Hay que darle minutos a Militao "a ver cómo va lo suyo". Va evolucionando: 3, 11, 25 minutos (más o menos). Lo lógico sería que fuese titular ante Real Sociedad y jugase unos 60 minutos. Si estuviese medio-bien, sinceramente, mejora mucho el techo del equipo en defensa.
Lleva bastantes semanas entrenando con el grupo. Para SF, sobre todo para la ida, aún llega "justo"... pero, para una hipotética F (habría que llegar, claro, que NO será nada fácil), el 01/06, tendría que llegar cerca de su mejor nivel, si no hay contratiempos. Creo que hay que "invertir" (tiempo sobre el terreno de juego) en él. Claramente.
- Hay que darle minutos también a García, Guler, Ceballos y Mato. En teoría son jugadores que no jugarían, o muy poco, en SF o F de Ch. L., pero nunca sabes qué vas a necesitar, las lesiones que puedes tener, etc. Y hay que "descansar" un poco a los titulares. Sin comprometer el título de Liga, creo que habría que intentar "rodar" a estos futbolistas, si fuesen necesarios. Doy por supuesto que con Brahim, Lucas Vázquez, Modric, Camavinga o "el equilibrador", estos ya tienen minutos habitualmente y no hay que hacer planes especiales.
Actualmente el Madrid tiene 12-13 jugadores titulares o semi-titulares, y Ancelotti "confía" desde el banquillo en 2 o 3 a mayores. Hay que meter alguno más "en dinámica" por lo que pueda pasar.