Yo no le veo tan polivalente. Para mí Brahim es un extremo. ¿Que luego sea más técnico o más combinativo que otros extremos que se basan más en la velocidad o el desborde?, pues muy bien, pero no dejan de ser formas distintas de jugar en un mismo puesto. De ahí a ser centrocampista va un abismo.redondo escribió: ↑Lun Abr 22, 2024 3:47 pmMe parece muy acertada la reflexión.Apostata escribió: ↑Lun Abr 22, 2024 1:10 pm A mí me gusta mucho Brahim pero creo que su futuro va a depender única y exclusivamente de él, de si está dispuesto a ser un Lucas Vázquez o prefiere ser un Morata.
Brahim en cualquier otro equipo va a ser un gran jugador, un titular indiscutible y va a ganar mucho dinero aunque probablemente pocos títulos. Mientras que en el Madrid va a ser siempre parte del fondo de armario. Porque a día de hoy tiene por delante a Vinicius, a Rodrygo, a Bellingham y hasta al propio Valverde con una simple variación táctica. Pero es que el año que viene llegan Mbappé y Endrick, y la gente no para de decir que el problema lo tiene Rodrygo, pero si tiene problemas el brasileño, que a día de hoy es titular indiscutible, imaginaos lo que van a tener delanteros como Brahim o Joselu.
Yo trataría de quedármelo porque al final las temporadas son muy largas, los jugadores se cansan o se lesionan y además Brahim es un gran revulsivo cuando sale en las segundas partes, pero hay que asumir que 8 atacantes son muchos atacantes para una plantilla. Y que sí, que no todos juegan igual ni por el mismo sitio, pero al final los puestos están contados y salir salen 2 o 3, y Brahim va a estar el 6º o el 7º de la lista.
Para mí, la marcha de Brahim sería triste pero no dramática. Dramática es la falta de centrales o de relevos creativos para Modric y Kroos, pero un equipo que tiene lo que va a tener el Madrid arriba, no puede considerar como imprescindible la presencia de Brahim.
Eso sí, la diferencia entre Brahim y los que mencionas (Morata, con una trayectoria, y Lucas, con otra) es que Brahim es más polivalente, y eso le abre muchas mas opciones. Puede ser delantero o medio.
Por ejemplo, si mantenemos esta especie de 4-4-2 actual con dos interiores o mediapuntas defendiendo en las bandas y luego yendose al centro, te sirve para hasta 4 posiciones: las dos de interiores, y las dos de arriba. Prueba de ello es que ayer entró para jugar en la derecha, y en cuanto metimos el gol salió Militao de central, Tchouameini doble pivote con Modric, Valverde que había ido al medio con Modric para remontar volvió a la derecha, y Brahim se cambió al interior izquierdo.
Es un tío que al contrario que otros delanteros más puros, tiene además de ese desborde y verticalidad, capacidad para combinar, asociarse por dentro, y buena disposición para defender, lo que podría permitirnos hacer de él más un medio ofensivo pero con trabajo (un tipo Silva, B.Silva, Iniesta, Modric al principio, etc.) y ser útil para el equipo incluso no jugando ni un minuto de delantero.
Pero es que esa presunta polivalencia no haría más que redundar en su condición de sustituto. Si como extremo no es mejor que Vinicius o que Mbappé, como centrocampista tampoco va a ser mejor que Valverde. Al final, como mucho, eso le dará la oportunidad de ejercer como comodín, pero si algo tienen en común la mayoría de los comodines es que son suplentes.
