Nuevo Estadio Santiago Bernabéu.

[j30madr]

Yo he oído ya doscientas explicaciones distintas de porqué la cubierta del estadio ha quedado fea, pero lo único indiscutible es que ha quedado fea y que esa no era la idea.

Pq una cosa es la arquitectura y otra la ingeniería

Y si quieres entro en detalle

[Apostata]

Yo he oído ya doscientas explicaciones distintas de porqué la cubierta del estadio ha quedado fea, pero lo único indiscutible es que ha quedado fea y que esa no era la idea.

Pq una cosa es la arquitectura y otra la ingeniería

Y si quieres entro en detalle

Entra si quieres, si yo estoy encantado de aprender. Pero insisto, la idea de la cubierta no era que quedase fea y ha quedado fea.

[Igualin]

El interior es una maravilla. Si consiguen que el césped sea lo que tiene que ser, será insuperable.

El exterior hasta la puesta de sol, bastante chulo, pero por la noche no me gusta.

La iluminación exterior esta sin hacer, si por fuera esta suficientemente iluminado va a difuminar mucho el efecto rejilla, incluso se dice que van a proyectar imágenes sobre la fachada, paciencia que las cosas (como el videomarcador) hay que valorarlas cuando están terminadas, a pesar de lo que digan los ardidos del foro, el estadio es espectacular, solo hay que leer las declaraciones que hizo ayer de Tom Brady que estuvo en el campo.

Algo como el exterior de San Mamés de noche sería muy determinante al problema y siempre me lo he imaginado así, como la fachada nocturna del campo de Athletic (preciosa).

Si algo así ,y con imágenes del equipo en la fachada tipo proyector ,por eso se eligieron esas lamas

Además de que se arregla la plaza para los vecinos , parking subterráneos ,árboles etc

Todos salen ganando con la obra. francamente la "calle" o avenida tiene que besarle los pies al presidente blanco porque les ha dado vida, aún más,

¿Sí? Pues en vez de besarle los pies los vecinos del entorno del estadio, que cuando se hizo éste no existían sus edificios desarrollistas de mierda, se marcaron un Greta Thumberg y llevaron a los tribunales el proyecto de remodelación, porque era demasiado capitalista y faraónico y les tapaba la luz del sol. Como es sabido, Florentino muy a su pesar tuvo que cambiar a la baja su proyecto inicial. Los vecinos no se merecen nada y lo único que han hecho es joder.

[Capa]

Algunos se creen que el mundo gira alrededor del Madrid y de Florentino Pérez.

[j30madr]

Algunos se creen que el mundo gira alrededor del Madrid y de Florentino Pérez.

Deportivamente si ,

[Igualin]

Algunos se creen que el mundo gira alrededor del Madrid y de Florentino Pérez.

¿Se refiere por ejemplo a mí, señor Capa? Normalmente estoy muy de acuerdo con sus opiniones, ésta última me escama un poco.

[Apostata]

Algunos se creen que el mundo gira alrededor del Madrid y de Florentino Pérez.

Deportivamente si ,

Esto es un foro del Real Madrid y Florentino Pérez es el Presidente del Real Madrid. La mayoría de las cosas que ocurran o dejen de ocurrir en el Club, es obvio que giran al rededor de Florentino.

[j30madr]

Yo he oído ya doscientas explicaciones distintas de porqué la cubierta del estadio ha quedado fea, pero lo único indiscutible es que ha quedado fea y que esa no era la idea.

Pq una cosa es la arquitectura y otra la ingeniería

Y si quieres entro en detalle

Entra si quieres, si yo estoy encantado de aprender. Pero insisto, la idea de la cubierta no era que quedase fea y ha quedado fea.

Detrás de las lamas de la castellana hay una terraza y mirador ,si las pones muy juntas no entra la luz del sol ,y es lo que se quiere

De todas formas con el juego de luces no se verá tanto

[j30madr]

Algunos se creen que el mundo gira alrededor del Madrid y de Florentino Pérez.

Deportivamente si ,

Esto es un foro del Real Madrid y Florentino Pérez es el Presidente del Real Madrid. La mayoría de las cosas que ocurran o dejen de ocurrir en el Club, es obvio que giran al rededor de Florentino.

Gracias

[j30madr]

Algunos se creen que el mundo gira alrededor del Madrid y de Florentino Pérez.

¿Se refiere por ejemplo a mí, señor Capa? Normalmente estoy muy de acuerdo con sus opiniones, ésta última me escama un poco.

Lo dice también por mi , no le cae bien florentino ,y ya ,no es personal ,yo no le doy importancia

[Apostata]

Yo he oído ya doscientas explicaciones distintas de porqué la cubierta del estadio ha quedado fea, pero lo único indiscutible es que ha quedado fea y que esa no era la idea.

Pq una cosa es la arquitectura y otra la ingeniería

Y si quieres entro en detalle

Entra si quieres, si yo estoy encantado de aprender. Pero insisto, la idea de la cubierta no era que quedase fea y ha quedado fea.

Detrás de las lamas de la castellana hay una terraza y mirador ,si las pones muy juntas no entra la luz del sol ,y es lo que se quiere

De todas formas con el juego de luces no se verá tanto

Sí, esa razón ya la he oído, pero me vuelvo a repetir más que el ajo: en caso de que sea cierta, esa es la razón por la que las lamas han quedado feas, pero lo cierto es que han quedado feas y no deberían haber quedado así.

Y quizá la culpa sea mía porque no me estoy explicando bien. Pero lo que quiero decir es que cuando presentaron el proyecto, presentaron una imagen, un diseño, que a la mayoría nos gustaba y que en apariencia iba a quedar formidable. La realidad no ha sido esa, y ahora pueden dar 30.000 razones de porque el resultado se parece tan poco a la propuesta, y todas ellas serán superlógicas y supercomprensibles, pero lo que es indudable es que esto no ha quedado como dijeron que iba a quedar, y que a mí, personalmente no me gusta.

Te lo voy a explicar con un ejemplo. Tú conoces con una tía en el Tinder y te manda unas fotos. La tía es un pibón que lo flipas. Una carita divina, unos ojos azules y limpios, unos pechos prominentes y tersos, una cinturita de avispa y unas piernas laaaaargas como una soga. Te citas con ella y aparece un orco lleno de granos y con un parche en un ojo, los pechos caídos, 97 kilos en canal y unas piernas peludas y adiposas. Y entonces ella te empieza a explicar que los granos son por la alergia, que el ojo se lo sacó anteayer en un accidente de pesca, que los pechos se los tuvo que quitar porque la silicona estaba en mal estado, que se había engordado "un poco" porque tenía un poco de ansiedad y que con los nervios de la cita se le había olvidado comprar pilas para la epilady. Y naturalmente, tú entiendes todas sus razones y te parencen del todo plausibles, ¿pero entonces qué haces, te vas con ella a la cama o sales corriendo? pues eso.

[j30madr]

Yo he oído ya doscientas explicaciones distintas de porqué la cubierta del estadio ha quedado fea, pero lo único indiscutible es que ha quedado fea y que esa no era la idea.

Pq una cosa es la arquitectura y otra la ingeniería

Y si quieres entro en detalle

Entra si quieres, si yo estoy encantado de aprender. Pero insisto, la idea de la cubierta no era que quedase fea y ha quedado fea.

Detrás de las lamas de la castellana hay una terraza y mirador ,si las pones muy juntas no entra la luz del sol ,y es lo que se quiere

De todas formas con el juego de luces no se verá tanto

Sí, esa razón ya la he oído, pero me vuelvo a repetir más que el ajo: en caso de que sea cierta, esa es la razón por la que las lamas han quedado feas, pero lo cierto es que han quedado feas y no deberían haber quedado así.

Y quizá la culpa sea mía porque no me estoy explicando bien. Pero lo que quiero decir es que cuando presentaron el proyecto, presentaron una imagen, un diseño, que a la mayoría nos gustaba y que en apariencia iba a quedar formidable. La realidad no ha sido esa, y ahora pueden dar 30.000 razones de porque el resultado se parece tan poco a la propuesta, y todas ellas serán superlógicas y supercomprensibles, pero lo que es indudable es que esto no ha quedado como dijeron que iba a quedar, y que a mí, personalmente no me gusta.

Te lo voy a explicar con un ejemplo. Tú conoces con una tía en el Tinder y te manda unas fotos. La tía es un pibón que lo flipas. Una carita divina, unos ojos azules y limpios, unos pechos prominentes y tersos, una cinturita de avispa y unas piernas laaaaargas como una soga. Te citas con ella y aparece un orco lleno de granos y con un parche en un ojo, los pechos caídos, 97 kilos en canal y unas piernas peludas y adiposas. Y entonces ella te empieza a explicar que los granos son por la alergia, que el ojo se lo sacó anteayer en un accidente de pesca, que los pechos se los tuvo que quitar porque la silicona estaba en mal estado, que se había engordado "un poco" porque tenía un poco de ansiedad y que con los nervios de la cita se le había olvidado comprar pilas para la epilady. Y naturalmente, tú entiendes todas sus razones y te parencen del todo plausibles, ¿pero entonces qué haces, te vas con ella a la cama o sales corriendo? pues eso.

Si no te niego que haya quedado mal ,a ver si con maquillaje se ve menos mal

[j30madr]

Yo he oído ya doscientas explicaciones distintas de porqué la cubierta del estadio ha quedado fea, pero lo único indiscutible es que ha quedado fea y que esa no era la idea.

Pq una cosa es la arquitectura y otra la ingeniería

Y si quieres entro en detalle

Entra si quieres, si yo estoy encantado de aprender. Pero insisto, la idea de la cubierta no era que quedase fea y ha quedado fea.

Detrás de las lamas de la castellana hay una terraza y mirador ,si las pones muy juntas no entra la luz del sol ,y es lo que se quiere

De todas formas con el juego de luces no se verá tanto

Sí, esa razón ya la he oído, pero me vuelvo a repetir más que el ajo: en caso de que sea cierta, esa es la razón por la que las lamas han quedado feas, pero lo cierto es que han quedado feas y no deberían haber quedado así.

Y quizá la culpa sea mía porque no me estoy explicando bien. Pero lo que quiero decir es que cuando presentaron el proyecto, presentaron una imagen, un diseño, que a la mayoría nos gustaba y que en apariencia iba a quedar formidable. La realidad no ha sido esa, y ahora pueden dar 30.000 razones de porque el resultado se parece tan poco a la propuesta, y todas ellas serán superlógicas y supercomprensibles, pero lo que es indudable es que esto no ha quedado como dijeron que iba a quedar, y que a mí, personalmente no me gusta.

Te lo voy a explicar con un ejemplo. Tú conoces con una tía en el Tinder y te manda unas fotos. La tía es un pibón que lo flipas. Una carita divina, unos ojos azules y limpios, unos pechos prominentes y tersos, una cinturita de avispa y unas piernas laaaaargas como una soga. Te citas con ella y aparece un orco lleno de granos y con un parche en un ojo, los pechos caídos, 97 kilos en canal y unas piernas peludas y adiposas. Y entonces ella te empieza a explicar que los granos son por la alergia, que el ojo se lo sacó anteayer en un accidente de pesca, que los pechos se los tuvo que quitar porque la silicona estaba en mal estado, que se había engordado "un poco" porque tenía un poco de ansiedad y que con los nervios de la cita se le había olvidado comprar pilas para la epilady. Y naturalmente, tú entiendes todas sus razones y te parencen del todo plausibles, ¿pero entonces qué haces, te vas con ella a la cama o sales corriendo? pues eso.

Pero por dentro esta muy bien ,es muy maja

[zam]

Yo lo que no entiendo es cerrarla sin que llueva. Siempre molará más al aire libre si no hay mal tiempo.

[Apostata]

Pq una cosa es la arquitectura y otra la ingeniería

Y si quieres entro en detalle

Entra si quieres, si yo estoy encantado de aprender. Pero insisto, la idea de la cubierta no era que quedase fea y ha quedado fea.

Detrás de las lamas de la castellana hay una terraza y mirador ,si las pones muy juntas no entra la luz del sol ,y es lo que se quiere

De todas formas con el juego de luces no se verá tanto

Sí, esa razón ya la he oído, pero me vuelvo a repetir más que el ajo: en caso de que sea cierta, esa es la razón por la que las lamas han quedado feas, pero lo cierto es que han quedado feas y no deberían haber quedado así.

Y quizá la culpa sea mía porque no me estoy explicando bien. Pero lo que quiero decir es que cuando presentaron el proyecto, presentaron una imagen, un diseño, que a la mayoría nos gustaba y que en apariencia iba a quedar formidable. La realidad no ha sido esa, y ahora pueden dar 30.000 razones de porque el resultado se parece tan poco a la propuesta, y todas ellas serán superlógicas y supercomprensibles, pero lo que es indudable es que esto no ha quedado como dijeron que iba a quedar, y que a mí, personalmente no me gusta.

Te lo voy a explicar con un ejemplo. Tú conoces con una tía en el Tinder y te manda unas fotos. La tía es un pibón que lo flipas. Una carita divina, unos ojos azules y limpios, unos pechos prominentes y tersos, una cinturita de avispa y unas piernas laaaaargas como una soga. Te citas con ella y aparece un orco lleno de granos y con un parche en un ojo, los pechos caídos, 97 kilos en canal y unas piernas peludas y adiposas. Y entonces ella te empieza a explicar que los granos son por la alergia, que el ojo se lo sacó anteayer en un accidente de pesca, que los pechos se los tuvo que quitar porque la silicona estaba en mal estado, que se había engordado "un poco" porque tenía un poco de ansiedad y que con los nervios de la cita se le había olvidado comprar pilas para la epilady. Y naturalmente, tú entiendes todas sus razones y te parencen del todo plausibles, ¿pero entonces qué haces, te vas con ella a la cama o sales corriendo? pues eso.

Pero por dentro esta muy bien ,es muy maja

Osea, que te la zumbabas igual

[thewelshdragon]

Yo he oído ya doscientas explicaciones distintas de porqué la cubierta del estadio ha quedado fea, pero lo único indiscutible es que ha quedado fea y que esa no era la idea.

Pq una cosa es la arquitectura y otra la ingeniería

Y si quieres entro en detalle

Entra si quieres, si yo estoy encantado de aprender. Pero insisto, la idea de la cubierta no era que quedase fea y ha quedado fea.

Detrás de las lamas de la castellana hay una terraza y mirador ,si las pones muy juntas no entra la luz del sol ,y es lo que se quiere

De todas formas con el juego de luces no se verá tanto

Sí, esa razón ya la he oído, pero me vuelvo a repetir más que el ajo: en caso de que sea cierta, esa es la razón por la que las lamas han quedado feas, pero lo cierto es que han quedado feas y no deberían haber quedado así.

Y quizá la culpa sea mía porque no me estoy explicando bien. Pero lo que quiero decir es que cuando presentaron el proyecto, presentaron una imagen, un diseño, que a la mayoría nos gustaba y que en apariencia iba a quedar formidable. La realidad no ha sido esa, y ahora pueden dar 30.000 razones de porque el resultado se parece tan poco a la propuesta, y todas ellas serán superlógicas y supercomprensibles, pero lo que es indudable es que esto no ha quedado como dijeron que iba a quedar, y que a mí, personalmente no me gusta.

Te lo voy a explicar con un ejemplo. Tú conoces con una tía en el Tinder y te manda unas fotos. La tía es un pibón que lo flipas. Una carita divina, unos ojos azules y limpios, unos pechos prominentes y tersos, una cinturita de avispa y unas piernas laaaaargas como una soga. Te citas con ella y aparece un orco lleno de granos y con un parche en un ojo, los pechos caídos, 97 kilos en canal y unas piernas peludas y adiposas. Y entonces ella te empieza a explicar que los granos son por la alergia, que el ojo se lo sacó anteayer en un accidente de pesca, que los pechos se los tuvo que quitar porque la silicona estaba en mal estado, que se había engordado "un poco" porque tenía un poco de ansiedad y que con los nervios de la cita se le había olvidado comprar pilas para la epilady. Y naturalmente, tú entiendes todas sus razones y te parencen del todo plausibles, ¿pero entonces qué haces, te vas con ella a la cama o sales corriendo? pues eso.

A la cama siempre, nunca se sabe lo que deparará el futuro. En un par de semanas, antihistamínicos, el parche es morboso (como si fuera miembro del Escuadrón Asesino Víbora Letal), el tema de los pechos, subsanable ahorrando un poco o tirando de Cofidis, otro poquito de ejercicio juntos, que la base ya la tiene, y bueno, el tema de la epilady... las chochas peludas también tienen su aquel ¿no?

[j30madr]

Entra si quieres, si yo estoy encantado de aprender. Pero insisto, la idea de la cubierta no era que quedase fea y ha quedado fea.

Detrás de las lamas de la castellana hay una terraza y mirador ,si las pones muy juntas no entra la luz del sol ,y es lo que se quiere

De todas formas con el juego de luces no se verá tanto

Sí, esa razón ya la he oído, pero me vuelvo a repetir más que el ajo: en caso de que sea cierta, esa es la razón por la que las lamas han quedado feas, pero lo cierto es que han quedado feas y no deberían haber quedado así.

Y quizá la culpa sea mía porque no me estoy explicando bien. Pero lo que quiero decir es que cuando presentaron el proyecto, presentaron una imagen, un diseño, que a la mayoría nos gustaba y que en apariencia iba a quedar formidable. La realidad no ha sido esa, y ahora pueden dar 30.000 razones de porque el resultado se parece tan poco a la propuesta, y todas ellas serán superlógicas y supercomprensibles, pero lo que es indudable es que esto no ha quedado como dijeron que iba a quedar, y que a mí, personalmente no me gusta.

Te lo voy a explicar con un ejemplo. Tú conoces con una tía en el Tinder y te manda unas fotos. La tía es un pibón que lo flipas. Una carita divina, unos ojos azules y limpios, unos pechos prominentes y tersos, una cinturita de avispa y unas piernas laaaaargas como una soga. Te citas con ella y aparece un orco lleno de granos y con un parche en un ojo, los pechos caídos, 97 kilos en canal y unas piernas peludas y adiposas. Y entonces ella te empieza a explicar que los granos son por la alergia, que el ojo se lo sacó anteayer en un accidente de pesca, que los pechos se los tuvo que quitar porque la silicona estaba en mal estado, que se había engordado "un poco" porque tenía un poco de ansiedad y que con los nervios de la cita se le había olvidado comprar pilas para la epilady. Y naturalmente, tú entiendes todas sus razones y te parencen del todo plausibles, ¿pero entonces qué haces, te vas con ella a la cama o sales corriendo? pues eso.

Pero por dentro esta muy bien ,es muy maja

Osea, que te la zumbabas igual

Es una broma ,has exagerado un poco con el ejemplo ,

[Capa]

Os la zumbáis viendo el catenaccio de Ancelotti .
Un plan perfecto paga la noche del Sábado .

[Apostata]

Pq una cosa es la arquitectura y otra la ingeniería

Y si quieres entro en detalle

Entra si quieres, si yo estoy encantado de aprender. Pero insisto, la idea de la cubierta no era que quedase fea y ha quedado fea.

Detrás de las lamas de la castellana hay una terraza y mirador ,si las pones muy juntas no entra la luz del sol ,y es lo que se quiere

De todas formas con el juego de luces no se verá tanto

Sí, esa razón ya la he oído, pero me vuelvo a repetir más que el ajo: en caso de que sea cierta, esa es la razón por la que las lamas han quedado feas, pero lo cierto es que han quedado feas y no deberían haber quedado así.

Y quizá la culpa sea mía porque no me estoy explicando bien. Pero lo que quiero decir es que cuando presentaron el proyecto, presentaron una imagen, un diseño, que a la mayoría nos gustaba y que en apariencia iba a quedar formidable. La realidad no ha sido esa, y ahora pueden dar 30.000 razones de porque el resultado se parece tan poco a la propuesta, y todas ellas serán superlógicas y supercomprensibles, pero lo que es indudable es que esto no ha quedado como dijeron que iba a quedar, y que a mí, personalmente no me gusta.

Te lo voy a explicar con un ejemplo. Tú conoces con una tía en el Tinder y te manda unas fotos. La tía es un pibón que lo flipas. Una carita divina, unos ojos azules y limpios, unos pechos prominentes y tersos, una cinturita de avispa y unas piernas laaaaargas como una soga. Te citas con ella y aparece un orco lleno de granos y con un parche en un ojo, los pechos caídos, 97 kilos en canal y unas piernas peludas y adiposas. Y entonces ella te empieza a explicar que los granos son por la alergia, que el ojo se lo sacó anteayer en un accidente de pesca, que los pechos se los tuvo que quitar porque la silicona estaba en mal estado, que se había engordado "un poco" porque tenía un poco de ansiedad y que con los nervios de la cita se le había olvidado comprar pilas para la epilady. Y naturalmente, tú entiendes todas sus razones y te parencen del todo plausibles, ¿pero entonces qué haces, te vas con ella a la cama o sales corriendo? pues eso.

A la cama siempre, nunca se sabe lo que deparará el futuro. En un par de semanas, antihistamínicos, el parche es morboso (como si fuera miembro del Escuadrón Asesino Víbora Letal), el tema de los pechos, subsanable ahorrando un poco o tirando de Cofidis, otro poquito de ejercicio juntos, que la base ya la tiene, y bueno, el tema de la epilady... las chochas peludas también tienen su aquel ¿no?

[SoloMadrid]

Yo lo que no entiendo es cerrarla sin que llueva. Siempre molará más al aire libre si no hay mal tiempo.

Es por acústica, con la cubierta cerrada el estadio es más una olla a presión, por otra parte a mí estéticamente el exterior me parece absolutamente espectacular no he entendido nunca la obsesión por la separación de lamas, y la cubierta retráctil tiene unas transparencias que sobre todo de día deja intuir el cielo y las nubes me parece mucha mejor solución que la que se enseñó en los primeros renders, por otra parte del diseño exterior la cubierta retráctil es lo único que se ha variado, el resto es tal cual el modelo otra cosa es que no se le prestará atención, se ha variado ligeramente la geometría de algunas lamas del lateral oeste pero por lo demás es prácticamente igual al diseño original.