Capa escribió: ↑Sab Abr 27, 2024 11:34 am
Apostata escribió: ↑Sab Abr 27, 2024 11:26 am
nettox escribió: ↑Sab Abr 27, 2024 10:44 am
Wakandel escribió: ↑Sab Abr 27, 2024 10:39 am
Yo intentaría vender a Rodrygo Goes antes que a Brahim, la verdad. Incluso a Vinicius si llegara una super ofertaza e ir por Haaland.
Me hace gracia cuando se habla de intenter vender a Pepito o Manolito cuando el club no pinta nada...
el jugador sale cuando quiere él, no el club.
Y el jugador pide salir cuando no tiene minutos o le duplican o triplican el salario afuera...Y es ahi cuando el club puede decidir si igualar el salario que le ofrecen fuera o dejarlo marchar previo pago
Bueno, pero tú mismo lo estás diciendo. Los futbolistas, generalmente, se van en busca de dinero o en busca de minutos. Y ahí es dónde el club decide hasta que punto quiere apostar por un jugador, subiéndole las condiciones salariales o no trayendo demasiada competencia en su puesto para que pueda mantener la titularidad.
Y yo creo que eso es lo que tendríamos que tratar de determinar en el caso de Brahim. No si es un buen jugador, que lo es, sino cual es la cifra económica y el papel que el Madrid está en disposición de ofrecerle y cual es la disposición del propio jugador para aceptar ambas cosas.
El Madrid no puede, o no debe, pagar fichas de titular a los suplentes, y tampoco puede rebajarles la competencia para que se queden. Y alguno dirá que si fulano gana tanto y no lo merece porque no lo va a ganar Brahím. Pues precisamente por eso, porque lo ideal es corregir los desajustes salariales que existen y no incurrir en otros nuevos.
No es que ahora mismo tengamos un reparto salarial justo y armonioso, pero si lo comparamos con la situación de la que venimos, la cosa ha mejorado bastante. A uno le sangraban los ojos cuando hace unos años miraba al banquillo y se encontraba con Bale, Hazard, Isco, Marcelo y Mariano comiendo pipas mientras en el campo se partían la cara jugadores que no cobraban ni la quinta parte que ellos. Eso ahora no sucede, o por lo menos no sucede de una manera tan alarmante.
Brahim puede ser un jugador útil, pero tiene que aceptar el rango salarial y la oferta de minutos que le corresponden. Y ese es exactamente el quid de la cuestión, que al final es entendible que un profesional tiene los años contados tanto para ganar dinero como para jugar al fútbol, y da la sensación de que Brahim tiene más posibilidades de conseguir lo uno y lo otro fuera del Real Madrid.
No metas a Marcelo en el mismo saco que esos porque nada tiene que ver .
Los cinco casos que he citado son completamente distintos, pero el denominador común es que, más allá de su responsabilidad moral, los 5 acabaron comiendo pipas en el banquillo por unos sueldos desorbitantes.
En el fondo, la responsabilidad última en todos los casos es de la Directiva. Es el Club el que tiene quien tiene que ajustar la cuantía y la duración de los contratos al previsible rendimiento de un futbolista. Y, más allá de las causas, cuando esta previsión falla, la responsabilidad es de quien la estableció y la incapacidad para resolver la situación, también es de los dirigentes.
Y que sí, que claro que es muy complicado saber como va a evolucionar un jugador en los próximos años y que hay muchas circunstancia externas que pueden destrozar esas previsiones, pero nadie dijo que fuese fácil dirigir una empresa con cientos de millones de presupuestos. Y que falles una vez, es comprensible, pero cuando, semana tras semana, tienes el banquillo repleto de jugadores carísimos, son demasiadas casualidades.
Cuando se contrata a un jugador o cuando se le renueva, la mayoría de los aficionados suelen pensar: "a mí que más me da, si yo no lo pago". Pero si se es un poco coherente, hay que entender que los recursos de un club son limitados y que la eficiencia del gasto es esencial para poder mantener el nivel competitivo, y si no que se lo digan al barsa. En el Madrid, durante algún tiempo, se ha tenido una eficiencia penosa en el gasto que ahora parece que ha empezado a corregirse. No digo que sea perfecta, pero han desaparecido los grandes fiascos.
Hasta donde recuerdo, el Madrid ha dejado de pagar fichas supermillonarias a jugadores que juegan fuera, como pasó en los casos de Casillas o James. Más allá de los gustos, los fichajes caros como el de Bellingham o el de Tchouamení están en el campo y no en el banquillo o en el gimnasio, como pasó con Kaká, Bale o Hazard. Los veteranos con contrato en vigor también están cada semana en el campo, como Kroos, Modric, Nacho o Carvajal, y claro que alguien puede disentir sobre lo que cobran y lo que rinden, pero al menos rinden, no como pasó en su día con futbolistas como Marcelo.
En definitiva, en el Madrid de hoy no hay tampoco Jovics, ni Odriozolas, ni Illarras, ni Lucas Silvas, ni Sahines, ni Theos Hernández... jugadores "de clase media" que te costaban un cojón de mico o que tenían fichas muy altas para luego no aportar absolutamente nada durante la temporada. Los suplentes de hoy son jugadores como Lunin, Lucas Vázquez, Nacho, Fran García, Camavinga, Ceballos, Brahim, Joselu... que te pueden gustar o no, pero que no han costado tanto dinero y aportan al equipo regularmente.
Yo no creo que tengamos mejor plantilla que hace unos años, lo que si tenemos es una plantilla más eficiente, con menos rellenos y ningún gran fiasco. La prueba es que algunos no paran de darle caña a Tchuamení, y si hoy en día Tchuamení es el peor "fiasco" que le podemos echar en cara a Florentino, joder, entonces es que estamos muy bien. Porque si cuando había muchas, pero que muchas cagadas que reprocharle, se le reprochaban y con justicia, ahora tendremos que felicitarnos de como están las cosas.
