La Liga 2023/24 - ¡¡ CAMPEONES !!

[Berto69]

Celta tocando la permanencia y el Cádiz la 2a

[Berto69]

Castellon sube a 2a

[David774]

Final : Valencia 0-1 Alavés.

Derrota del Valencia que se aleja de Europa

[Wilmots]

Andalucía va a perder a 3 equipos en.la liga de primera

Solo quedan 2 y de Sevilla ( que también lo ha pasado mal)

Me gusta ver estás cosas pq suele significar que una comunidad va mejor o peor económicamente viendo los equipos en primera

Pues Málaga como provincia le da mil vueltas económicamente al resto de España. Por ejemplo.

[DivinaLocura]

Quien es el arbitro del Real vs Bayern?

[Wilmots]

Quien es el arbitro del Real vs Bayern?

Medina Canta de Lejos

[roisiano]

En mi opinión, la consecución de la Liga 2023/24, centrándose en exclusiva en el Real Madrid, ha sido de las más meritorias que recuerdo.
Ahora mismo el Madrid está en proyección de 97 puntos a final de temporada, lo cual sería una de las mejores puntuaciones de la historia de la competición, aunque es posible que sean unos cuantos menos al final, habida cuenta de que el título está decidido, puede que haya rotaciones, etc.

Desde mi punto de vista, el mérito de este título no está tanto en la magnitud de los rivales (sinceramente, los hemos tenido mejores en otras épocas) como en las propias incidencias del Madrid durante la misma.
Cuando antes de empezar el campeonato me enteré de la lesión de Courtois, personalmente daba la temporada casi por perdida. Cuando a los pocos días se lesionó Militao (que a priori era nuestro mejor central y, para mí, en forma, uno de los mejores del mundo) lo veía todo complicadísimo.
Bueno... pues con eso, y con Vinicius perdiéndose más o menos un tercio de la competición con 2 lesiones de duración media, y con Alaba lesionado desde mitad de temporada... se ha ganado de forma clara esta liga.

Sinceramente, el juego desplegado por el equipo ha sido inferior a los resultados, pero los resultados son sobresalientes, y en unas condiciones a priori bastante adversas.

Desde el punto de vista competitivo, pocos o ningún pero se le puede poner a este equipo; las pegas que podemos ponerle están relacionadas con el espectáculo en sí, que en bastantes partidos no ha sido gran cosa. No han sido demasiado vistosos, pero, sin duda, efectivos.

Los nombres más destacados en este título, en mi opinión, han sido Bellingham y Rudiger, seguidos a no demasiada distancia por Kroos, Vinicius y Valderde, y un poco por detrás Carvajal (seguro que otros tendréis un "orden" diferente), pero, al margen de los nombres, y a pesar de que el juego como equipo no siempre ha sido bueno, la aCtitud de todos o casi todos ha sido excelente, y ha habido muchos jugadores que han aportado cosas muy importantes en diferentes momentos, haciendo que se notasen menos las lesiones o ausencias de compañeros (Rodrygo o Brahim, por ejemplo; pero hay más).

No es la plantilla más talentosa que ha tenido el Madrid en este siglo, pero sí de las más comprometidas con una causa común.

Viendo el campeonato en perspectiva, la clave obvia son los 12 puntos de 12 posibles ante los que acabaron siendo rivales directos por el título. Con esa única cifra ya (casi) se podría explicar el campeonato. Las otras que lo definen, por supuesto, son: 1 única derrota en 34 jornadas, y 22 goles encajados (0.59 por partido), que debe ser de las más bajas de la historia del club (no he visto datos históricos).


Por lo demás, a mí Ancelotti es un entrenador que no me entusiasma (demasiado conservador para mi gusto, tanto en los planteamientos como en la elección de futbolistas), pero hay que reconocer que ha tenido a la plantilla concentrada y esforzada, y han sabido sobreponerse a ausencias que a priori parecía que iban a dar al traste con la temporada.

Ahora, a intentar ganar al Bayern (NO va a ser fácil en absoluto; es posible que no se consiga) y a rematar una temporada, que, habiendo ganado la liga, ya va a ser de provecho.

[thewelshdragon]

A principio de temporada nadie esperaba estar a una victoria en casa de otra final de Champions y la Liga en el bolsillo, sin delantero y portero top, sin nuestro mejor central y sin la salida de balón, y con la columna vertebral y cerebro un año mayor (Modric, Kroos).
En cuanto a resultados, la temporada es de 8,5 por ahora. El juego en cambio... Creo que hay que pedir y exigir mucho más, aún a riesgo de que Kroos y Modric no salgan de inicio.

[Apostata]

A principio de temporada nadie esperaba estar a una victoria en casa de otra final de Champions y la Liga en el bolsillo, sin delantero y portero top, sin nuestro mejor central y sin la salida de balón, y con la columna vertebral y cerebro un año mayor (Modric, Kroos).
En cuanto a resultados, la temporada es de 8,5 por ahora. El juego en cambio... Creo que hay que pedir y exigir mucho más, aún a riesgo de que Kroos y Modric no salgan de inicio.

Creo recordar que el último año en el que no hubo críticas al juego del Madrid fue en el 95, y fue más por la ilusión de salir del túnel que por otra cosa. Porque sí, se jugó muy "lindo", con Laudrup dando pasecitos sin mirar y Redondo ondeando la melena al viento, pero el único objetivo fue la liga y acabamos con la lengua fuera.

A partir de ahí no recuerdo ni una sola temporada de consenso. Heynckes ganó la Séptima en un año horroroso. A Del Bosque se le criticó todo, desde el juego hasta el chandal, y a pesar de los títulos, no se paró hasta verlo fuera bajo el peregrino argumento de que el equipo daba para mucho más si se dirigía de otra manera, menudos lumbreras. Luego el año de Capello fue horroroso en fútbol. Con Schuster yo creo que se fue injusto, porque su liga fue de lo mejorcito en muchos años, pero luego el barsa de Mensi-Negreira se lo llevó por delante y cayó en el olvido. A Mouricio se le juzgó mucho desde la polémica y el enfrentamiento, que es lo que a él le gustaba, pero la realidad es que, más allá de las circunstancias, una liga y cero Champions en tres años no da para demasiadas euforias. Y luego ya llegaron Angelote y Zidane, que que os voy a contar que no sepáis. Ni con Champions ni con dobletes, no recuerdo un solo año en que se haya reconocido de una manera amplia que jugábamos bien al fútbol.

Claro que a mí me habría gustado eliminar brillantemente al City, pero creo que eso habría dado igual. En el Madrid un buen partido se olvida a los dos días y uno malo se recuerda por años. Por poner un ejemplo, la final contra la Juventus me pareció un partido soberbio ¿y qué es lo que se recuerda de Zidane?, pues la final de los penaltis contra el Atleti.

Da igual como se juegue. Por un lado, la crítica externa siempre va a ser feroz y siempre, siempre, va a ir de la mano de la oposición interna a Florentino, que, cuando se trata de consumar su venganza, no duda en asumir los mismos argumentos que nuestros enemigos. ¿Quién nos queda entonces para defender lo bien o lo mal que lo hacemos en el campo y reivindicar nuestros méritos? Pues realmente nadie, porque los aficionados del Madrid que no somos "antis", somos tan exigentes que todo nos parece poco y al final, sin llegar al nivel de agresividad de los otros, tampoco es que saquemos la cara por ningún técnico.

Aún así, y como ya he dicho en otro hilo, yo creo que está bien que las cosas sean así. En el Madrid siempre vamos a Cibeles felices pero rezongando porque hay cosas que se podrían hacer mucho mejor. Y así tiene que ser. El día que digamos que todo está perfecto habremos emprendido el camino hacia la mediocridad.

[degas]

A mí que me encanta el fútbol posesión, ves a equipos como el City y la verdad, me gustaría parecerme a ellos en su estilo de juego de someter al rival y tirar 30 veces a puerta. Es que a veces ves al Madrid y parecemos un equipo normalito tirando a regulero.

[thewelshdragon]

A principio de temporada nadie esperaba estar a una victoria en casa de otra final de Champions y la Liga en el bolsillo, sin delantero y portero top, sin nuestro mejor central y sin la salida de balón, y con la columna vertebral y cerebro un año mayor (Modric, Kroos).
En cuanto a resultados, la temporada es de 8,5 por ahora. El juego en cambio... Creo que hay que pedir y exigir mucho más, aún a riesgo de que Kroos y Modric no salgan de inicio.

Creo recordar que el último año en el que no hubo críticas al juego del Madrid fue en el 95, y fue más por la ilusión de salir del túnel que por otra cosa. Porque sí, se jugó muy "lindo", con Laudrup dando pasecitos sin mirar y Redondo ondeando la melena al viento, pero el único objetivo fue la liga y acabamos con la lengua fuera.

A partir de ahí no recuerdo ni una sola temporada de consenso. Heynckes ganó la Séptima en un año horroroso. A Del Bosque se le criticó todo, desde el juego hasta el chandal, y a pesar de los títulos, no se paró hasta verlo fuera bajo el peregrino argumento de que el equipo daba para mucho más si se dirigía de otra manera, menudos lumbreras. Luego el año de Capello fue horroroso en fútbol. Con Schuster yo creo que se fue injusto, porque su liga fue de lo mejorcito en muchos años, pero luego el barsa de Mensi-Negreira se lo llevó por delante y cayó en el olvido. A Mouricio se le juzgó mucho desde la polémica y el enfrentamiento, que es lo que a él le gustaba, pero la realidad es que, más allá de las circunstancias, una liga y cero Champions en tres años no da para demasiadas euforias. Y luego ya llegaron Angelote y Zidane, que que os voy a contar que no sepáis. Ni con Champions ni con dobletes, no recuerdo un solo año en que se haya reconocido de una manera amplia que jugábamos bien al fútbol.

Claro que a mí me habría gustado eliminar brillantemente al City, pero creo que eso habría dado igual. En el Madrid un buen partido se olvida a los dos días y uno malo se recuerda por años. Por poner un ejemplo, la final contra la Juventus me pareció un partido soberbio ¿y qué es lo que se recuerda de Zidane?, pues la final de los penaltis contra el Atleti.

Da igual como se juegue. Por un lado, la crítica externa siempre va a ser feroz y siempre, siempre, va a ir de la mano de la oposición interna a Florentino, que, cuando se trata de consumar su venganza, no duda en asumir los mismos argumentos que nuestros enemigos. ¿Quién nos queda entonces para defender lo bien o lo mal que lo hacemos en el campo y reivindicar nuestros méritos? Pues realmente nadie, porque los aficionados del Madrid que no somos "antis", somos tan exigentes que todo nos parece poco y al final, sin llegar al nivel de agresividad de los otros, tampoco es que saquemos la cara por ningún técnico.

Aún así, y como ya he dicho en otro hilo, yo creo que está bien que las cosas sean así. En el Madrid siempre vamos a Cibeles felices pero rezongando porque hay cosas que se podrían hacer mucho mejor. Y así tiene que ser. El día que digamos que todo está perfecto habremos emprendido el camino hacia la mediocridad.

En la temporada 2016-2017, con Negreira en todo su apogeo, en la que metemos 106 goles, el juego del equipo sobre todo a partir de diciembre fue muy bueno. Y la segunda unidad era un espectáculo. Dominábamos los partidos en una época con 4 equipazos en Europa (Nosotros, Barsa, Juve y Bayern, aparte de los ingleses y el Mónaco de B.Silva, Fabinho, Mbappé, Falcao, Mountinho, Lemar). Con Schuster y Pellegrini se vio muy buen fútbol. Ahora sabemos que no era "fácil" competir en igualdad de condiciones. Yo creo que la temporada de Pellegrini se ve opacada por el intento de cama de algunos jugadores y la infausta noche de Higuain contra el Olympique de Lyon, aparte de que en el Clásico en nuestra casa fuimos inferiores al FC Barcelona (pero claro, ahí íbamos con muchísima presión y el contrario jugando con red jornada tras jornada)

[nettox]

A principio de temporada nadie esperaba estar a una victoria en casa de otra final de Champions y la Liga en el bolsillo, sin delantero y portero top, sin nuestro mejor central y sin la salida de balón, y con la columna vertebral y cerebro un año mayor (Modric, Kroos).
En cuanto a resultados, la temporada es de 8,5 por ahora. El juego en cambio... Creo que hay que pedir y exigir mucho más, aún a riesgo de que Kroos y Modric no salgan de inicio.

Creo recordar que el último año en el que no hubo críticas al juego del Madrid fue en el 95, y fue más por la ilusión de salir del túnel que por otra cosa. Porque sí, se jugó muy "lindo", con Laudrup dando pasecitos sin mirar y Redondo ondeando la melena al viento, pero el único objetivo fue la liga y acabamos con la lengua fuera.

A partir de ahí no recuerdo ni una sola temporada de consenso. Heynckes ganó la Séptima en un año horroroso. A Del Bosque se le criticó todo, desde el juego hasta el chandal, y a pesar de los títulos, no se paró hasta verlo fuera bajo el peregrino argumento de que el equipo daba para mucho más si se dirigía de otra manera, menudos lumbreras. Luego el año de Capello fue horroroso en fútbol. Con Schuster yo creo que se fue injusto, porque su liga fue de lo mejorcito en muchos años, pero luego el barsa de Mensi-Negreira se lo llevó por delante y cayó en el olvido. A Mouricio se le juzgó mucho desde la polémica y el enfrentamiento, que es lo que a él le gustaba, pero la realidad es que, más allá de las circunstancias, una liga y cero Champions en tres años no da para demasiadas euforias. Y luego ya llegaron Angelote y Zidane, que que os voy a contar que no sepáis. Ni con Champions ni con dobletes, no recuerdo un solo año en que se haya reconocido de una manera amplia que jugábamos bien al fútbol.

Claro que a mí me habría gustado eliminar brillantemente al City, pero creo que eso habría dado igual. En el Madrid un buen partido se olvida a los dos días y uno malo se recuerda por años. Por poner un ejemplo, la final contra la Juventus me pareció un partido soberbio ¿y qué es lo que se recuerda de Zidane?, pues la final de los penaltis contra el Atleti.

Da igual como se juegue. Por un lado, la crítica externa siempre va a ser feroz y siempre, siempre, va a ir de la mano de la oposición interna a Florentino, que, cuando se trata de consumar su venganza, no duda en asumir los mismos argumentos que nuestros enemigos. ¿Quién nos queda entonces para defender lo bien o lo mal que lo hacemos en el campo y reivindicar nuestros méritos? Pues realmente nadie, porque los aficionados del Madrid que no somos "antis", somos tan exigentes que todo nos parece poco y al final, sin llegar al nivel de agresividad de los otros, tampoco es que saquemos la cara por ningún técnico.

Aún así, y como ya he dicho en otro hilo, yo creo que está bien que las cosas sean así. En el Madrid siempre vamos a Cibeles felices pero rezongando porque hay cosas que se podrían hacer mucho mejor. Y así tiene que ser. El día que digamos que todo está perfecto habremos emprendido el camino hacia la mediocridad.

El ultimo año que se jugó de escándalo en el Madrid fue en la 2014/2015 con los Marcelo, James, isco, modric, kroos, cr7, Benzema, Bale. Así ganamos partidos en liga 2-8 al depor o 9-1 al Granada.

Ahora en sus 5 temporadas en el Madrid esa temporada fue la única que Ancelotti se comió los mocos a nivel de titulos, no defendia nadie ahí....

La temporada anterior estaban Di María y Xabi que defendían lo suyo y la siguiente temporada ya vino Casemiro a poner orden y ganar títulos aunque " jugaramos peor"

[Apostata]

A principio de temporada nadie esperaba estar a una victoria en casa de otra final de Champions y la Liga en el bolsillo, sin delantero y portero top, sin nuestro mejor central y sin la salida de balón, y con la columna vertebral y cerebro un año mayor (Modric, Kroos).
En cuanto a resultados, la temporada es de 8,5 por ahora. El juego en cambio... Creo que hay que pedir y exigir mucho más, aún a riesgo de que Kroos y Modric no salgan de inicio.

Creo recordar que el último año en el que no hubo críticas al juego del Madrid fue en el 95, y fue más por la ilusión de salir del túnel que por otra cosa. Porque sí, se jugó muy "lindo", con Laudrup dando pasecitos sin mirar y Redondo ondeando la melena al viento, pero el único objetivo fue la liga y acabamos con la lengua fuera.

A partir de ahí no recuerdo ni una sola temporada de consenso. Heynckes ganó la Séptima en un año horroroso. A Del Bosque se le criticó todo, desde el juego hasta el chandal, y a pesar de los títulos, no se paró hasta verlo fuera bajo el peregrino argumento de que el equipo daba para mucho más si se dirigía de otra manera, menudos lumbreras. Luego el año de Capello fue horroroso en fútbol. Con Schuster yo creo que se fue injusto, porque su liga fue de lo mejorcito en muchos años, pero luego el barsa de Mensi-Negreira se lo llevó por delante y cayó en el olvido. A Mouricio se le juzgó mucho desde la polémica y el enfrentamiento, que es lo que a él le gustaba, pero la realidad es que, más allá de las circunstancias, una liga y cero Champions en tres años no da para demasiadas euforias. Y luego ya llegaron Angelote y Zidane, que que os voy a contar que no sepáis. Ni con Champions ni con dobletes, no recuerdo un solo año en que se haya reconocido de una manera amplia que jugábamos bien al fútbol.

Claro que a mí me habría gustado eliminar brillantemente al City, pero creo que eso habría dado igual. En el Madrid un buen partido se olvida a los dos días y uno malo se recuerda por años. Por poner un ejemplo, la final contra la Juventus me pareció un partido soberbio ¿y qué es lo que se recuerda de Zidane?, pues la final de los penaltis contra el Atleti.

Da igual como se juegue. Por un lado, la crítica externa siempre va a ser feroz y siempre, siempre, va a ir de la mano de la oposición interna a Florentino, que, cuando se trata de consumar su venganza, no duda en asumir los mismos argumentos que nuestros enemigos. ¿Quién nos queda entonces para defender lo bien o lo mal que lo hacemos en el campo y reivindicar nuestros méritos? Pues realmente nadie, porque los aficionados del Madrid que no somos "antis", somos tan exigentes que todo nos parece poco y al final, sin llegar al nivel de agresividad de los otros, tampoco es que saquemos la cara por ningún técnico.

Aún así, y como ya he dicho en otro hilo, yo creo que está bien que las cosas sean así. En el Madrid siempre vamos a Cibeles felices pero rezongando porque hay cosas que se podrían hacer mucho mejor. Y así tiene que ser. El día que digamos que todo está perfecto habremos emprendido el camino hacia la mediocridad.

En la temporada 2016-2017, con Negreira en todo su apogeo, en la que metemos 106 goles, el juego del equipo sobre todo a partir de diciembre fue muy bueno. Y la segunda unidad era un espectáculo. Dominábamos los partidos en una época con 4 equipazos en Europa (Nosotros, Barsa, Juve y Bayern, aparte de los ingleses y el Mónaco de B.Silva, Fabinho, Mbappé, Falcao, Mountinho, Lemar). Con Schuster y Pellegrini se vio muy buen fútbol. Ahora sabemos que no era "fácil" competir en igualdad de condiciones. Yo creo que la temporada de Pellegrini se ve opacada por el intento de cama de algunos jugadores y la infausta noche de Higuain contra el Olympique de Lyon, aparte de que en el Clásico en nuestra casa fuimos inferiores al FC Barcelona (pero claro, ahí íbamos con muchísima presión y el contrario jugando con red jornada tras jornada)

Una cosa que nos cuesta aceptar como aficionados es que en el fútbol sueles jugar a lo que te dejan. Normalmente, detrás de un partido soberbio hay un rival muy inferior o un rival que, en condiciones de igualdad, no ha sabido neutralizar tus puntos fuertes ni atacar tus puntos débiles.

El 90% de los partidos que juega el Real Madrid en una temporada suele ser contra un equipo inferior que no tiene muchas ganas de que se juegue al fútbol. Tu obligación es ganarlo igualmente, pero cuesta mucho más jugar bien al fútbol cuando lo que tienes delante es una testudo romana que te regala la pelota. Los mejores partidos se juegan siempre contra los equipos valientes, y de esos tienes media docena al año, si llega.

Uno de los grandes méritos de este Madrid es que, precisamente, es un equipo mucho más dotado para jugar con espacios que para crear en estático. De hecho, centrocampistas realmente creativos tenemos 2, uno de 34 y otro de 38 que rara vez juegan ya juntos, y cuando nos toca manejar el balón, se nota una suerte de dependencia en la que todos los futbolistas miran a Kroos esperando a que se le ocurra algo, y esa falta de variabilidad nos limita demasiado en la mayoría de los encuentros.

Suena extraño decirlo, pero a nosotros nos viene bien que nos dominen, que el rival adelante líneas y trate de jugar en nuestro campo. No tanto como el City, pero si en la medida suficiente para que aprovechemos las velocidad y el uno contra uno de nuestros delanteros. Porque lo honesto es reconocer que no tenemos un buen centro del campo.

[thewelshdragon]

A principio de temporada nadie esperaba estar a una victoria en casa de otra final de Champions y la Liga en el bolsillo, sin delantero y portero top, sin nuestro mejor central y sin la salida de balón, y con la columna vertebral y cerebro un año mayor (Modric, Kroos).
En cuanto a resultados, la temporada es de 8,5 por ahora. El juego en cambio... Creo que hay que pedir y exigir mucho más, aún a riesgo de que Kroos y Modric no salgan de inicio.

Creo recordar que el último año en el que no hubo críticas al juego del Madrid fue en el 95, y fue más por la ilusión de salir del túnel que por otra cosa. Porque sí, se jugó muy "lindo", con Laudrup dando pasecitos sin mirar y Redondo ondeando la melena al viento, pero el único objetivo fue la liga y acabamos con la lengua fuera.

A partir de ahí no recuerdo ni una sola temporada de consenso. Heynckes ganó la Séptima en un año horroroso. A Del Bosque se le criticó todo, desde el juego hasta el chandal, y a pesar de los títulos, no se paró hasta verlo fuera bajo el peregrino argumento de que el equipo daba para mucho más si se dirigía de otra manera, menudos lumbreras. Luego el año de Capello fue horroroso en fútbol. Con Schuster yo creo que se fue injusto, porque su liga fue de lo mejorcito en muchos años, pero luego el barsa de Mensi-Negreira se lo llevó por delante y cayó en el olvido. A Mouricio se le juzgó mucho desde la polémica y el enfrentamiento, que es lo que a él le gustaba, pero la realidad es que, más allá de las circunstancias, una liga y cero Champions en tres años no da para demasiadas euforias. Y luego ya llegaron Angelote y Zidane, que que os voy a contar que no sepáis. Ni con Champions ni con dobletes, no recuerdo un solo año en que se haya reconocido de una manera amplia que jugábamos bien al fútbol.

Claro que a mí me habría gustado eliminar brillantemente al City, pero creo que eso habría dado igual. En el Madrid un buen partido se olvida a los dos días y uno malo se recuerda por años. Por poner un ejemplo, la final contra la Juventus me pareció un partido soberbio ¿y qué es lo que se recuerda de Zidane?, pues la final de los penaltis contra el Atleti.

Da igual como se juegue. Por un lado, la crítica externa siempre va a ser feroz y siempre, siempre, va a ir de la mano de la oposición interna a Florentino, que, cuando se trata de consumar su venganza, no duda en asumir los mismos argumentos que nuestros enemigos. ¿Quién nos queda entonces para defender lo bien o lo mal que lo hacemos en el campo y reivindicar nuestros méritos? Pues realmente nadie, porque los aficionados del Madrid que no somos "antis", somos tan exigentes que todo nos parece poco y al final, sin llegar al nivel de agresividad de los otros, tampoco es que saquemos la cara por ningún técnico.

Aún así, y como ya he dicho en otro hilo, yo creo que está bien que las cosas sean así. En el Madrid siempre vamos a Cibeles felices pero rezongando porque hay cosas que se podrían hacer mucho mejor. Y así tiene que ser. El día que digamos que todo está perfecto habremos emprendido el camino hacia la mediocridad.

En la temporada 2016-2017, con Negreira en todo su apogeo, en la que metemos 106 goles, el juego del equipo sobre todo a partir de diciembre fue muy bueno. Y la segunda unidad era un espectáculo. Dominábamos los partidos en una época con 4 equipazos en Europa (Nosotros, Barsa, Juve y Bayern, aparte de los ingleses y el Mónaco de B.Silva, Fabinho, Mbappé, Falcao, Mountinho, Lemar). Con Schuster y Pellegrini se vio muy buen fútbol. Ahora sabemos que no era "fácil" competir en igualdad de condiciones. Yo creo que la temporada de Pellegrini se ve opacada por el intento de cama de algunos jugadores y la infausta noche de Higuain contra el Olympique de Lyon, aparte de que en el Clásico en nuestra casa fuimos inferiores al FC Barcelona (pero claro, ahí íbamos con muchísima presión y el contrario jugando con red jornada tras jornada)

Una cosa que nos cuesta aceptar como aficionados es que en el fútbol sueles jugar a lo que te dejan. Normalmente, detrás de un partido soberbio hay un rival muy inferior o un rival que, en condiciones de igualdad, no ha sabido neutralizar tus puntos fuertes ni atacar tus puntos débiles.

El 90% de los partidos que juega el Real Madrid en una temporada suele ser contra un equipo inferior que no tiene muchas ganas de que se juegue al fútbol. Tu obligación es ganarlo igualmente, pero cuesta mucho más jugar bien al fútbol cuando lo que tienes delante es una testudo romana que te regala la pelota. Los mejores partidos se juegan siempre contra los equipos valientes, y de esos tienes media docena al año, si llega.

Uno de los grandes méritos de este Madrid es que, precisamente, es un equipo mucho más dotado para jugar con espacios que para crear en estático. De hecho, centrocampistas realmente creativos tenemos 2, uno de 34 y otro de 38 que rara vez juegan ya juntos, y cuando nos toca manejar el balón, se nota una suerte de dependencia en la que todos los futbolistas miran a Kroos esperando a que se le ocurra algo, y esa falta de variabilidad nos limita demasiado en la mayoría de los encuentros.

Suena extraño decirlo, pero a nosotros nos viene bien que nos dominen, que el rival adelante líneas y trate de jugar en nuestro campo. No tanto como el City, pero si en la medida suficiente para que aprovechemos las velocidad y el uno contra uno de nuestros delanteros. Porque lo honesto es reconocer que no tenemos un buen centro del campo.

No creo que un centro del campo con Camavinga-Kroos-Valverde y Bellingham no pueda crear más fútbol y romper líneas. Lo que yo veo es que tenemos un entrenador que está muy cómodo en un esquema dónde nuestros mini delanteros (Vini+Rodry +Brahim), habilidosos, de balón cosido al pie y rápidos tengan espacio para correr y a un súper clase como Jude con campo para llegar por el callejón del 7 y que Valverde pueda sorprender desde segunda línea. Ancelotti cree, y a la vista de los resultados acertadamente, que con ese catenaccio suave (aunque en Manchester vimos la versión hardcore) maximiza las virtudes de unos delanteros ya de por sí bastante anárquicos.

[thewelshdragon]

A principio de temporada nadie esperaba estar a una victoria en casa de otra final de Champions y la Liga en el bolsillo, sin delantero y portero top, sin nuestro mejor central y sin la salida de balón, y con la columna vertebral y cerebro un año mayor (Modric, Kroos).
En cuanto a resultados, la temporada es de 8,5 por ahora. El juego en cambio... Creo que hay que pedir y exigir mucho más, aún a riesgo de que Kroos y Modric no salgan de inicio.

Creo recordar que el último año en el que no hubo críticas al juego del Madrid fue en el 95, y fue más por la ilusión de salir del túnel que por otra cosa. Porque sí, se jugó muy "lindo", con Laudrup dando pasecitos sin mirar y Redondo ondeando la melena al viento, pero el único objetivo fue la liga y acabamos con la lengua fuera.

A partir de ahí no recuerdo ni una sola temporada de consenso. Heynckes ganó la Séptima en un año horroroso. A Del Bosque se le criticó todo, desde el juego hasta el chandal, y a pesar de los títulos, no se paró hasta verlo fuera bajo el peregrino argumento de que el equipo daba para mucho más si se dirigía de otra manera, menudos lumbreras. Luego el año de Capello fue horroroso en fútbol. Con Schuster yo creo que se fue injusto, porque su liga fue de lo mejorcito en muchos años, pero luego el barsa de Mensi-Negreira se lo llevó por delante y cayó en el olvido. A Mouricio se le juzgó mucho desde la polémica y el enfrentamiento, que es lo que a él le gustaba, pero la realidad es que, más allá de las circunstancias, una liga y cero Champions en tres años no da para demasiadas euforias. Y luego ya llegaron Angelote y Zidane, que que os voy a contar que no sepáis. Ni con Champions ni con dobletes, no recuerdo un solo año en que se haya reconocido de una manera amplia que jugábamos bien al fútbol.

Claro que a mí me habría gustado eliminar brillantemente al City, pero creo que eso habría dado igual. En el Madrid un buen partido se olvida a los dos días y uno malo se recuerda por años. Por poner un ejemplo, la final contra la Juventus me pareció un partido soberbio ¿y qué es lo que se recuerda de Zidane?, pues la final de los penaltis contra el Atleti.

Da igual como se juegue. Por un lado, la crítica externa siempre va a ser feroz y siempre, siempre, va a ir de la mano de la oposición interna a Florentino, que, cuando se trata de consumar su venganza, no duda en asumir los mismos argumentos que nuestros enemigos. ¿Quién nos queda entonces para defender lo bien o lo mal que lo hacemos en el campo y reivindicar nuestros méritos? Pues realmente nadie, porque los aficionados del Madrid que no somos "antis", somos tan exigentes que todo nos parece poco y al final, sin llegar al nivel de agresividad de los otros, tampoco es que saquemos la cara por ningún técnico.

Aún así, y como ya he dicho en otro hilo, yo creo que está bien que las cosas sean así. En el Madrid siempre vamos a Cibeles felices pero rezongando porque hay cosas que se podrían hacer mucho mejor. Y así tiene que ser. El día que digamos que todo está perfecto habremos emprendido el camino hacia la mediocridad.

El ultimo año que se jugó de escándalo en el Madrid fue en la 2014/2015 con los Marcelo, James, isco, modric, kroos, cr7, Benzema, Bale. Así ganamos partidos en liga 2-8 al depor o 9-1 al Granada.

Ahora en sus 5 temporadas en el Madrid esa temporada fue la única que Ancelotti se comió los mocos a nivel de titulos, no defendia nadie ahí....

La temporada anterior estaban Di María y Xabi que defendían lo suyo y la siguiente temporada ya vino Casemiro a poner orden y ganar títulos aunque " jugaramos peor"

Fue el propio Carletto el que cometió dos errores: Mandar a un jugador ya hecho como Casemiro al Oporto, una vez se marchan Xabi Alonso y Di María y rotar la portería con un portero que ya el año pasado no daba el nivel mínimo para el Real Madrid. No le quedó más remedio que Kroos al "5", y eso fue la perdición, por mucho que tratara de equilibrarlo con James o Isco. Con Keylor y Casemiro de titulares, y un inicio de temporada distinto (perdimos todos los partidos de pretemporada salvo la Supercopa de Europa, y dos de los tres primeros partidos de Liga tras ir en ventaja en el marcador) y habríamos ganado Liga y Champions.

[Wilmots]

Ese Madrid fue arrollador hasta Navidad. Tras el parón navideño entró la pájara y ya no levantamos cabeza.

Una pena porque fue el Madrid de Ancelotti que mejor fútbol vimos. Pero los resultados mandan y más en el Real Madrid

[CarlJohnson]

Me gustaría que este equipo cada vez se ponga retos más importantes.
Por ejemplo superar a la Quinta del Buitre y ganar 6 Ligas seguidas

[TOPOR]

vaya tangadita le han pegado al Girona descuento hasta que ha empatado el Alaves, que peligraba la 2 plaza para la farsa

[rreder]

me gusta el formato este de añadir 3 minutos de mas, que el rival meta gol y no dar ni uno mas.

El negreirato en estado puro, vaya arbitruchos hay en primera.

[Epic_Madrid]

Joder, dieron 6 minutos de descuento y marcaron casi a los 10 minutos como se notan los millones de Arabia es que claro.. a parte del Madrid llevar a un Girona, Mallorca y Athletic ya canta demasiado

Me gustaría que este equipo cada vez se ponga retos más importantes.
Por ejemplo superar a la Quinta del Buitre y ganar 6 Ligas seguidas

Ajajaja antes ganamos 6 Champions seguidas.. anda que con los del silbato que mandan en España nos van a dejar ganar ligas seguidas.. ya preparate la proxima temporada lo que vamos a flipar