La magistrada Milagros Aparicio, titular del juzgado de Primera Instancia Nº47 de Madrid, falló a favor de la demanda que Ramón Calderón presentó el 20 de junio contra el Real Madrid para que se declarase la nulidad de la Norma Electoral XV que regulaba el voto por correo en las pasadas elecciones a la presidencia del club: "Debo declarar y declaro la nulidad de la Norma Electoral XV, reguladora del voto por correo y en consecuencia la nulidad de los votos emitidos a su amparo", expresa la sentencia de la juez.
Menuda corrupción!!!Asco me da la mierda de directiva que tenemos, huele a podrido todo...Tenemos al mayor tirano de la historia de presidente, y al parecer es más mafioso que el yugoslavo que tiene a su lado. Que vergüenza de Madrid...
A los votos por correo no se les ha nombrado más que por votos anulados.
Corrupción es prometer mil cosas, no cumplir ni una sola y tener la cara de seguir en la presidencia soltando mierda por la boca y para colmo haciendose el inocente, VAMOS HOMBRE!!!!Manda huevos que algunos lo sigan defendiendo.
Todo lo que dices es cierto, pero creo que ya tuvimos suficiente Florentino como para tener más. Y no sé qué es peor: no traer a tres jugadores o bombardear el ambiente del club con "pataletas" porque no has ganado.
Los jueces son personas que se pueden confundir como cada hijo de vecino. Sus sentencias se pueden criticar pero de ahí a hablar de corrupción me parece pasarse. Yo era partidario de que los votos se contasen a final de temporada pero si la juez cree que no hay que contarlos será porque tiene elementos de juicio suficientes para haber dictaminado en este sentido.
Acatemos su sentencia y presionemos a Calderón para que convoque elecciones al final de temporada donde todos los socios (y no como en su elección) puedan ejercer su derecho al voto.
esta bien que se aclaren las cosas pero hay 10000 socios que no les han dejado ver su voto y yo pienso que el sr. calderon estara muy contento pero lo siguiente que deberia a ver dicho es " señores me han dado la razon y ahora mismo convoco elecciones para el ultimo partido de liga con el depor y asi todos a votar y menos voto por correo" #-o
euroabonado escribió:esta bien que se aclaren las cosas pero hay 10000 socios que no les han dejado ver su voto y yo pienso que el sr. calderon estara muy contento pero lo siguiente que deberia a ver dicho es " señores me han dado la razon y ahora mismo convoco elecciones para el ultimo partido de liga con el depor y asi todos a votar y menos voto por correo" #-o
Es cierto, pero el principal responsable de que esos 10000 votos no cuenten no es Calderón, y no es que yo sea muy crédulo con él, pero los hechos son los hechos. Tienes razón en lo de las elecciones, pero prefiero tener a un presidente y un entrenador durante tres años y pensar sólo en fútbol, que ya no me acuerdo de lo que es eso.
euroabonado escribió:esta bien que se aclaren las cosas pero hay 10000 socios que no les han dejado ver su voto y yo pienso que el sr. calderon estara muy contento pero lo siguiente que deberia a ver dicho es " señores me han dado la razon y ahora mismo convoco elecciones para el ultimo partido de liga con el depor y asi todos a votar y menos voto por correo" #-o
Hubiese quedado como un señor, pero ya sabemos que ser presidente de nuestro club es muy goloso.
Hoy es un mal dia para el madridismo. Si ha habido corrupcion, que se demuestre y castiguen al culpable, si no la ha habido que se abran los votos... pero, anular los votos y nada mas, eso solo pasa en un sistema judicial como el español.
Es increible que haya insensatos que digan que esto es lo mejor para todos. Sin entrar en la obvia inaptitud de la junta directiva y en como nuestro presidente puede llevar a juicio a nuestro Real Madrid, con esto lo que hacemos es dar un mensaje como "sabemos que ha habido corrupcion, no nos atrevemos a decir quien y como". Triste, muy triste.
Las sospechas de irregularides las intuimos desde tiempos de Mendoza-Lorenzo Sainz en que votaban hasta los muertos.
Pero Vikings, la juez no ha anulado el voto por que halla habido corrupción. Lo que anula es una norma( La XV) que regula el voto por correo, los requisitos que deben contener para ser declarados válidos y su forma de custodia. Entiende que este método contiene lagunas y no garantiza la transparencia que el proceso requiere.
Si la juez hubiese fallado en contra de Calderón, es que Calderón era un corrupto. Si falla a su favor, el problema es de la juez. El caso es darle vueltas y no rendirse a la evidencia.
Los unicos que pueden y deben poner o quitar presidentes somos sus socios, abonados, aficionados... Y tristemente, hay más de 10.000 que se les ha usurpado ese derecho ¡¡ Más de la totalidad de los votos obtenidos por Calderon !!
Con este clima... ¿Todavia pensamos que lo que ha sucidido es lo mejor para el Club?
GORKI, es cierto que las que sospechas de irregularides vienen desde tiempos de Mendoza y Sanz. Pero no es menos cierto que yo he visto al Bernabeu puesto en pie de guerra y montandoles unos pollos de cojones contra ellos... Esa es la formula para que no nos tomen el pelo:
Si hemos llegado a esta situación es gracias a una directiva que puso una ley arbitraria y parcial, ley que la justicia ha puesto en su sitio: la basura. Ya ha salido la sentencia de un juzgado, Calderón es el presidente del Real Madrid, tened elegancia y asumidlo con discreción.
Hola a todos. Pues yo desde ya doy mi voto FUERA CALDERON, MIJATOVIC Y EL MAS ODIADO CAPELLO. Buscaria los servicios de Del Bosque y llamaria a todo mundo a elecciones en busca de un presidente sin cola y haciendo validos y contables cada uno de los votos. La buena funcionalidad de un equipo comienza desde la cabeza. Juntos hasta el final. :rey:
GORKI84 escribió:
Pero Vikings, la juez no ha anulado el voto por que halla habido corrupción. Lo que anula es una norma( La XV) que regula el voto por correo, los requisitos que deben contener para ser declarados válidos y su forma de custodia. Entiende que este método contiene lagunas y no garantiza la transparencia que el proceso requiere.
Gorki, yo tambien lo he leido, pero de verdad te crees eso? Son terminos legales que no hacen mas que dar verdades a medias. Por los motivos que aportas nunca se anularian 10000 votos, en todo caso se anularian las elecciones. En mi opinion, esta claro que la juez ha anulado el voto por correo porque tiene pruebas de que ha habido corrupcion, el problema es que el sistema judicial español en muy raras ocasiones es transparente.
Ha ganado Calderon (merecida o inmerecidamente) y ha perdido el Madrid (y con el todos nosotros).
