Moufinger escribió:Mario_RM escribió:Otra vez haciendo juicios de valor definitivos cuando las cifras rebaten las opiniones enconadas de algunos con Özil. Cuando tú asistes 7 veces en los clásicos de los últimos 4 años y tienes cifras parecidas a GENIOS como Iniesta-cuando este lleva desde Rikjaard disputándolos-, pues tiene tela el asunto. Özil en un cuarto de hora inspirado deja al Barça con todas las vergüenzas al aire y permite que Cristiano aún sea mejor de lo que es. Eso es ser un genio de este deporte. Sólo tiene que pulir ciertos detalles como afinar su puntería porque lo demás lo tiene todo.
"ciertos detalles" ... ser efectivo de cara a puerta o no serlo es la diferencia entre ganar títulos o no ganarlos. No diría que es un detalle. Ozil falló ocasiones que nos ponían en la final de champions y nos hacían ganar la copa. Dar una asistencia está bien, pero depende de que otro sepa meterla dentro. Nunca pueden ser cosas equiparables, una asistencia o un gol, y sobre todo cuando ésa es la única aportación al equipo. En trabajo y elaboración, cero patatero.
Iniesta ha hecho campéon de todo al Barcelona y a España y Ozil se ha escondido en casi todos los partidos claves donde se disputaban los títulos. Esos hechos valen más que todas las estadísticas vacías por no tener títulos que las defiendan. No podemos reírnos de Xavi Jardinero Hernández cuando pese a perder dice eso de "hemos tenido la posesión" y al mismo tiempo defender que lo importante son las estadísticas de asistencias frente a jugadores que le dan un repaso por todos lados.
Y volviendo a las asistencias, es de las cosas más absurdas que se han puesto de moda, porque la estadística dice que es lo mismo sacar un corner que dar un pase a dos metros que un pase de 30 metros en profundidad. Todo cuenta como asistencia y su valor en cambio NO es el mismo. Las asistencias son desequilibrantes cuando crean una ocasión de gol de donde no había nada, no cuando le das el balón a 5 metros a otro para que fusile. Eso es una poca mierda, en mi opinión.
Los únicos jugadores que yo he visto ganar partidos con asistencias han sido Laudrup y De la Peña. Esos dos podían compensar su falta de gol, pero Ozil no tenía esa visión de juego.
Y Cristiano también falló goles que nos ponían en semifinales de la Champions y no se le quiere mandar a fusilar por ser poco decisivo. Özil es lo que es, mediapunta que no está en la gestación pero que te decide el partido en base a sus cualidades y su imaginación. No es Modric, no es Messi, no es Bale. Cada uno tiene las cualidades que tiene.
Bale ya quisiera tener sólo un poco de la magia que tiene Özil y Özil ya quisiera tener sólo un poco de la fuerza que tiene el galés para sacarse un zurriagazo.
Iniesta ha hecho campeón de todo con unas estadísticas colectivas bastante pobres. El decisivo en el Barcelona es Messi, no Iniesta. Özil tiene el estigma de lo acontecido este último año pero no se dice que le dio en bandeja el gol a CR7 para sentenciar la Liga en Barcelona, o que el que se esconde siempre marcó un gol vital contra el Bayern en el Allianz....
Si Özil mejorase el disparo se pondría ya en el escalafón de LEO MESSI, o Cristiano Ronaldo, no en el de Iniesta ni de Bale.
Iniesta ha marcado dos goles decisivos en su carrera, no 40 como el monstruo argentino. Tampoco nos flipemos ahora.
Ahora, ya veremos si Özil tiene la mentalidad necesaria y la ambición para consagrarse como uno de los mejores jugadores de siempre, o si se queda en un Robinho de la vida por tomar malas decisiones.
; es cierto que no es un jugador que te marque goles, pero te los da, eso es innegable; ya vimos como el otro día jodiamos contras por no poder dar un solo pase bien medido que deje en bandeja el gol a los atacantes, que parece que dar asistencias al espacio es fácil, pero va ser que no.
