Gorki84 escribió:Alvaro, no haré de abogado del diablo y no voy a defender a la SGAE que están demostrando que quieren chuparnos la sangre a todos. Pero no hay que confundir nuestros derechos en Internet, que legítimamente reivindicamos, mientras no nos lucremos con ellos, con el derecho que también tienen los músicos a vivir de su trabajo.
Y si un autor ha hecho una partitura que utiliza un club de fútbol, como me imagino será lo que denunciabas, o como José Maria Cano compuso el del centenario del RM, tiene derecho a cobrar por su trabajo. Porque yo no defiendo a las multinacionales, que por mi se pueden ir todas a tomar por saco, pero sí a los músicos, muchos de ellos humildes, que necesitan comer todos los días para poder seguir componiendo
PD: Creo que, uno de estos primeros días de febrero, messi=dios deja ya de ser un enano xD
Gorki... En casos como el de Cano y el himno del Centenario, o el himno del Badalona, el club deberia pagar al autor o en el caso concreto del Madrid, pagarle el dinero que se acordara por la composición del himno. Pero nnca a la pu.. SGAE, que será privada pero cobra por TODOS los copyrights, aunque el propietario no esté de acuerdo. Yo no digo que un músico no merezca cobrar, digo que la SGAE, no merece cobrar, no son ellos tampoco los autores de a mayoria de lo que cobran. Y por cierto... En el caso del himno del Centenario del Madrid, el copyright debe pertenecer al club, ya que el himno es suyo y a Cano lo contrataron solo como compositor y su parte debió ser la que se especificara en el contrato, después, aunque se le reconozca como autor, lo más probable es que los beneficios comerciales del himno sean para el club.
Por ponerte un ejemplo de lo que no deberia ser legal... Yo compro un CD de Ministry of Sound, el Anual 2010 que es un recopilatorio dance hecho fuera de España con las "mejores" canciones del año... La SGAE cobra. Aunque el copyright esté registrado fuera del país y el propietario no tenga nada que ver con la SGAE, ni el del CD ni los de cada canción, pero cobran.
Y lo mismo con CDs españoles de gente que no tenga nada que ver con la SGAE, o con obras de difuntos que no creo que cobren nada... La SGAE si que cobra
Esta clase de cosas son las que no entiendo... Si ya me parece mal la brutalidad que cobran las discograficas de los CDs con respecto a lo que cobran los artistas... Con la SGAE, que ni siquiera hace nada en el proceso de produccion o comercializacion del disco, me pongo de los nervios. No solo nos roban a nosotros, tambien a los propios artistas a los que dicen defender... Sacan dinero de todo lo que se hace tenga o no relacion con ellos, como la mafia sencillamente.
Se pueden colar en tu boda a ver si pones musica con copyright para multarte, que viene a ser como si un agente camuflado de ColaCao se cuela en tu casa a ver si tu bote de ColaCao está en regla... ambas son empresas privadas ¿no? Pues no pueden tener esos derechos. Se cuelan en discotecas a multar si ponen una cancion de la que no han pagado el cánon, te cobran el CD de las fotos de tu familia,...
En lugar de apoyar la cultura la suben de precio "ilegalmente", con el apoyo de la menestra de incultura... Y luego los millones que donan al cine español los cobran de nuestros impuestos en lugar de estas cosas...Aunque no queramos ver la peli. Y por otra parte cuando vas al cine, vuelves a pagar la pelicula que ya has pagado en impuestos...
Y además en lugar de beneficiar a los pequeños artistas que bastante tienen con sacar para subsistir, la mayoria de los beneficiados con esto son los "famosetes" Alejandro Sanz & co. que tienen sus mansiones en Miami.
A mi esto me da vergüenza, más vergüenza aun que sea legal, y más aun que en este pais parece que nadie se de cuenta de que nos engañan... Como son socialistas tienen que ser buenos ¿no? Si el que engañaba era Franco
Y si por lo menos solo nos engañaran con esto...
PD: Sobre tu PD, el cumpleaños de messi=dios es mañana creo
PD2: Que parrafada ¿no? ¡A ver quien se lo lee entero!
Pero ¡piove! porco goberno 
