Kylian Mbappé

[LQDY]

El dinero del fichaje, no es el problema. Estoy seguro que 150k+30k en variables, el Madrid los puede afrontar.

El problema es la ficha del jugador y que, si pagas eso, el jugador viene con etiqueta de titularísimo.

Y es supone varios problemas:

. La BBC (si hubiesen finalizado contrato este año, seguro que mbappé estaba aquí ya)

. La poca experiencia que acumula (es como si ahora fichásemos a Asensio y le pusiésemos 18 de sueldo)

. La poca experiencia que tiene(no hay seguridad de que este año siga con esas cifras)

[jako]

esto de la equidad.... siempre se sale con lo de la premier
para empezar hay cerca de 14 millones de abonados , aqui creo que no llegamos a 2 , y casi hay que regalarlo y ofrecerlo a perdidas
es el pais del todo gratis , a ver si lo veo en una pagina china , a ver si mi cuñado me pasa su password , me se un truco para verlo gratis...... bla bla

y luego buaaaa que a mi equipo le pagan poco

[LQDY]

Nuestra casa debería ser Liga Europea.

Dejando la local para los equipos con menos recursos (de aficionados y económicos).

Pero seguro que, los primeros que se oponen esos equipos 'pequeños'

Lo que no es viable es que el Getafe, que con consigue llevar a 10.000 aficionados a su campo, quiera igualdad con el que lleva 80.000.

En primer lugar, te cargarías la liga doméstica, porque ya me dirás que ingresos publicitarios y de televisión tendría una liga sin el RM, el barcelona y el atlético, quizás sevilla. Interés nulo.

En segunda lugar, no solucionarias el problema de los petrodolares.

Por cierto, el reparto televisivo aquí ya es de lo más desequilibrado que hay.

Claro que la liga local bajaría en seguimiento. Pero estaría másequilibrada. No sé qué hacemos jugando una competición en la que, más de la mitad de sus componentes, a duras penas tienen un presupuesto 10 veces menor.

Al ser una liga privada, pondrías ciertos límites, como los que tiene la NBA, por ejemplo.

El desequilibrío de las tvs, es lógico. El mayor ingreso lo genera Madrid y barsa. Y no es que necesiten cobrar tanto,para ser mejores que el resto de la liga, lo necesitan para poder competir en Europa.

[Agent_Graves]

A Florentino le concedieron el préstamos por sus conexiones políticas e igualmente por ser un empresario de PRIMER NIVEL. Y estamos hablando de un préstamos. Ese dinero el Madrid lo ha devuelto. El PSG o City no vive de préstamos sino de dinero regalado que le cae del cielo de una fuente que es prácticamente ilimitada.

Cualquier tipo de comparación es inviable.

Me da igual que el dinero del traspaso sí sea factible si el sueldo después no lo es. Los jeques han inflado tanto una cosa como la otra.

Es solo cuestión de tiempo que se planten con la cláusula de Asensio ofreciéndole 20 millones netos al jugador. Y entonces qué? Le subimos a 15 para que no se vaya?

Hay que parar esto antes de que eso ocurra, porque cuando pase quedaremos como el niño chico que tiene una pataleta porque le robaron el bollicao, justo lo que ha pasado con el Barcelona.

Aquí no hay que ponerse una venda antes de la herida sino una escayola y encima, una armadura.

[Borrar usuario 16912.]

El problema es la ficha del jugador.Punto. No puedes meter a un tío que no ha ganado nada en un equipo con dinámica ganadora poniéndole el segundo o mejor salario. En el PSG sí,porque apenas han hecho algo importante y aún así será dificil de gestionar.

Ya son dos veranos seguidos con el mismo problema, para la próxima lo mejor será dar un plazo al fichaje o retirarse publicamente.

[Borrar usuario 16912.]

Nuestra casa debería ser Liga Europea.

Dejando la local para los equipos con menos recursos (de aficionados y económicos).

Pero seguro que, los primeros que se oponen esos equipos 'pequeños'

Lo que no es viable es que el Getafe, que con consigue llevar a 10.000 aficionados a su campo, quiera igualdad con el que lleva 80.000.

En primer lugar, te cargarías la liga doméstica, porque ya me dirás que ingresos publicitarios y de televisión tendría una liga sin el RM, el barcelona y el atlético, quizás sevilla. Interés nulo.

En segunda lugar, no solucionarias el problema de los petrodolares.

Por cierto, el reparto televisivo aquí ya es de lo más desequilibrado que hay.

Claro que la liga local bajaría en seguimiento. Pero estaría másequilibrada. No sé qué hacemos jugando una competición en la que, más de la mitad de sus componentes, a duras penas tienen un presupuesto 10 veces menor.

Al ser una liga privada, pondrías ciertos límites, como los que tiene la NBA, por ejemplo.

El desequilibrío de las tvs, es lógico. El mayor ingreso lo genera Madrid y barsa. Y no es que necesiten cobrar tanto,para ser mejores que el resto de la liga, lo necesitan para poder competir en Europa.

El modelo Nba seguramente será el mejor que existe. Pero si lo quieres aplicar, lo tienes que aplicar tal y como es.

¿que diferencias economicas hay en los contratos de tv?

¿que haces con el draft?

Si limitas solo salarios y traspasos al final tienes lo mismo. Habría que copiar el modelo entero.

[Agent_Graves]

El problema es la ficha del jugador.Punto. No puedes meter a un tío que no ha ganado nada en un equipo con dinámica ganadora poniéndole el segundo o mejor salario. En el PSG sí,porque apenas han hecho algo importante y aún así será dificil de gestionar.

Ya son dos veranos seguidos con el mismo problema, para la próxima lo mejor será dar un plazo al fichaje o retirarse publicamente.

mbappe ha sido mucho más relevante en la champions de lo que Bale ha sido jamás en su etapa del Tottenham.

Esto de la falta de experiencia es según lo quieras ver.

Ningún otro jugador en la historia ha hecho lo de este chaval a su misma edad. Por lo que ningún caso con quien le comparemos me vale. Asensio estaba en segunda división y Messi apenas empezando. Cristiano era suplente en el United. Y así con todos los demás. Solo Raul y Del Piero han enseñado algo medio parecido, pero tampoco llegaban a tanto.

mbappe es un caso ÚNICO y por eso se trata como tal.

[Apostata]

Lo que comenta agente del mercado es totalmente cierto. Es insostenible y alguien tiene que hacer algo para que dejen de gastar sin límites y por consiguiente no puedan llevarse a mbappe ni a ningún crack más este año

Eso de que alguien tiene que hacer algo para que en el mundo del Fútbol deje de moverse dinero es un poco ingenuo.

Desde fuera, los gobiernos y administraciones no van a tocar un negocio privado siempre que no se cometan ilegalidades y, de momento, meter tu dinero o el de tu empresa en un club deportivo no es constitutivo de delito.

Y desde dentro, la gente que maneja el fútbol, estaría loca de frenar la avalancha de millones que mueve este negocio, venga de dónde venga. ¿Qué más le da a un club como el Mónaco si el dinero del PSG por Mbappé viene del fútbol o del petroleo? ¡Es dinero!

Los únicos perjudicados son los grandes clubs, especialmente, y en España, los clubs que no son sociedades anónimas y que dependen exclusivamente de sus ingresos sin nadie que los respalde, pero en primer lugar, son muy pocos clubs comparados con los que son propiedad de accionistas particulares, pero además ¿están moralmente capacitados el Madrid y el Barsa para exigir que se frene el dopping económico cuando ellos mismos lo están ejerciendo con sus secciones de baloncesto?

El asunto no es baladí. Real Madrid y Barcelona están inflando artificialmente los presupuestos del basket con dinero procedente del fútbol ¿y van a exigir que no se inflen los presupuestos del fútbol con dinero procedente de otras actividades?

En última instancia, y aunque alguien se decidiese a limitar esto, siempre habrá mecanismos para burlar el fpf. Cuando en España se prohibió que las administraciones públicas financiaran directamente los déficit de sus equipos de fútbol, los ayuntamientos y comunidades siguieron haciéndolo a través de esponsorizaciones, derechos televisivos y operaciones urbanísticas.

¿Quien impide a un millonario esponsorizar a su propio equipo de fútbol por la cantidad que le dé la gana? ¿Cómo evitas, por ejemplo, que un propietario le pague 100 millones de más a una constructora por una obra ajena al fútbol, para que esa constructora le descuente 100 millones en una obra relacionada con el fútbol? ¿Cómo evitas que entre propietarios de equipos se paguen sobrecostos de fichajes en negocios a nivel particular que no tienen nada que ver con el fútbol? Sencillamente, no puedes.

[castellano]

El problema es la ficha del jugador.Punto. No puedes meter a un tío que no ha ganado nada en un equipo con dinámica ganadora poniéndole el segundo o mejor salario. En el PSG sí,porque apenas han hecho algo importante y aún así será dificil de gestionar.

Ya son dos veranos seguidos con el mismo problema, para la próxima lo mejor será dar un plazo al fichaje o retirarse publicamente.

mbappe ha sido mucho más relevante en la champions de lo que Bale ha sido jamás en su etapa del Tottenham.

Esto de la falta de experiencia es según lo quieras ver.

Ningún otro jugador en la historia ha hecho lo de este chaval a su misma edad. Por lo que ningún caso con quien le comparemos me vale. Asensio estaba en segunda división y Messi apenas empezando. Cristiano era suplente en el United. Y así con todos los demás. Solo Raul y Del Piero han enseñado algo medio parecido, pero tampoco llegaban a tanto.

mbappe es un caso ÚNICO y por eso se trata como tal.

Pero vamos a ver que seguimos errando el tiro.
que Mbappe todavia no es jugador del PSG,
que mania de dar las cosas por sentadas

[Madridistaypunto]

¿Y qué mejor manera de blanquear dinero que con el fútbol de por medio?

[Agent_Graves]

Lo que comenta agente del mercado es totalmente cierto. Es insostenible y alguien tiene que hacer algo para que dejen de gastar sin límites y por consiguiente no puedan llevarse a mbappe ni a ningún crack más este año

Eso de que alguien tiene que hacer algo para que en el mundo del Fútbol deje de moverse dinero es un poco ingenuo.

Desde fuera, los gobiernos y administraciones no van a tocar un negocio privado siempre que no se cometan ilegalidades y, de momento, meter tu dinero o el de tu empresa en un club deportivo no es constitutivo de delito.

Y desde dentro, la gente que maneja el fútbol, estaría loca de frenar la avalancha de millones que mueve este negocio, venga de dónde venga. ¿Qué más le da a un club como el Mónaco si el dinero del PSG por Mbappé viene del fútbol o del petroleo? ¡Es dinero!

Los únicos perjudicados son los grandes clubs, especialmente, y en España, los clubs que no son sociedades anónimas y que dependen exclusivamente de sus ingresos sin nadie que los respalde, pero en primer lugar, son muy pocos clubs comparados con los que son propiedad de accionistas particulares, pero además ¿están moralmente capacitados el Madrid y el Barsa para exigir que se frene el dopping económico cuando ellos mismos lo están ejerciendo con sus secciones de baloncesto?

El asunto no es baladí. Real Madrid y Barcelona están inflando artificialmente los presupuestos del basket con dinero procedente del fútbol ¿y van a exigir que no se inflen los presupuestos del fútbol con dinero procedente de otras actividades?

En última instancia, y aunque alguien se decidiese a limitar esto, siempre habrá mecanismos para burlar el fpf. Cuando en España se prohibió que las administraciones públicas financiaran directamente los déficit de sus equipos de fútbol, los ayuntamientos y comunidades siguieron haciéndolo a través de esponsorizaciones, derechos televisivos y operaciones urbanísticas.

¿Quien impide a un millonario esponsorizar a su propio equipo de fútbol por la cantidad que le dé la gana? ¿Cómo evitas, por ejemplo, que un propietario le pague 100 millones de más a una constructora por una obra ajena al fútbol, para que esa constructora le descuente 100 millones en una obra relacionada con el fútbol? ¿Cómo evitas que entre propietarios de equipos se paguen sobrecostos de fichajes en negocios a nivel particular que no tienen nada que ver con el fútbol? Sencillamente, no puedes.

Interesantes puntos, apostata.


Se le llama trampa de ley. Como lo que dice hoy el periódico, sobre la posible cesión de Mbappe. Es otra trampa de ley. además demasiado obvia. Cualquier tribunal tiraría por los suelos esa operación por considerarla fraudulenta.

Lo que dices de los patrocinios es precisamente lo que hacen ya. Pero claro, eso se mide fácilmente, comparándolos con los patrocinios de otros clubes y considerando el impacto mercadotécnico que tiene cada uno. Si tú declaras recibir 100 donde los demás grandes reciben 30 no hay que ser un lince para saber que hay un FRAUDE como un estadio de grande tras esas cifras.

Se trata de que la ley prevea todos esos casos.

La UE tiene normativa muy clara al respecto para evitar la competencia desleal. Se trata de que sea aplicable al fútbol. Está bien que se muevan las cifras astronómicas que se muevan, siempre y cuando sean basadas en dinero generado REAL, no una burbuja.

[mario93]

Flroen ya esta moviendose para en el futuro proteger al real madrid.
Sinceramnete mientras el sea presidente no creo que pasemos apuros economicos porque acabara encontrando la forma de secguir siendo fuertes

[Borrar usuario 16912.]

Y desde dentro, la gente que maneja el fútbol, estaría loca de frenar la avalancha de millones que mueve este negocio, venga de dónde venga. ¿Qué más le da a un club como el Mónaco si el dinero del PSG por Mbappé viene del fútbol o del petroleo? ¡Es dinero!

Los únicos perjudicados son los grandes clubs, especialmente, y en España, los clubs que no son sociedades anónimas y que dependen exclusivamente de sus ingresos sin nadie que los respalde, pero en primer lugar, son muy pocos clubs comparados con los que son propiedad de accionistas particulares, pero además ¿están moralmente capacitados el Madrid y el Barsa para exigir que se frene el dopping económico cuando ellos mismos lo están ejerciendo con sus secciones de baloncesto?

El asunto no es baladí. Real Madrid y Barcelona están inflando artificialmente los presupuestos del basket con dinero procedente del fútbol ¿y van a exigir que no se inflen los presupuestos del fútbol con dinero procedente de otras actividades?

Si sólo fuera baloncesto... tienes ahí doscientas secciones en el caso del barcelona que son deficitarias a más no poder.

[castellano]

El rollo de decir que no podemos competir no es cierto. En todas las épocas ha habido jugadores que no hemos podido fichar y estoy seguro que a los reponsables del club les habrian interesado: Cruyf, Maradona, Platini, Ronaldo Nazario(en su mejor momento)..y muchos otros.
No podemos tener a todos los mejores jugadores del mundo del momento.
En una lista objetiva de los mejores jugadores del 2017:la del premio the best ni mbappe, ni gabriel jesus, ni de gea, ni pogba estaban y podeis poner las excusas que si solo jugo 6 meses, estaba lesionado o su equipo es muy malo..el caso es que no estan.
Siempre habra dos o tres jugadores que por la razon que sea no podamos fichar, como ha habido siempre pero ficharemos a otros iguales o mejores.
De verdad es cambiariais a Mbappe por Asensio?
ya veremos donde llega cada uno

[Borrar usuario 16912.]

El problema es que Florentino nos ha acostumbrado a que jugador en el que ponía el ojo, jugador que fichaba. Sin embargo, analizando cada uno de esos supuestos "fracasos" todos tienen su perfecta lógica.

- Neymar: No hace explicar nada.
- Pogba: 15 netos de salario y 20 kilos para Raiola.
- Mbappe: pinta igual que pogba.

El único pero es lo de De Gea, pero con perspectiva ha resultado ser un acierto.

La cuestión es aprender que si un fichaje pinta mal, dar un plazo y retirarse, y que no usen al RM para inflar los precios de traspasos y salarios.

[egabrense10]

Pierde mucho más Mbappé dejando escapar el tren del Madrid, que el Madrid dejando escapar a Mbappé. Es lo que pasa cuando tienes a un padre que lo único que busca es llenarse los bolsillos

[castellano]

El problema es que Florentino nos ha acostumbrado a que jugador en el que ponía el ojo, jugador que fichaba. Sin embargo, analizando cada uno de esos supuestos "fracasos" todos tienen su perfecta lógica.

- Neymar: No hace explicar nada.
- Pogba: 15 netos de salario y 20 kilos para Raiola.
- Mbappe: pinta igual que pogba.

El único pero es lo de De Gea, pero con perspectiva ha resultado ser un acierto.

La cuestión es aprender que si un fichaje pinta mal, dar un plazo y retirarse, y que no usen al RM para inflar los precios de traspasos y salarios.

Florentino se ha dado cuenta ya hace tiempo que el club está por encima de cualquier jugador. Nos tomamos a coña lo de Benzema pero con el paso de los años los rivales que ha tenido por el puesto fundamentalmente Higuain y Morata no han demostrado ser mejores.
Cuando un jugador se ha querido situar por encima del club ya sea estando en el equipo: Ozil, Higuain, DiMaria, James, Morata los ha mandado al carrer y cuando algunos en los que hemos interesado han empezado a pedir lo que no tenia ningun sentido: Neymar, Pogba o lo que se rumorea pide Mbappe pues directamente Floren se ha levantado de la mesa.
Confiemos en el presi y veamos que pasa en el cierre del mercado y urante la temporada.
Deportivamente lo muestran los titulos pero economicamente creo que de como cogio el club a como lo va a dejar no tiene comparacion posible

[jako]

tratamos esto como mbappé o la nada , como si estuvieramos en una crisis total y hubiera que hacer locuras para revertirlas

dentro de 6 meses habrá otro jugador " imprescindible " y tras el mundial no te cuento

[Agent_Graves]

El rollo de decir que no podemos competir no es cierto. En todas las épocas ha habido jugadores que no hemos podido fichar y estoy seguro que a los reponsables del club les habrian interesado: Cruyf, Maradona, Platini, Ronaldo Nazario(en su mejor momento)..y muchos otros.
No podemos tener a todos los mejores jugadores del mundo del momento.
En una lista objetiva de los mejores jugadores del 2017:la del premio the best ni mbappe, ni gabriel jesus, ni de gea, ni pogba estaban y podeis poner las excusas que si solo jugo 6 meses, estaba lesionado o su equipo es muy malo..el caso es que no estan.
Siempre habra dos o tres jugadores que por la razon que sea no podamos fichar, como ha habido siempre pero ficharemos a otros iguales o mejores.
De verdad es cambiariais a Mbappe por Asensio?
ya veremos donde llega cada uno

otra vez esto?


Cambiaría a Mbappe porcualquiera de la BBC , QUE RONDA LA TREINTENA o la supera. Mbappe es el recambio para Cristiano dentro de dos años, cuando ya no pueda seguir en el Madrid al máximo nivel.

Porque entonces con quién jugamos en la delantera? Con Oliver Aton?

Lo mismo digo de la portería. A ver quién fichamos para recambio de Navas. Y en la portería tenemos un punto débil bastante evidente.

Todos estos años nos hemos mantenido en lo más alto porque aparte de una plantilla top hemos tenido al segundo mejor jugador del mundo y uno de los más prolíficos de la historia. Pensar que ese hueco lo vamos a llenar con un jugador de tercer nivel y seguir siendo competitivos solo se puede catalogar de chiste.

[castellano]

Sin contar que si va al PSG vaya dos gallos con sus padres respectivos se van a encontrar en el vestuario.