eltiolavara escribió:¿3899 minutos el año pasado y 3297 en anterior son pocos?logicoRM escribió:Isco es de los jugadores que no pueden seguir en el banco.
Hay cosas que debe corregir, pero no creo que sean más graves de lo que los inamovibles hasta hoy muestran...
No lo son, pero esos números no te cuentan toda la historia. La historia REAL es ésta :
- Isco SOLO jugó cuando hubo LESIONES o sanciones de la BBCJ. SOLO !!! Es decir, ni Cristiano, ni Bale, ni Benzemá ni James JAMAS estuvieron en el banquillo para que Isco jugara. Eso quiere decir que Isco es SUPLENTISIMO y él lo sabe.
- Más que la cantidad, importa la calidad de los minutos jugados. Isco ha jugado mayormente para romperse los cuernos para que otros se lleven la gloria y él , lucimiento cero. Es algo solo soportable por un periodo de tiempo determinado pero no mucho más allá. Es decir, el rol de Isco es claramente de actor secundario y de ahí que es un jugador totalmente encorsetado y con sin licencia para jugar de lo que él puede hacer mejor.
Así pues, la situación de Isco en el Madrid es casi insostenible y todo hace indicar que no va a cambiar este año, por lo que en junio próximo se irá mostrando la peineta a los responsables de esa situación. Un jugador con aspiraciones es impensable que pueda aguantar indefinidamente una situación de puteo continuo.
Y por otra parte, está el tema de la pasta. El sueldo de Isco es una mierda pinchada en un palo comparado al del sueldo medio de las estrellas del Madrid (COBRA MENOS QUE ILLARRA!!!!) Y él sabe perfectamente que mientras su rol sea secundario, no podrá tener una revisión salarial.
Lo dicho, es impensable que esta situación pueda prolongarse un año más.
