Madridistaypunto escribió:Entre zz, flopez y benzemejillón no han dejado que el chaval se fogueara ni un poquito en el Madrid.
No se le permite a nadie... no quieren que nadie se muestre o clamaría aun más lo de Benzema...
Madridistaypunto escribió:Entre zz, flopez y benzemejillón no han dejado que el chaval se fogueara ni un poquito en el Madrid.
muy facil, porque tanto la direccion deportiva, como el propio Zidane como el propio chico no supieron nunca como gestionar si Mariano desde el primer día que el club decidio renovar al chico con ficha y dorsal del primer equipo, si tenia de permanecer en el primer equipo y para que funciones o si lo mejor era salir cedido directamente para regresar la siguiente temporada(2017-18) derribando la puerta del primer equipo jugando en la elite.CARLOSSOY escribió:Para mi es de la escuela de Falcao,hambriento y rematador.No se el Madrid como permitio que se escapara la juventud y se quedo con lo marchito.
que era una venta obligada, por supuesto y mas viendo y mas viendo que el chico volveria a ser por segundo año consecutivo carne de pocos minutos.hitzeko escribió:Perdimos un gran jugador, pero llenamos bien las arcas con su traspaso.
Era una venta obligada.
Cronica de un desprosito.muchacho escribió:muy facil, porque tanto la direccion deportiva, como el propio Zidane como el propio chico no supieron nunca como gestionar si Mariano desde el primer día que el club decidio renovar al chico con ficha y dorsal del primer equipo, si tenia de permanecer en el primer equipo y para que funciones o si lo mejor era salir cedido directamente para regresar la siguiente temporada(2017-18) derribando la puerta del primer equipo jugando en la elite.CARLOSSOY escribió:Para mi es de la escuela de Falcao,hambriento y rematador.No se el Madrid como permitio que se escapara la juventud y se quedo con lo marchito.
y el club decidio erroneamente quedarse con el chico para ser el 5 delantero de la plantilla y jugar 500 minutos al cabo de la temporada.
y como comprenderas el chico aburrido de esperar una oportunidad que sabia que nunca iba a llegar, tanto el chico como el propio ZZ sabian que tenian de salir este verano porque era un hecho porque no podia seguir otro año mas como quinto delantero de la plantilla para jugar 500 minutos a lo largo de la temporada y sobretodo porque ZZ ya tiene a otro pardillo para hacer las funciones de Mariano de la pasada temporada y que es ni mas ni menos que Mayoral, por cierto un jugador que ya perdio un año en Alemania porque tanto el club como el propio jugador no sabieron elegir el sitio adecuado para que el chico siguiera progresando.
y por ultimo, si ya fue un grandisimo error no ceder la pasada campaña a Mariano para que regresase este año curtido en la elite para ser una alternativa real en la delantera y no para hacer bulto.
y mas sangrante para mi gusto ha sido la decision que tomo el club en verano de querer traspasar a Mariano a un equipo el Lyon de una liga la Francesa, que sabes que no puedes incluir en el contrato del traspaso del futbolista clausulas de recompra porque estan prohibidas, y mas sabiendo que dicho jugador puede derribar la puerta abajo tal y como esta sucediendo.
en fin todo es un cumulo de despropositos por parte de el club, ZZ y el chico, hara que si queremos recuperar a este chico nos tengamos de gastar un dineral no escrito por un chico que nos hubiera salido totalmente gratis si todos hubiesen hecho las cosas como dios manda y no a lo loco.
No puedes poner un precio más alto de venta por un jugador que apenas había jugado en la élite con 24 años. A esa edad, un jugador profesional necesita estar en un equipo en el que cuente. Nosotros, por ejemplo, fichamos a Bale con 25, siendo ya un jugador referente. En el momento que se vendió a Mariano, allá por agosto, todo el mundo veía con buenos ojos el traspaso. Ahora no sirve de nada lamentarse. Ya ha cubierto su etapa en el Madrid. Por el precio que nos costará recuperarlo, merece la pena traer otro delantero con mayor proyección y de más calidad. Kane o Mbappe por ejemplo.muchacho escribió:que era una venta obligada, por supuesto y mas viendo y mas viendo que el chico volveria a ser por segundo año consecutivo carne de pocos minutos.hitzeko escribió:Perdimos un gran jugador, pero llenamos bien las arcas con su traspaso.
Era una venta obligada.
pero lo que se dice que llenamos bien las arcas con su traspaso ... pues que quieres que te diga ufff 8 kilos es miseria para un club como el Real Madrid, salvo que un tercer equipo quiera llevarse al chico pagando una burrada entonces si que estariamos hablando que el club llenaria bien las arcas gracias al 35% de porcentaje que tiene sobre una posible venta, pero seguramente se notaria mas su perdida en el ambito deportivo.
Si vamos 8 millones ,bien llenas , justo el salario de Benzemahitzeko escribió:Perdimos un gran jugador, pero llenamos bien las arcas con su traspaso.
Era una venta obligada.
Ojala con eso se pagara el salario de benzema... el gato creo que cobra 20 kilos brutos, unos 10 netos por pasearse sobre el campoj30madr escribió:Si vamos 8 millones ,bien llenas , justo el salario de Benzemahitzeko escribió:Perdimos un gran jugador, pero llenamos bien las arcas con su traspaso.
Era una venta obligada.
No digo.mas
Pues igual falta alguna venta de esta más para requeterequeterenovar a CR...hitzeko escribió:Entiéndase como un comentario irónico dado el bajo montante de la operación...
el problema no era poner un precio mas alto, cosa difícil como dices. parecía mas lógico una cesion, o un club/liga q permitiera opción de recompra barata, tipo Morata.Pi_88 escribió:No puedes poner un precio más alto de venta por un jugador que apenas había jugado en la élite con 24 años. A esa edad, un jugador profesional necesita estar en un equipo en el que cuente. Nosotros, por ejemplo, fichamos a Bale con 25, siendo ya un jugador referente. En el momento que se vendió a Mariano, allá por agosto, todo el mundo veía con buenos ojos el traspaso. Ahora no sirve de nada lamentarse. Ya ha cubierto su etapa en el Madrid. Por el precio que nos costará recuperarlo, merece la pena traer otro delantero con mayor proyección y de más calidad. Kane o Mbappe por ejemplo.muchacho escribió:que era una venta obligada, por supuesto y mas viendo y mas viendo que el chico volveria a ser por segundo año consecutivo carne de pocos minutos.hitzeko escribió:Perdimos un gran jugador, pero llenamos bien las arcas con su traspaso.
Era una venta obligada.
pero lo que se dice que llenamos bien las arcas con su traspaso ... pues que quieres que te diga ufff 8 kilos es miseria para un club como el Real Madrid, salvo que un tercer equipo quiera llevarse al chico pagando una burrada entonces si que estariamos hablando que el club llenaria bien las arcas gracias al 35% de porcentaje que tiene sobre una posible venta, pero seguramente se notaria mas su perdida en el ambito deportivo.
1 - yo puedo poner el precio que quiera, porque es jugador mio y porque los equipos se pegaban por el por mucho que me digas que el chico apenas jugo en la elite, otra cosa es que luego nadie se interese por el cosa que no hubiese ocurrido.Pi_88 escribió:No puedes poner un precio más alto de venta por un jugador que apenas había jugado en la élite con 24 años. A esa edad, un jugador profesional necesita estar en un equipo en el que cuente. Nosotros, por ejemplo, fichamos a Bale con 25, siendo ya un jugador referente. En el momento que se vendió a Mariano, allá por agosto, todo el mundo veía con buenos ojos el traspaso. Ahora no sirve de nada lamentarse. Ya ha cubierto su etapa en el Madrid. Por el precio que nos costará recuperarlo, merece la pena traer otro delantero con mayor proyección y de más calidad. Kane o Mbappe por ejemplo.muchacho escribió:que era una venta obligada, por supuesto y mas viendo y mas viendo que el chico volveria a ser por segundo año consecutivo carne de pocos minutos.hitzeko escribió:Perdimos un gran jugador, pero llenamos bien las arcas con su traspaso.
Era una venta obligada.
pero lo que se dice que llenamos bien las arcas con su traspaso ... pues que quieres que te diga ufff 8 kilos es miseria para un club como el Real Madrid, salvo que un tercer equipo quiera llevarse al chico pagando una burrada entonces si que estariamos hablando que el club llenaria bien las arcas gracias al 35% de porcentaje que tiene sobre una posible venta, pero seguramente se notaria mas su perdida en el ambito deportivo.
Por supuesto que puedes poner el precio que creas conveniente por un jugador que te pertenece. Mi punto es que Mariano se vendió por el precio de mercado que tenia en ese momento y tenia ese precio por ser un jugador de 24 años sin experiencia en la élite, no por su talento. Sino la lógica indica que se le habria vendido por 30, 40 millones fácil.muchacho escribió:1 - yo puedo poner el precio que quiera, porque es jugador mio y porque los equipos se pegaban por el por mucho que me digas que el chico apenas jugo en la elite, otra cosa es que luego nadie se interese por el cosa que no hubiese ocurrido.Pi_88 escribió:No puedes poner un precio más alto de venta por un jugador que apenas había jugado en la élite con 24 años. A esa edad, un jugador profesional necesita estar en un equipo en el que cuente. Nosotros, por ejemplo, fichamos a Bale con 25, siendo ya un jugador referente. En el momento que se vendió a Mariano, allá por agosto, todo el mundo veía con buenos ojos el traspaso. Ahora no sirve de nada lamentarse. Ya ha cubierto su etapa en el Madrid. Por el precio que nos costará recuperarlo, merece la pena traer otro delantero con mayor proyección y de más calidad. Kane o Mbappe por ejemplo.muchacho escribió:que era una venta obligada, por supuesto y mas viendo y mas viendo que el chico volveria a ser por segundo año consecutivo carne de pocos minutos.hitzeko escribió:Perdimos un gran jugador, pero llenamos bien las arcas con su traspaso.
Era una venta obligada.
pero lo que se dice que llenamos bien las arcas con su traspaso ... pues que quieres que te diga ufff 8 kilos es miseria para un club como el Real Madrid, salvo que un tercer equipo quiera llevarse al chico pagando una burrada entonces si que estariamos hablando que el club llenaria bien las arcas gracias al 35% de porcentaje que tiene sobre una posible venta, pero seguramente se notaria mas su perdida en el ambito deportivo.
2 - claro que todo el mundo veia con buenos ojos el traspaso de Mariano en verano pero por dos motivos:
- como comprenderas el chico ya no podia pasar otro año mas a la sombra de la BBC + Asensio para volver a ser el quinto delantero de la plantilla para volver a jugar otros miseros 500 minutos al cabo de la temporada.
- y al salir primero Mariano(menos importante) y luego Morata(muy importante) lo mas logico era y hubiese sido y que todo el mundo esperaba es que viniese Mbappe o quien fuese, y lo que ocurrio es que desgraciadamente no vino nadie ... bueno si repescaron a Mayoral que apenas jugo la temporada anterior en su nefasta cesion en Alemania, para hacer las funciones que realizo la temporada pasada Mariano, y a su vez apostaron a tumba abierta y sin mirar atras por la funestra BBC + Asensio. siendo los casos mas sangrantes los de un Benzema acabado, que no marca un gol ni al arco iris y que ya esta señalado y sentenciado por parte de la aficion y de un Bale que se pasa mas tiempo en la enfermeria que jugando.
en verano si el club lo quiere recuperar ya veremos lo que va a costar o dejar de costar el chico, porque te recuerdo que el club aun conserva el 35% de un futuro traspaso aun tercer equipo, o en caso de querer recuperar al chico el Real Madrid tendria ese 35% de descuento.
pero ya veremos aun queda mucho bacalao para cortar.
Sabotaje. Sabotajes, más bien. Cualquier empresa seria pondría al vidente en la calle y reclamaría daños y perjuicios por atentar conscientemente contra los intereses de la misma.Agent_Graves escribió:Parece que en ocasiones hay que explicar obviedades:
- Claro que Mariano tenía un precio de mercado bajo, porque su situación en el Madrid era ridícula
- Si el Madrid hubiera querido aumentar el valor de Mariano no tenía más que haberlo CEDIDO a cualquier otro equipo y un año después hubiera multiplicado su valor por 3 o 4.
Pero no, lo que se hizo fue prácticamente regalar al jugador porque era OBVIO que acabaria generando debate en relación a la pu.. mierda que viste el 9 en el Madrid.
Pésimo negocio A SABIENDAS de lo que se hacía.
Para el constructor y Sisu el cabezon fue una operación magnifica.RMTF escribió:creo q estamos todos de acuerdo...mariano no se vendio mal por sus circunstancias, lo malo fue venderlo y no cederlo, u opción de recompra barata, para q se revalorizara y después el Madrid, y solo el Madrid, pusiera su precio o se quedara en la primera plantilla. si no hay casi ni discusión del tema. será de lo poco q estemos casi totalmente de acuerdo. salvo milagro de pacto no conocido la operación no se ve buena por ningún lado.