wilshere es mas rapido que khedira,es mas agil ,tiene mejor control de balon y regate,se lo come con patatas en vision de juego y precision en los pases,en general en todo el aspecto tecnico y de velocidad es supeior,en lo unico que lo supera khedira es en el fisico y en el aspecto tactico,el ingles en su mejor nivel se mea en khedira en casi todos los aspectoscelta de vigo escribió:Esto sigue siendo lo mismo de siempre....... la gente habla y habla. De Rossi, Sweinsteiger........ jugadores completamente imposibles de quitar de sus equipos. No es que sea difícil. Es que no se puede. De Rossi ha rechazado todos los años ofertas multimillonarias. Todos los años. Incluso hasta cuando era suplente en la Roma..... Sweinsteiger es titular indiscutible y uno de los mejores jugadores del Bayern de Munich....... seguro que lo venden XD.
Jack Wilshere? Lo he visto muchas veces. Ni es mejor que Khedira, ni que Xabi Alonso, y por supuesto está a años luz de la clase de Modric. Y a poco que mejore José Rodríguez, lo supera ampliamente.
Si el Arsenal se come los mocos en la mitad de los partidos... no será porque tiene grandes centrocampistas. En el Arsenal están jugando ahora mismo Cazorla, Diaby, Walcott por delante.... si realmente Wilshere fuese tan bueno, el Arsenal no estaría 6º este año. Tiene varios jugadores que son muy buenos, y si tuviese un grandísimo centrocampista, sería un gran equipo. Si algo está caracterizando a este Arsenal es que, por primera vez en muchos años, en gran parte de los partidos ni siquiera domina el centro del campo. Poco más hay que decir.
Por ahí voy yo. Aunque cambiemos a Mou, o aunque siga, lo que hace falta dentro de lo que tenemos es un medio físico portente, quizás los Fellainis, Wilshere, Coutiños son jugadores que ya tenemos con Modric e incluso con Alonso si le liberamos de carga física de una vez... aunque hay que ir buscándole un relevo.rupeni escribió:Lo primero que hay que saber es que queremos, un pivote defensivo para cerrar y tapar las subidas de nuestros laterales y dejar un póco más libres a los otros centrocampistas???? o un centrocampista todoterreno para reforzar ése centro del campo y combinar con OZIL+MODRIC???.zam escribió:Bueno Rupeni, ¿qué medios ves tú obviando los treintañeros ya revenidos posibles para el Madrid?
Si es lo primero tienes dos opciones,puedes elegir un mediocentro que haga de central en las coberturas y la defensa bascule hacia el lateral que está subiendo tipo defensa de balonmano y entonces iría a por un Toure, de esos hay en Francia 3-4 bastante interesantes cómo Sissokho,Gonalons,MVila,Capoue,Fofana, o un pivote de gran movilidad que haga de lateral en ambas bandas a lo Makelele y en ése caso Wilshere es el que más me gusta y si lo que quieres es reforzar el centro del campo con centrocampistas de ida y vuelta hay varios que me gustan Kroos sería mi favorito y tampoco me desagrada el chaval de la Real, Pardo aunque es demasiado joven o el holandes Strootman que es un caballo por potencia y llegada.
Más jovenes y con menos demostrado están Casemiro de Sao Paulo aunque se ha desinflado un póco y Paredes que es una mezcla más atractiva de Boca y parece que va a ser muy bueno pero estos son quiza de cara al futuro ahora mismo están muy verdes y en el caso de Paredes sería más para construir.
Yo iría a por un perro de presa, me da igual que tipo y descargaría a Alonso de ése trabajo que lo está fundiendo y convirtiendo en un futbolista vulgar, iría a por Wilshere preferentemente y si no Capoue,Gonalons,MVila tampoco nos vendrían mal.Lo ideal sería un Senna con 25 años pero no lo hay.
Ya sé, pero siendo "el que se suelta" su físico y presencia en el centro sería ideal para un doble pivote, de hecho en el Barça jugó algo más acotado que en el City, donde manda un poco la anarquía. A Alonso, por edad y condiciones, hay que dejarlo ya, si o si, de contar como medio de cierre.Joaky escribió:De acuerdo contigo zam, pero Yaya Toure no liberaría a Alonso de su trabajo defensivo, Yaya es un jugador muy ofensivo, es un portento pero en sus arrancadas al ataque, no el tipico jugador que vaya a las ayudas defensivas ni cierre las bandas cuando sube los laterales. En el City juega con Barry y el que hace el trabajo sucio es Barry, no le libera de nada. Es una buena opcion pero el rol de Xabi Alonso no cambiaria en nada.
Que haya jugado en el Barça me da igual, de hecho más ganas le pondría. Lo malo es el coste, edad y sueldo... es de esos fichajes que hubieran venido de escándalo y ahora pues... ya como que se ve tarde.caparrini escribió:Fichar a Touré Yayá sería otro error histórico.
Jugador muy bueno,anárquico a más no poder y viejo.Cobra un pastón y ha mamado 3 años la camiseta blaugrana.
Ya, si estoy de acuerdo en lo de quitar a Xabi alonso de tanto trabajo defensivo, pero para mi Yaya Toure no sería una buena solucion para conseguir esto, porque Yaya Toure si es muy bueno siendo "el que se suelta" pero no le veo ese sentido tactico y fundamentos defensivos para ser el medio que cierre.zam escribió:Ya sé, pero siendo "el que se suelta" su físico y presencia en el centro sería ideal para un doble pivote, de hecho en el Barça jugó algo más acotado que en el City, donde manda un poco la anarquía. A Alonso, por edad y condiciones, hay que dejarlo ya, si o si, de contar como medio de cierre.Joaky escribió:De acuerdo contigo zam, pero Yaya Toure no liberaría a Alonso de su trabajo defensivo, Yaya es un jugador muy ofensivo, es un portento pero en sus arrancadas al ataque, no el tipico jugador que vaya a las ayudas defensivas ni cierre las bandas cuando sube los laterales. En el City juega con Barry y el que hace el trabajo sucio es Barry, no le libera de nada. Es una buena opcion pero el rol de Xabi Alonso no cambiaria en nada.
Excepto por el fondo fisico Wilshere es mejor que Khedira en todo.darkmaster234 escribió:wilshere es mas rapido que khedira,es mas agil ,tiene mejor control de balon y regate,se lo come con patatas en vision de juego y precision en los pases,en general en todo el aspecto tecnico y de velocidad es supeior,en lo unico que lo supera khedira es en el fisico y en el aspecto tactico,el ingles en su mejor nivel se mea en khedira en casi todos los aspectos
Es demasiado bueno para segundahitzeko escribió:Joe el José Rodríguez ese... la virgen. No juega ni en el Castilla y ya es mejor que Wilshere, De Rossi, Bastian y todo el que se le ponga por delante.
Luego hablamos de Varane como medio defensivo, ¿y quién sale? José Rodríguez de nuevo, que puede jugar hasta de 'stopper'. Menuda máquina el chaval, y no juega ni en Segunda.
No sé eh, Wilshere algo debe hacer muy bien Khedira para tener la mujer que tienebenosteles escribió:Excepto por el fondo fisico Wilshere es mejor que Khedira en todo.darkmaster234 escribió:wilshere es mas rapido que khedira,es mas agil ,tiene mejor control de balon y regate,se lo come con patatas en vision de juego y precision en los pases,en general en todo el aspecto tecnico y de velocidad es supeior,en lo unico que lo supera khedira es en el fisico y en el aspecto tactico,el ingles en su mejor nivel se mea en khedira en casi todos los aspectos