Messi tiene la friolera de 4 ligas de campeones, cosa que cualquier profesional solo sueña, con al menos, pescar una.Angry Megalodon escribió:El argumento de las eras es absurdo, lo siento.
Como si decimos que Doncic es mejor que Michael Jordan, sería demencial.
Pelé CAMBIÓ el deporte. Messi es un tío que ha hecho el ridículo en mundiales y eliminatorias de champions de manera consistente. No merece estar ni en la misma frase con Pelé.
En una época donde los defensas iban con guadaña, a diferencia de la actual, Pelé se los meaba a todos, técnica y físicamente. Su jugara hoy, su superioridad seria incluso mayor.
Capa escribió:Me gustaría saber cuántos partidos habéis visto de Pelé , Cruyff o Maradona .
Sergio te faltó decir que Busquets es el mejor mediocentro de la historia y el más rápido .
Ozilista leal escribió:Messi tiene la friolera de 4 ligas de campeones, cosa que cualquier profesional solo sueña, con al menos, pescar una.Angry Megalodon escribió:El argumento de las eras es absurdo, lo siento.
Como si decimos que Doncic es mejor que Michael Jordan, sería demencial.
Pelé CAMBIÓ el deporte. Messi es un tío que ha hecho el ridículo en mundiales y eliminatorias de champions de manera consistente. No merece estar ni en la misma frase con Pelé.
En una época donde los defensas iban con guadaña, a diferencia de la actual, Pelé se los meaba a todos, técnica y físicamente. Su jugara hoy, su superioridad seria incluso mayor.
Por más que intenes desprestigiar, el palmarés habla por si solo. Es uno de los jugadores con más títulos colectivos de la historia, y posiblemente sea el que más a futuro, superando a Daniel Alves, si alarga más su trayectoria en la élite.
Jjajajaj, de Maradona he visto un par de partidos completos. Tienes un Napoli- Milan en San Paolo de la temporada 88/89. en buena calidad,( youtube) con un Diego que probablemente, en el momento de llegar a su pico, al mismo tiempo empieza su bajada. En aquella temporada seguramente sus problemas fuera del campo estaban ya bastante acrecentados, y después de Italia 90, empezaria su declive físico y emocional.Capa escribió:Me gustaría saber cuántos partidos habéis visto de Pelé , Cruyff o Maradona .
Sergio te faltó decir que Busquets es el mejor mediocentro de la historia y el más rápido .
Si claro, ha sido constantemente superado por el Real Madrid. Por eso Messi tiene 10-11 ligas( perdí la cuenta) 6-7 copas y 4 champions, cuando la edad media de la carrera de un futbolista son de 10 a 15 años.Angry Megalodon escribió:Capa escribió:Me gustaría saber cuántos partidos habéis visto de Pelé , Cruyff o Maradona .
Sergio te faltó decir que Busquets es el mejor mediocentro de la historia y el más rápido .
Cuando Telecinco no era la basura que es hoy, ponían partidos clásicos completos del Brasil de esa época, de la Holanda de Cruyff...etc.
Alguno se podía ver. Mi padre sí los ha visto a todos, aunque en su época, como en la nuestra de pequeños, se televisaban muchos menos partidos.
Pelé no tenía discusión como el mejor
Ozilista leal escribió:Messi tiene la friolera de 4 ligas de campeones, cosa que cualquier profesional solo sueña, con al menos, pescar una.Angry Megalodon escribió:El argumento de las eras es absurdo, lo siento.
Como si decimos que Doncic es mejor que Michael Jordan, sería demencial.
Pelé CAMBIÓ el deporte. Messi es un tío que ha hecho el ridículo en mundiales y eliminatorias de champions de manera consistente. No merece estar ni en la misma frase con Pelé.
En una época donde los defensas iban con guadaña, a diferencia de la actual, Pelé se los meaba a todos, técnica y físicamente. Su jugara hoy, su superioridad seria incluso mayor.
Por más que intenes desprestigiar, el palmarés habla por si solo. Es uno de los jugadores con más títulos colectivos de la historia, y posiblemente sea el que más a futuro, superando a Daniel Alves, si alarga más su trayectoria en la élite.
En el Madrid hay gente con mejor palmarés. Messi, rodeado de los mejores jugadores de su generación y campeones del mundo, ha sido superado una y otra vez por el Real Madrid.
Eso sería inconcebible con Pelé en el equipo
Depende del punto de vista de cada uno. Para muchos John Stockton (Utah Jazz) es el segundo mejor base de la historia de la NBA. Y no ganó ningún anilloOzilista leal escribió:Si claro, ha sido constantemente superado por el Real Madrid. Por eso Messi tiene 10-11 ligas( perdí la cuenta) 6-7 copas y 4 champions, cuando la edad media de la carrera de un futbolista son de 10 a 15 años.Angry Megalodon escribió:Capa escribió:Me gustaría saber cuántos partidos habéis visto de Pelé , Cruyff o Maradona .
Sergio te faltó decir que Busquets es el mejor mediocentro de la historia y el más rápido .
Cuando Telecinco no era la basura que es hoy, ponían partidos clásicos completos del Brasil de esa época, de la Holanda de Cruyff...etc.
Alguno se podía ver. Mi padre sí los ha visto a todos, aunque en su época, como en la nuestra de pequeños, se televisaban muchos menos partidos.
Pelé no tenía discusión como el mejor
Ozilista leal escribió:Messi tiene la friolera de 4 ligas de campeones, cosa que cualquier profesional solo sueña, con al menos, pescar una.Angry Megalodon escribió:El argumento de las eras es absurdo, lo siento.
Como si decimos que Doncic es mejor que Michael Jordan, sería demencial.
Pelé CAMBIÓ el deporte. Messi es un tío que ha hecho el ridículo en mundiales y eliminatorias de champions de manera consistente. No merece estar ni en la misma frase con Pelé.
En una época donde los defensas iban con guadaña, a diferencia de la actual, Pelé se los meaba a todos, técnica y físicamente. Su jugara hoy, su superioridad seria incluso mayor.
Por más que intenes desprestigiar, el palmarés habla por si solo. Es uno de los jugadores con más títulos colectivos de la historia, y posiblemente sea el que más a futuro, superando a Daniel Alves, si alarga más su trayectoria en la élite.
En el Madrid hay gente con mejor palmarés. Messi, rodeado de los mejores jugadores de su generación y campeones del mundo, ha sido superado una y otra vez por el Real Madrid.
Eso sería inconcebible con Pelé en el equipo
Algunos vivís en una realidad pararela a la real.
4 con matices, en la primera solo jugo el partido de ida de octavos, la realidad es que Messi jugó 3 finales de Champions, Cristiano el doble.Ozilista leal escribió: Messi tiene la friolera de 4 ligas de campeones, cosa que cualquier profesional solo sueña, con al menos, pescar una.
Por más que intenes desprestigiar, el palmarés habla por si solo. Es uno de los jugadores con más títulos colectivos de la historia, y posiblemente sea el que más a futuro, superando a Daniel Alves, si alarga más su trayectoria en la élite.
Messi fue muy bueno, de los mejores de la historia, y efectivamente tiene 4 Champions, pero en todas ellas estaba acompañado de dos leyendas como Xavi e Iniesta. En cuanto se fueron esos dos, no volvió a ganar otra Champions en los 5 años siguientes en el Barcelona.Ozilista leal escribió:Messi tiene la friolera de 4 ligas de campeones, cosa que cualquier profesional solo sueña, con al menos, pescar una.Angry Megalodon escribió:El argumento de las eras es absurdo, lo siento.
Como si decimos que Doncic es mejor que Michael Jordan, sería demencial.
Pelé CAMBIÓ el deporte. Messi es un tío que ha hecho el ridículo en mundiales y eliminatorias de champions de manera consistente. No merece estar ni en la misma frase con Pelé.
En una época donde los defensas iban con guadaña, a diferencia de la actual, Pelé se los meaba a todos, técnica y físicamente. Su jugara hoy, su superioridad seria incluso mayor.
Por más que intenes desprestigiar, el palmarés habla por si solo. Es uno de los jugadores con más títulos colectivos de la historia, y posiblemente sea el que más a futuro, superando a Daniel Alves, si alarga más su trayectoria en la élite.
Esos títulos se le adjudican a Xavi e Iniesta porque ellos si que lo ganaron absolutamente todo sin Messi sin embargo este sin ellos en el campo ha ido toda su carrera de fracaso en fracaso, no puede compararse con Pele un tipo que el otro día en su cuarto mundial, por primera vez ha marcado un gol en la fase de eliminatorias y fue contra la todopoderosa Australia, por cierto Messi tiene 3 champions de la primera no jugó más que la liguilla, esa fue la champions de RonaldinhoStiffmeister escribió:Adjudicarle los títulos de Messi a Xavi e Iniesta es errado. Ambos españoles eran futbolistas TOP en sus posiciones pero ninguno era determinante como lo era Messi, y ninguno era TOP hasta poco antes de la llegada del argentino
Creo que le deben más ellos a Messi que viceversa. El Messi 2009-2012 no tenía parangón
Sin duda Messi solo tiene relevancia en 3 Champions y sin duda algún Balón no lo merecía (Sneijder merecía el de 2010 por ejemplo). Pero aún así, creer que tuvo más peso en lo conseguido que Iniesta y Xavi me parece errado.SoloMadrid escribió:Esos títulos se le adjudican a Xavi e Iniesta porque ellos si que lo ganaron absolutamente todo sin Messi sin embargo este sin ellos en el campo ha ido toda su carrera de fracaso en fracaso, no puede compararse con Pele un tipo que el otro día en su cuarto mundial, por primera vez ha marcado un gol en la fase de eliminatorias y fue contra la todopoderosa Australia, por cierto Messi tiene 3 champions de la primera no jugó más que la liguilla, esa fue la champions de RonaldinhoStiffmeister escribió:Adjudicarle los títulos de Messi a Xavi e Iniesta es errado. Ambos españoles eran futbolistas TOP en sus posiciones pero ninguno era determinante como lo era Messi, y ninguno era TOP hasta poco antes de la llegada del argentino
Creo que le deben más ellos a Messi que viceversa. El Messi 2009-2012 no tenía parangón
De acuerdo, Cristiano es mejor futbolista que Messi, para ti la perra gorda.Redwhovian escribió:4 con matices, en la primera solo jugo el partido de ida de octavos, la realidad es que Messi jugó 3 finales de Champions, Cristiano el doble.Ozilista leal escribió: Messi tiene la friolera de 4 ligas de campeones, cosa que cualquier profesional solo sueña, con al menos, pescar una.
Por más que intenes desprestigiar, el palmarés habla por si solo. Es uno de los jugadores con más títulos colectivos de la historia, y posiblemente sea el que más a futuro, superando a Daniel Alves, si alarga más su trayectoria en la élite.