La BBC es como el contenido del maletín de "Pulp Fiction": Todos quedan admirados cuando lo ven, no se sabe para qué sirve y al final todos los que lo ven terminan muertos (de abulia)...
Para mí James es el atacante más talentoso de nuestro equipo, pero si al final se logra un equilibrio sin él en el equipo, pues lo lamento mucho.. Dentro del gran problema permanente que es la BBC hay que aprovechar las pocas soluciones que hay.
La bbc ni ha marcado diferencias, ni una época. Bueno, una época es verdad. Negra, negrísima, eso sí.
Salvo los palmeros no creo que ningún madridista la recuerde con cariño.
Venga ahora empezará el debate que sin CR estábamos en segunda B.
Yo sólo pido que quiero ver otra cosa.
Para mí Benzemá +Bale es una incógnita.hemos jugado para el luso 7 años y ya hemos visto los resultados,desastre absoluto.
Lolaso escribió:Venga ahora empezará el debate que sin CR estábamos en segunda B.
Yo sólo pido que quiero ver otra cosa.
Para mí Benzemá +Bale es una incógnita.hemos jugado para el luso 7 años y ya hemos visto los resultados,desastre absoluto.
No voy a caer, que lo quieres empezar tú simplificando el debate .
A Karim le he visto desaparecer en lo gordo año tras año mientras acumula desbarres personales y a Bale el año pasado ser de los peores del equipo. CR simplemente debería cerrar su ciclo aquí porque ya lleva año y medio desastroso. Cada cual que cargue con lo suyo.
Mola tener como referencia una mierda que no nos ha aportado absolutamente nada en 3 años. Entiendo que te aferres a algo que en el pasado te dio resultado. Pero estos 3 maulas SÓLO han dado la talla en UN partido, el partido de vuelta contra el Bayern.
Guardadrogas es tan asqueroso que yo creo que ese partido lo perdió deliberadamente para que nos creyésemos que estos tres despojos podían jugar juntos
Es más, para mi la Décima se fundamentó en Ramos-Di María-Modric + el acierto goleador de Ronaldo.
La terquedad con la BBC entera y siempre es surreal.
Es tan difícil acaso que la BBC juegue algunos partidos (digamos, 1 de cada 3) y en los otros 2 de 3 jueguen solo 2? O que jueguen partido y medio y el resto del tiempo jueguen otros?
IkerQuesadillas escribió:La terquedad con la BBC entera y siempre es surreal.
Es tan difícil acaso que la BBC juegue algunos partidos (digamos, 1 de cada 3) y en los otros 2 de 3 jueguen solo 2? O que jueguen partido y medio y el resto del tiempo jueguen otros?
Si la delantera fuera TVE (Tévez, Vietto y Enrich), estaríamos ante la misma tontería de hacerlos "innegociables". Así es la "inteligencia" del homo tecnologicus del siglo XXI...
La dichosa BBC no es un sistema al uso es un plato cocinado a la carta con muy dudosos condimentos, un 433 es un sistema válido, cada vez mas en desuso pero valido, desde Kopa-Puskas-Gento pasando por Jairzinho-Pele-Rivelinho siguiendo por Rep-Cruijjf-Keizer, Hoeness-Muller-Heynckes............ han sido miles los tridentes que han triunfado pero los tiempos cambian y el futbol lo mismo, el gran Milan de Sacchi impuso la superioridad del 442 con un reparto mucho mas equitativo del campo y funciones mucho mas defensivas sin balon de todo el equipo y mando durante años en el futbol mundial con un pressing asfixiante que convertia a los rivales en peleles, de ahi se saco la lectura de que para ganar hay que ser muy bueno con y sin balon porque si haces bien solo una parte no vale, objetivo, jugadores mucho mas polivalentes, mas practicos, mas complementarios y con sentido de equipo.
Quienes hacen buenos los sistemas son los jugadores, su actitud, su capacidad y su voluntad de hacer mejorar al equipo en vez de mirar solo en beneficio propio.
Y eso con la BBC no nos encaja y basicamente por educación del jugador y porque el jugador no esta por la labor porque el club no le ha puesto las pilas.
Tenemos un ejemplo ahora bastante cerca que funciona bastante mejor que los nuestros y es MSN..........porque ellos si??
Por voluntad, porque se esfuerzan en jugar para el equipo y porque ademas son mas complementarios que la BBC, MSN a nivel de asociacion con el resto del equipo es superior a la BBC que son mucho mas directos.
Por otro lado si ves los tres jugadores son tres rara avis que no se complementan en nada, CR7 quiere arrancar de la izda para buscar posición de remate, Bale lo mismo, Benzema es un jugador con tendencia a caer a la izda............resultado, se monta un embudo que facilita a cualquier defensa su trabajo, solo si hay muchos espacios son jugadores que pueden compensarse, cualquiera que sepa un poco de futbol lo ve, luego insistir es más propio de tarados que de otra cosa.Esto en ataque.
En defensa, hablando claro son la romería del Rocio.
La BBC presionando (de forma conjunta) la salida del balón. Y teniendo una efectividad alta de cara a gol. Es una garantía de Victoria (casi) asegurada. A poco que tengas un medio campo organizado y con las ideas claras.
Nuestra BBC, que no se mueve (en cuanto perdemos el balón), que falla más de lo debido, es insostenible. Sea cual sea el medio campo.
LQDY escribió:La BBC presionando (de forma conjunta) la salida del balón. Y teniendo una efectividad alta de cara a gol. Es una garantía de Victoria (casi) asegurada. A poco que tengas un medio campo organizado y con las ideas claras.
Nuestra BBC, que no se mueve (en cuanto perdemos el balón), que falla más de lo debido, es insostenible. Sea cual sea el medio campo.
Exacto, esa es la clave y la diferencia entre el cielo y el infierno. El cielo lo hemos visto dos o tres partidos mal contados, el infierno lo llevamos sufriendo dos temporadas y media.
Ni con Mourinho y Pellegrini el equipo se partía tanto. Y mira que a veces eso era un caos.
