Apostata escribió:Para mí la BBC es un error de concepto, pero no de los entrenadores, sino del periodismo y la afición.
Los analizamos siempre como unidad de conjunto cuando son tres jugadores con trayectorias, características y actitudes muy distintas.
Y además los evaluamos como una unidad táctica indisoluble, cuando en estos tres años han jugado en 4-3-3, 4-4-2 y hasta en 4-5-1 o 4-2-4.
Si a la prensa no se le hubiese ocurrido popularizar este debate, podríamos haber mantenido debates individuales mucho más enriquecedores y objetivos en cada momento y según las circunstancias. Podríamos haber debatido si Benzemá es el 9 idóneo para este equipo, o si renta tener tan retrasado a Bale por la derecha, o si es sostenible firmar a Cristiano hasta los 36.
Hemos hurtado el debate concreto de cada jugador, cada problema y cada posible solución, para agarrarnos a un mantra difuso que justifica todos los males del Mundo. La BBC es el problema del Madrid incluso cuando gana o cuando no juega. Y cuando finalmente se vaya uno de los tres o los tres, seguiremos hablando durante años de las secuelas de la BBC.
Tienes razón pero como dice Zam, es el propio Real Madrid quien ha favorecido esto y quien trata a la BBC como un bloque inamovible. Si fue primero cosa de la prensa o del club, eso ya no lo puedo decir con seguridad, pero lo que sí es cierto es que el club mantiene ese mensaje oficial.
Hay que afrontar el futuro con valentía y no ser resultadistas... La BBC es un lastre, a pesar de grandes partidos como el de ayer, y estos partidos, en lugar de cegarnos y hacernos ser continuistas, deberían servir como escaparate para sacar una buena tajada y renovar el equipo pensando en el próximo lustro...
Doren escribió:Hay que afrontar el futuro con valentía y no ser resultadistas... La BBC es un lastre, a pesar de grandes partidos como el de ayer, y estos partidos, en lugar de cegarnos y hacernos ser continuistas, deberían servir como escaparate para sacar una buena tajada y renovar el equipo pensando en el próximo lustro...
Habria que buscar un rincón para la coherencia,el jugo de la naranja este verano pase lo que pase ya esta muy exprimido.Ojala alguien en el club vea mas alla y haga esa lectura.
No se ha entendido el mensaje de Apostata, él dice, o al menos eso me parece a mi, que hablar de BBC es hablar de tres tios descolgados arriba que se tocan los huevos, y esto evidentemente por culpa de la prensa antiflorentino, la cual es la que ha extendido la idea de que esto es asi para que el Madrid facture mucho, porque lo importante en el club ahora es el dinero y no los títulos.
Si no se hubiesen dicho esas memeces ahora se podria hablar de qué bien funcionó el 4-4-2 en fase defensiva con Bale, aunque este no brillase en ataque, pero la gente ya tiene la idea sembrada y bien regada en su cabeza de que es imposible defender con Cristiano, Benzema y Bale en el campo y mucho menos jugar bien.
Los que quieren ver "mas allá" lo hacen pasándose por el forro títulos gordos que deben pensar se han conseguido de suerte y están dispuestos a desmantelar una "mentira" que ha dado dos Champions, una Copa, muy posiblemente una Liga y quizás otra Champions en 4 años. Es como arreglar un coche que tira tremendo. A mi me enseñaron una cosa, lo que funciona no se toca. Y como a Cristiano le de por sacarsela un poquito, y caigan Liga y Champions, lo mismo le dan un balón de oro otra vez, por la mentira de jugador que es, claro.
yeray22 escribió:Lo curioso es que el 90% de la gente que es la que no defiende a la BBC son los ignorantes...realmente curioso. El 10% restante tiene la verdad absoluta. Ignorantes de nosotros
El 90% de entre 50 y 100 tios que escriben en un foro pensando que saben la de dios, mira, no el 90, el 100% de los entrenadores que ha tenido a Ctistiano, Benzema y Bale en la plantilla ha querido que jueguen juntos. Siento darte la noticia de que al lado de ellos SI, ERES UN IGNORANTE.
Por si me sacas el típico recurso "el argumento ad hominem no me vale" te diré que igual a ti no, pero a los equipos que fichan a gente para pagarles millones de euros por dirigir si les importa mucho el perfil de la persona a contratar, quienes son y lo saben o piensan es lo que determina si son elegidos o no.
Melo Merezco escribió:No se ha entendido el mensaje de Apostata, él dice, o al menos eso me parece a mi, que hablar de BBC es hablar de tres tios descolgados arriba que se tocan los huevos, y esto evidentemente por culpa de la prensa antiflorentino, la cual es la que ha extendido la idea de que esto es asi para que el Madrid facture mucho, porque lo importante en el club ahora es el dinero y no los títulos.
Si no se hubiesen dicho esas memeces ahora se podria hablar de qué bien funcionó el 4-4-2 en fase defensiva con Bale, aunque este no brillase en ataque, pero la gente ya tiene la idea sembrada y bien regada en su cabeza de que es imposible defender con Cristiano, Benzema y Bale en el campo y mucho menos jugar bien.
Los que quieren ver "mas allá" lo hacen pasándose por el forro títulos gordos que deben pensar se han conseguido de suerte y están dispuestos a desmantelar una "mentira" que ha dado dos Champions, una Copa, muy posiblemente una Liga y quizás otra Champions en 4 años. Es como arreglar un coche que tira tremendo. A mi me enseñaron una cosa, lo que funciona no se toca. Y como a Cristiano le de por sacarsela un poquito, y caigan Liga y Champions, lo mismo le dan un balón de oro otra vez, por la mentira de jugador que es, claro.
Es que la BBC ES CRISTIANO. Él la sostiene, es el 80% para lo bueno y lo malo. Sin CR bien la BBC suele ser poca cosa. Es el tema. Si ganamos esta Liga la BBC habrá tenido una participación relativa con las lesiones de Bale, los meses pésimos de Karim o el estado irregular de CR. Pero unos venderán que es gracias a ella y otros que no han aportado nada.
A mi la BBC con Case + Modric + Kroos me puede cuadrar, pero si están bien y curran todos. Si no es lo de siempre. Por ejemplo para mi la BBC resta a Bale y en parte a Karim.
yeray22 escribió:Lo curioso es que el 90% de la gente que es la que no defiende a la BBC son los ignorantes...realmente curioso. El 10% restante tiene la verdad absoluta. Ignorantes de nosotros
El 90% de entre 50 y 100 tios que escriben en un foro pensando que saben la de dios, mira, no el 90, el 100% de los entrenadores que ha tenido a Ctistiano, Benzema y Bale en la plantilla ha querido que jueguen juntos. Siento darte la noticia de que al lado de ellos SI, ERES UN IGNORANTE.
Por si me sacas el típico recurso "el argumento ad hominem no me vale" te diré que igual a ti no, pero a los equipos que fichan a gente para pagarles millones de euros por dirigir si les importa mucho el perfil de la persona a contratar, quienes son y lo saben o piensan es lo que determina si son elegidos o no.
Habrá que tomar en cuenta los motivos extra deportivos que influyen en las decisiones de los directores técnicos .
yeray22 escribió:Lo curioso es que el 90% de la gente que es la que no defiende a la BBC son los ignorantes...realmente curioso. El 10% restante tiene la verdad absoluta. Ignorantes de nosotros
El 90% de entre 50 y 100 tios que escriben en un foro pensando que saben la de dios, mira, no el 90, el 100% de los entrenadores que ha tenido a Ctistiano, Benzema y Bale en la plantilla ha querido que jueguen juntos. Siento darte la noticia de que al lado de ellos SI, ERES UN IGNORANTE.
Por si me sacas el típico recurso "el argumento ad hominem no me vale" te diré que igual a ti no, pero a los equipos que fichan a gente para pagarles millones de euros por dirigir si les importa mucho el perfil de la persona a contratar, quienes son y lo saben o piensan es lo que determina si son elegidos o no.
Habrá que tomar en cuenta los motivos extra deportivos que influyen en las decisiones de los directores técnicos .
Habrá que tomar en cuenta los periódicos que quieren que la gente crea eso.
Melo Merezco escribió:No se ha entendido el mensaje de Apostata, él dice, o al menos eso me parece a mi, que hablar de BBC es hablar de tres tios descolgados arriba que se tocan los huevos, y esto evidentemente por culpa de la prensa antiflorentino, la cual es la que ha extendido la idea de que esto es asi para que el Madrid facture mucho, porque lo importante en el club ahora es el dinero y no los títulos.
Si no se hubiesen dicho esas memeces ahora se podria hablar de qué bien funcionó el 4-4-2 en fase defensiva con Bale, aunque este no brillase en ataque, pero la gente ya tiene la idea sembrada y bien regada en su cabeza de que es imposible defender con Cristiano, Benzema y Bale en el campo y mucho menos jugar bien.
Los que quieren ver "mas allá" lo hacen pasándose por el forro títulos gordos que deben pensar se han conseguido de suerte y están dispuestos a desmantelar una "mentira" que ha dado dos Champions, una Copa, muy posiblemente una Liga y quizás otra Champions en 4 años. Es como arreglar un coche que tira tremendo. A mi me enseñaron una cosa, lo que funciona no se toca. Y como a Cristiano le de por sacarsela un poquito, y caigan Liga y Champions, lo mismo le dan un balón de oro otra vez, por la mentira de jugador que es, claro.
Es que la BBC ES CRISTIANO. Él la sostiene, es el 80% para lo bueno y lo malo. Sin CR bien la BBC suele ser poca cosa. Es el tema. Si ganamos esta Liga la BBC habrá tenido una participación relativa con las lesiones de Bale, los meses pésimos de Karim o el estado irregular de CR. Pero unos venderán que es gracias a ella y otros que no han aportado nada.
A mi la BBC con Case + Modric + Kroos me puede cuadrar, pero si están bien y curran todos. Si no es lo de siempre. Por ejemplo para mi la BBC resta a Bale y en parte a Karim.
Pues menudo descubrimiento, Cristiano "venta obligada" es el que tiene el techo mas alto de los tres porque es un superdotado en muchos aspectos, y por ese mismo principio juegan Bale por delante de Lucas, y Benzemá por delante de Morata, porque tienen el techo más alto. El que Cristiano sea el mejor de los tres no sé que tiene qie ver para que los otros dos elegidos sean unos u otros.
Si ganamos la liga es porque todo el equipo tiró del carro y merece respeto, y entre ellos la BBC y más si ahora que llega el tramo decisivo siguen sacando puntos como los de San Mamés. No os enteráis de que el debate no es "a mi megusta más fulano que mengano", el debate es "la BBC es una mierda futbolistica, una mentira cimentada sobre el marketing, que es lomque verdaderamente importa en este Madrid sin titulos que estamos sufriendo" y con titulos importantes me refiro a la Copa del Rey si hemos ganado la Champions, a la Liga si hemos ganado la Copa, y a la Champions si hemos ganado la Liga. Ya me conformaría yo con que el debate fuera el puro relativo a lo que pasa en el campo y solo hubiese una disparidad de opiniones con respecto al rendimiento de unos y otros jugadores, pero resulta que no es así, que detras de toda crítica a la BBC está cuestionar irracionalmente a un proyecto entero.
A otro perro con ese hueso.
yeray22 escribió:Lo curioso es que el 90% de la gente que es la que no defiende a la BBC son los ignorantes...realmente curioso. El 10% restante tiene la verdad absoluta. Ignorantes de nosotros
El 90% de entre 50 y 100 tios que escriben en un foro pensando que saben la de dios, mira, no el 90, el 100% de los entrenadores que ha tenido a Ctistiano, Benzema y Bale en la plantilla ha querido que jueguen juntos. Siento darte la noticia de que al lado de ellos SI, ERES UN IGNORANTE.
Por si me sacas el típico recurso "el argumento ad hominem no me vale" te diré que igual a ti no, pero a los equipos que fichan a gente para pagarles millones de euros por dirigir si les importa mucho el perfil de la persona a contratar, quienes son y lo saben o piensan es lo que determina si son elegidos o no.
Habrá que tomar en cuenta los motivos extra deportivos que influyen en las decisiones de los directores técnicos .
Habrá que tomar en cuenta los periódicos que quieren que la gente crea eso.
Por eso Ancelotti y Benítez out. Ademas añado Luis Tassoti hijo de Amunike en dos años : 1 Champions, 2 ligas, 2 Copas y justo esta temporada dónde menos coincide la BBC...somos líderes en liga !
Melo Merezco escribió:No se ha entendido el mensaje de Apostata, él dice, o al menos eso me parece a mi, que hablar de BBC es hablar de tres tios descolgados arriba que se tocan los huevos, y esto evidentemente por culpa de la prensa antiflorentino, la cual es la que ha extendido la idea de que esto es asi para que el Madrid facture mucho, porque lo importante en el club ahora es el dinero y no los títulos.
Si no se hubiesen dicho esas memeces ahora se podria hablar de qué bien funcionó el 4-4-2 en fase defensiva con Bale, aunque este no brillase en ataque, pero la gente ya tiene la idea sembrada y bien regada en su cabeza de que es imposible defender con Cristiano, Benzema y Bale en el campo y mucho menos jugar bien.
Los que quieren ver "mas allá" lo hacen pasándose por el forro títulos gordos que deben pensar se han conseguido de suerte y están dispuestos a desmantelar una "mentira" que ha dado dos Champions, una Copa, muy posiblemente una Liga y quizás otra Champions en 4 años. Es como arreglar un coche que tira tremendo. A mi me enseñaron una cosa, lo que funciona no se toca. Y como a Cristiano le de por sacarsela un poquito, y caigan Liga y Champions, lo mismo le dan un balón de oro otra vez, por la mentira de jugador que es, claro.
Es que la BBC ES CRISTIANO. Él la sostiene, es el 80% para lo bueno y lo malo. Sin CR bien la BBC suele ser poca cosa. Es el tema. Si ganamos esta Liga la BBC habrá tenido una participación relativa con las lesiones de Bale, los meses pésimos de Karim o el estado irregular de CR. Pero unos venderán que es gracias a ella y otros que no han aportado nada.
A mi la BBC con Case + Modric + Kroos me puede cuadrar, pero si están bien y curran todos. Si no es lo de siempre. Por ejemplo para mi la BBC resta a Bale y en parte a Karim.
Exacto, y la BBC no es más que un nombre COMERCIAL llamativo para intentar hacer creer al público que las falencias de Karim o la irregularidad de Bale, hay que tratarlas porque la BBC es un ente en su totalidad.
Le han metido tanto a la gente esté llamativo nombre que imposibilita evaluar a cada uno por separado.
Y lo peor: tampoco deja ver todo lo que se nos ha escapado por el par de acompañantes del mounstruo.
Reemplaza al 9 por Griezman a ver quién detiene a este equipo,,, por ejemplo.
"Ah, no. Que Cristiano se vuelve malo si no tiene a Karim al lado!" Dixit
yeray22 escribió:Lo curioso es que el 90% de la gente que es la que no defiende a la BBC son los ignorantes...realmente curioso. El 10% restante tiene la verdad absoluta. Ignorantes de nosotros
El 90% de entre 50 y 100 tios que escriben en un foro pensando que saben la de dios, mira, no el 90, el 100% de los entrenadores que ha tenido a Ctistiano, Benzema y Bale en la plantilla ha querido que jueguen juntos. Siento darte la noticia de que al lado de ellos SI, ERES UN IGNORANTE.
Por si me sacas el típico recurso "el argumento ad hominem no me vale" te diré que igual a ti no, pero a los equipos que fichan a gente para pagarles millones de euros por dirigir si les importa mucho el perfil de la persona a contratar, quienes son y lo saben o piensan es lo que determina si son elegidos o no.
Habrá que tomar en cuenta los motivos extra deportivos que influyen en las decisiones de los directores técnicos .
Habrá que tomar en cuenta los periódicos que quieren que la gente crea eso.
Por eso Ancelotti y Benítez out. Ademas añado Luis Tassoti hijo de Amunike en dos años : 1 Champions, 2 ligas, 2 Copas y justo esta temporada dónde menos coincide la BBC...somos líderes en liga !
Benitez y Carlo estan fuera por no poner a la BBC?
En cuanto al otro comentario... el Madrid en años cn más BBC que este ha hecho puntuaciones de campeón, y es lo qe tiene que hacer el Madrid, estar ahí, competir, si al Farsa le falla su mafia y tienen dos dias tontos mas de lo normal estar ahi para aprovecharlo. Tú de verdad te crees que el Madrid ingresa más pasta si juega Bale antes que James, Isco, Lucas, en un Madrid segundón que si el Madrid gana campeonatos que revalorizan su marca y lo catapultan a los medios de todo el mundo? Pero de verdad os creeis eso???? Perfecto, yo no. Pero estaría bien que dierais argumentos empresariales que lo demuestren, porque balar al son de Relaño no es argumentar.
.
