Harry Kane

[LQDY]

Pues el 1º en el ranking de sueldos es el barsa, seguido del PSG. Nosotros seríamos los 3ºs.

Y no parece que a los otros les impida fichar como locos.

[Apostata]

Karim no tiene mercado. Con su ficha, su edad, y el "momento" que atraviesa, la salida de Benzemá tendría que ser a lo Casillas, sin traspaso y asumiendo una enorme parte de su salario anual.

Bale, a pesar de los pesares, puede que tenga algo más de salida. Nadie se va a jugar un dineral por un futbolista con ese historial de lesiones, pero Bale en Inglaterra tiene nombre y vende, quizá sería viable una operación a la baja, con un traspaso bajo porque es mucha la ficha que el comprador tendría que asumir.

Y lo de Cristiano es otro tema. Está claro que ya no es el jugador que fue aunque aún pueda tener rachas brutales, pero sigue siendo una gran estrella y su imagen vende lo suficiente para afrontar una última operación de traspaso. El problema es que él tiene que aceptar esa salida y el propio Florentino tiene que renunciar al reporte en imagen que supone la figura de Cristiano.

Con el balance de esas tres salidas, el Madrid recuperaría cierta cantidad de dinero, pero, sobre todo, rebajaría considerablemente su enorme masa salarial, y ahí sí podría afrontar un par de grandes operaciones y asumir las correspondientes fichas.

Mientras no se produzca la salida de al menos dos de esos tres jugadores, el Madrid no harà un gran desenmbolso en un jugador de ataque.

[LQDY]

Yo no lo veo tanto como un problema de fichas, sino más bien de taquillas.

Las taquillas buenas, las que están al lado del radiador en invierno y del ventilador en verano, están muy pilladas.

Entonces, sólo te queda traer futuribles, que se contenten con tener cualquier taquilla, aunque sea la que está cerca de la puerta de entrada o de los baños.

Claro, al final, eso también va acompañado del salario. Pero no veo que el madrid no pudiese asumir otra ficha de 10-12 k. Lo que no veo es que pudiese convencer de compartir taquillas.

[j30madr]

Pues el 1º en el ranking de sueldos es el barsa, seguido del PSG. Nosotros seríamos los 3ºs.

Y no parece que a los otros les impida fichar como locos.

El barsa está ahogado en sueldos ,ya te digo que si fichan venderán a árda Gomes ,masche con fichas altas
...

Y el.psg tiene que pagar los 180 por mbappe el año que viene y ya verás como se quitan ahora a Lucas moura,vendera a dima draxler...etc

[LQDY]

Pues el 1º en el ranking de sueldos es el barsa, seguido del PSG. Nosotros seríamos los 3ºs.

Y no parece que a los otros les impida fichar como locos.

El barsa está ahogado en sueldos ,ya te digo que si fichan venderán a árda Gomes ,masche con fichas altas
...

Y el.psg tiene que pagar los 180 por mbappe el año que viene y ya verás como se quitan ahora a Lucas moura,vendera a dima draxler...etc

Esas salidas del barsa, serían como las ńuestras del año pasado: Pepe, james, Morata.

Y no fichamos.

[j30madr]

Pues el 1º en el ranking de sueldos es el barsa, seguido del PSG. Nosotros seríamos los 3ºs.

Y no parece que a los otros les impida fichar como locos.

El barsa está ahogado en sueldos ,ya te digo que si fichan venderán a árda Gomes ,masche con fichas altas
...

Y el.psg tiene que pagar los 180 por mbappe el año que viene y ya verás como se quitan ahora a Lucas moura,vendera a dima draxler...etc

Esas salidas del barsa, serían como las ńuestras del año pasado: Pepe, james, Morata.

Y no fichamos.

Vendieron a Neymar por 220 y ficharon a dembele por 150 y cobrando.menos

Sin Neymar se han aliviado salarios

[Apostata]

Pues el 1º en el ranking de sueldos es el barsa, seguido del PSG. Nosotros seríamos los 3ºs.

Y no parece que a los otros les impida fichar como locos.

Claro, pero es que en el caso del PSG, la altísima masa salarial es consecuencia precisamente de los fichajes. Es decir, no es que el PSG se haya permitido grandísimas operaciones a pesar de su enorme masa salarial, sino que es la masa salarial la que se ha disparado después de las operaciones.

Y el caso del Barsa es precisamente una confirmación de lo que digo: para hacer grandes entradas hay que hacer grandes salidas. Al barsa le han quitado a Neymar por un pastizal, lo cual reporta una enorme liquidez y deja un hueco salarial para afrontar grandes operaciones.

En el Madrid no ha pasado nada de eso. Hemos hecho salidas relativamente importantes, como la de Morata o la de James, que dieron para operaciones de segundo nivel como las de Theo, Ceballos.

Para afrontar la llegada de Mbappé o Kane, el Madrid tendría que haber vendido a Cristiano o a Bale y haberse deshecho de la ficha de Karim.

Y me consta que Florentino quiso afrontar la contratación de Mbappé, pero con un handicap económico tan grande era complicado competir con el PSG.

El Madrid, tras el primer desembolso de Florentino, no siguió haciendo gastos anuales en fichajes de más de 200 millones. La llegada de Bale fue 4 años posterior a la de Cristiano y Kaká, y sólo después de la salida del brasileño, y el siguiente y último gran desembolso fue el de James. Al PSG, al City o al Barcelona, les pasará lo mismo. No van a gastarse más de 300 millones en cada mercado salvo que vendan parte de lo que ya tienen. Y si lo hacen, sería un error, porque esos fichajes supermultimillonarios corresponden siempre a futbolistas de ataque, y nosotros mismos hemos sufrido en nuestras carnes la complejidad de acumular estrellas ofensivas a lo tonto modorro, sin un esquema táctico sólido.

Pongamos que el PSG se limpia el culo con el fair play y ficha el año que viene a Kane y a Cristiano sin vender a nadie. ¿Me podéis explicar cual sería el beneficio deportivo de esa operación? ¿jugar con 5 delanteros? ¿sentar a Mbappé y a Cavani? ¿hacer que Cristiano y Neymar acaben a hostias en el vestuario?

Equivocamos el diagnóstico cuando pensamos que la clave está en tener poder adquisitivo para hacer grandes fichajes todos los años. Eso es más bien un síntoma de fracaso. La clave está en poder hacer grandes fichajes una sola vez, fichajes sólidos, que duren. Montar un equipo equilibrado y fiable y luego hacer pequeños cambios, retoques, sustituciones paulatinas cuando un jugador envejece o pierde el nivel. Ahora, si cada año tienes que estar fichando a los dos o tres mejores del mundo por un dineral, es que no estás haciendo las cosas bien.

[LQDY]

Al final, o eso me parece, dices lo que yo.

El problema estaría en “y ahora quién juega”. Y no tanto “y cómo les pagamos”.

Al menos, ese es el principal problema: si fichas a Hazard, kane y mbappé, no puedes seguir con cristiano, benzemá y bale.

Sería más problema de minutos que de leuros.

[j30madr]

Las reglas UEFA son que un club no pude superar el 75% de su presupuesto en salarios

El PSG con el jeque y Qatar al igual que el city pues con sus empresas patrocinios subirán el presupuesto mucho

Por eso tebas quiere denunciar para saber de dónde saca el dinero el.psg ( pq un pais no puede darte el dinero o financiar club ) deben ser RECURSOS PROPIOS

[j30madr]

Al final, o eso me parece, dices lo que yo.

El problema estaría en “y ahora quién juega”. Y no tanto “y cómo les pagamos”.

Al menos, ese es el principal problema: si fichas a Hazard, kane y mbappé, no puedes seguir con cristiano, benzemá y bale.

Sería más problema de minutos que de leuros.

Ambas cosas

[Apostata]

Harry Kane es un jugador que se asocia mal y suele romper el ritmo y la estética de la jugada tratando de definir.

[soldadomerengue]

Harry Kane es un jugador que se asocia mal y suele romper el ritmo y la estética de la jugada tratando de definir.

Anda como benzemal, .

[Apostata]

Harry Kane es un jugador que se asocia mal y suele romper el ritmo y la estética de la jugada tratando de definir.

Anda como benzemal, .

No, Benzemal era el de hace más de 3 años, el de ahora es Benzepeor.

[Madridistaypunto]

Vaya mi3rda de jugador que mete goles en vez de asociarse. Que pase el siguiente.
Fdo: flopez.

[Apostata]

¿En serio creeis que Kane puede jugar con Cristiano? ¿Os imagináis la cara de Cristiano cuando pretenda entrar desde segunda línea y vea que el inglés la clava por la escuadra en vez de buscarle? Eso una, dos, tres... veinte, treinta, cuarenta veces en una temporada. Menudo perrengue le da al portugués de ver al Bernabeu aplaudiendo a otro que encima se lleva las portadas del Marca.

[abelguga]

Con todo lo que ha dado, Cristiano de 33 años no puede seguir condicionando al Real Madrid.

No es el jugador de 25 o 28 años que podia cargar a un equipo solo, el año pasado todavia nos regalo un año magnifico pero el tiempo llega a todos y el propio CR7 debe aceptar su realidad.

Si se convierte en el veterano que piensa en el club antes que él y enseña a los jovenes CR7 sería el mejor fichaje de la historia, si sigue pensando que es "the Best" y no se necesita a otro y él manda entonces estorba.

Kane tiene que venir... solo espero que la directiva tenga cojones para un fichaje así ahora que esta en su punto alto y no cuando sea un veterano en caida.

[Apostata]

Cristiano es un muchacho humilde que ama al Madrid sobre todas las cosas. Si le explicamos que lo mejor para la entidad es que venga Kane, seguro que lo entiende y se baja el sueldo para hacerle sitio.

[ZEROCERISMOCERO]

Cristiano es un muchacho humilde que ama al Madrid sobre todas las cosas. Si le explicamos que lo mejor para la entidad es que venga Kane, seguro que lo entiende y se baja el sueldo para hacerle sitio.

[asher]

El vidente y el narciso tienen que salir para que el RM inicie un nuevo ciclo. Ambos bloquean el Club y hacen imposible su regeneración. Estamos perdiendo un tiempo muy valioso.

[JuanitoMaravilla]

Cristiano es un muchacho humilde que ama al Madrid sobre todas las cosas. Si le explicamos que lo mejor para la entidad es que venga Kane, seguro que lo entiende y se baja el sueldo para hacerle sitio.

Seguro que sí, como hizo Casillas en su día.