Exile escribió:Tengo dudas con el fichaje de este, por ese precio podríamos traer a Dembele de Borussia, muy buene tiene que salir para ser rentable.
45 por un chico del borussia, primer equipo, ya con fama???? parece complicado q te lo vendan por ese precio, no???
Más bien imposible, salvo que tenga cláusula de rescisión.
Ahora que alguien menciona al tal Dembele... a mí no me convence nada. Tiene velocidad y técnica prodigiosas pero su lectura del juego es muy mala incluso considerando que es un chico muy joven. Yo cada vez que le veo jugar hace galopadas a lo pollo sin cabeza hasta que choca contra alguien y la pierde.
Además, este tío acabará en el Barcelona pues es más culé que Gaspart y ellos lo ficharán al año que viene, probablemente, en otro maravilloso negocio tras dejarlo irse gratis de su cantera
Agent_Graves escribió:Yo creo que sí habrán hablado sobre el desarrollo del jugador en las reuniones que hayan mantenido. No hacerlo no tendría sentido alguno. Además, considerando que es uno los jugadores más prometedores de Brasil no creo que el Flamengo vaya a dinamitar su progresión cuando la gente se le echaría encima. Además, dos años son una eternidad en fútbol y si pueden mantener al futbolista por ese tiempo ya les habrá merecido la pena desarrollarle.
Me ilusiona este chaval e igual nos dé una buena sorpresa en el próximo Mundial, aunque para entonces brasil ya tendrá un ataque totalmente demoledor con Neymar y GJ.
el flamengo excepto por asunto deportivo al jugador le importara mucho menos q cuando era de ellos, otra cosa es la obligación por contrato. y pongo otra clave, nike, igual presiona lo suyo tb.
esto estará atado por contrato, no va a pagar 45 el Madrid y el chico dos años sin jugar....eso seria lo lógico. y lo q no fuera eso seria para pedir dimisiones....
Si cedes a un buen jugador de 22 o 23 años a un club que esté un par de escalones por debajo del tuyo, hay ganancia por ambas partes, porque ese club le puede dar los minutos que tú no le puedes dar, pero también se va a beneficiar de un jugador con un buen nivel que de otro modo le costaría una buena cifra.
Ahora es complicado saber cual es el beneficio que obtiene un club quedándose dos años con un jugador de 16. ¿Qué rendimiento le pueden sacar? ¿Hasta qué punto les interesa apostar por él en lugar de hacerlo por jugadores más hechos o que tengan más recorrido en el club?
En cierto modo, le estás obligando a El Chaval a dar un rendimiento prematuro, porque si no, no veo la manera en que le vayan a mimar demasiado.
Apostata escribió:Si cedes a un buen jugador de 22 o 23 años a un club que esté un par de escalones por debajo del tuyo, hay ganancia por ambas partes, porque ese club le puede dar los minutos que tú no le puedes dar, pero también se va a beneficiar de un jugador con un buen nivel que de otro modo le costaría una buena cifra.
Ahora es complicado saber cual es el beneficio que obtiene un club quedándose dos años con un jugador de 16. ¿Qué rendimiento le pueden sacar? ¿Hasta qué punto les interesa apostar por él en lugar de hacerlo por jugadores más hechos o que tengan más recorrido en el club?
En cierto modo, le estás obligando a El Chaval a dar un rendimiento prematuro, porque si no, no veo la manera en que le vayan a mimar demasiado.
yo veo, o quiero ver, ahora siendo positivo, primero q es menor y no se puede ir, por tanto deben tenerlo al ser suyo(raro seria darlo a otro club brasileño) y segundo entenderán q asi ganan mas dinero del Madrid, y como dices se beneficiaran de su rendimiento deportivo.
Apostata escribió:Si cedes a un buen jugador de 22 o 23 años a un club que esté un par de escalones por debajo del tuyo, hay ganancia por ambas partes, porque ese club le puede dar los minutos que tú no le puedes dar, pero también se va a beneficiar de un jugador con un buen nivel que de otro modo le costaría una buena cifra.
Ahora es complicado saber cual es el beneficio que obtiene un club quedándose dos años con un jugador de 16. ¿Qué rendimiento le pueden sacar? ¿Hasta qué punto les interesa apostar por él en lugar de hacerlo por jugadores más hechos o que tengan más recorrido en el club?
En cierto modo, le estás obligando a El Chaval a dar un rendimiento prematuro, porque si no, no veo la manera en que le vayan a mimar demasiado.
yo veo, o quiero ver, ahora siendo positivo, primero q es menor y no se puede ir, por tanto deben tenerlo al ser suyo(raro seria darlo a otro club brasileño) y segundo entenderán q asi ganan mas dinero del Madrid, y como dices se beneficiaran de su rendimiento deportivo.
Si lo de que se ha hecho así porque no es posible hacerlo de otra manera ya está meridianamente claro. Lo que estamos discutiendo son los inconvenientes que puede tener este mecanismo.
Si asumimos que con 16 años les va a dar un rendimiento interesante, le estamos poniendo un nivel de exigencia salvaje.
Apostata escribió:Si cedes a un buen jugador de 22 o 23 años a un club que esté un par de escalones por debajo del tuyo, hay ganancia por ambas partes, porque ese club le puede dar los minutos que tú no le puedes dar, pero también se va a beneficiar de un jugador con un buen nivel que de otro modo le costaría una buena cifra.
Ahora es complicado saber cual es el beneficio que obtiene un club quedándose dos años con un jugador de 16. ¿Qué rendimiento le pueden sacar? ¿Hasta qué punto les interesa apostar por él en lugar de hacerlo por jugadores más hechos o que tengan más recorrido en el club?
En cierto modo, le estás obligando a El Chaval a dar un rendimiento prematuro, porque si no, no veo la manera en que le vayan a mimar demasiado.
yo veo, o quiero ver, ahora siendo positivo, primero q es menor y no se puede ir, por tanto deben tenerlo al ser suyo(raro seria darlo a otro club brasileño) y segundo entenderán q asi ganan mas dinero del Madrid, y como dices se beneficiaran de su rendimiento deportivo.
Si lo de que se ha hecho así porque no es posible hacerlo de otra manera ya está meridianamente claro. Lo que estamos discutiendo son los inconvenientes que puede tener este mecanismo.
Si asumimos que con 16 años les va a dar un rendimiento interesante, le estamos poniendo un nivel de exigencia salvaje.
lo q debe es jugar, no ser el crack del equipo, en principio. jugar, coger experiencia contra gente de toda edad, y aprender mucho...suficiente con eso, estos dos años posibles, al menos el primero.
Para los que decís que es mucha pasta...os vais a gastar algo vosotros? Pues ya esta, si sale mal pues nada pero y si resulta que este chaval es el nuevo pele o el nuevo Ronaldo nazario...sería brutal y estaría en el madrid
Exile escribió:Tengo dudas con el fichaje de este, por ese precio podríamos traer a Dembele de Borussia, muy buene tiene que salir para ser rentable.
45 por un chico del borussia, primer equipo, ya con fama???? parece complicado q te lo vendan por ese precio, no???
Más bien imposible, salvo que tenga cláusula de rescisión.
Ahora que alguien menciona al tal Dembele... a mí no me convence nada. Tiene velocidad y técnica prodigiosas pero su lectura del juego es muy mala incluso considerando que es un chico muy joven. Yo cada vez que le veo jugar hace galopadas a lo pollo sin cabeza hasta que choca contra alguien y la pierde.
Además, este tío acabará en el Barcelona pues es más culé que Gaspart y ellos lo ficharán al año que viene, probablemente, en otro maravilloso negocio tras dejarlo irse gratis de su cantera
A quien te refieres que dejaron ir gratis de su cantera?
Exile escribió:Tengo dudas con el fichaje de este, por ese precio podríamos traer a Dembele de Borussia, muy buene tiene que salir para ser rentable.
45 por un chico del borussia, primer equipo, ya con fama???? parece complicado q te lo vendan por ese precio, no???
Más bien imposible, salvo que tenga cláusula de rescisión.
Ahora que alguien menciona al tal Dembele... a mí no me convence nada. Tiene velocidad y técnica prodigiosas pero su lectura del juego es muy mala incluso considerando que es un chico muy joven. Yo cada vez que le veo jugar hace galopadas a lo pollo sin cabeza hasta que choca contra alguien y la pierde.
Además, este tío acabará en el Barcelona pues es más culé que Gaspart y ellos lo ficharán al año que viene, probablemente, en otro maravilloso negocio tras dejarlo irse gratis de su cantera
A quien te refieres que dejaron ir gratis de su cantera?
Me equivoqué. Pensaba por alguna razón ignota que este muchacho había pasado en algún momento por la cantera del Barcelona. Me confundí con Adama Traore
Exile escribió:Tengo dudas con el fichaje de este, por ese precio podríamos traer a Dembele de Borussia, muy buene tiene que salir para ser rentable.
45 por un chico del borussia, primer equipo, ya con fama???? parece complicado q te lo vendan por ese precio, no???
Más bien imposible, salvo que tenga cláusula de rescisión.
Ahora que alguien menciona al tal Dembele... a mí no me convence nada. Tiene velocidad y técnica prodigiosas pero su lectura del juego es muy mala incluso considerando que es un chico muy joven. Yo cada vez que le veo jugar hace galopadas a lo pollo sin cabeza hasta que choca contra alguien y la pierde.
Además, este tío acabará en el Barcelona pues es más culé que Gaspart y ellos lo ficharán al año que viene, probablemente, en otro maravilloso negocio tras dejarlo irse gratis de su cantera
A quien te refieres que dejaron ir gratis de su cantera?
Me equivoqué. Pensaba por alguna razón ignota que este muchacho había pasado en algún momento por la cantera del Barcelona. Me confundí con Adama Traore
Adama si que es un pollo sin cabeza.
El jugador soñado en Fifa, no tanto en la vida real.
