Que edad tenéis? Hay dos Raúl el niño prodigio y el Raúl acabado. El Raúl de sus inicios era un crack y optó al balón de oro. Llevó al Madrid a tres Champions y era el referente del Madrid.
bunbury_ escribió:raul era un jugador limitadito pero con mucho coraje, lo contrario a benzema , villa era muy superior en todo, hay que quitarse la camiseta de vez en cuando para opinar
Raúl ha comandado a todo un real Madrid.
Villa siempre ha sido un chupa ruedas, en el barsa y en la selección.
Daña la vista la comparación.
Villa fue 4 temporadas máximo goleador español jugando en Zaragoza y Valencia. No con Zidane, Figo, Redondo, R.Carlos, Guti... Uno era un 7 Y el otro un 9. Y como 9, Villa sale ganando. A mí me sentó muy mal lo que le hizo el Valencia
Raúl fue máximo goleador, incluyendo españoles y otros, dos veces.
Y siendo un 7, no un nueve.
Y teniendo que compartir goles con todos esos que dices, no con un equipo jugando para él.
_Jesus_ escribió:Que edad tenéis? Hay dos Raúl el niño prodigio y el Raúl acabado. El Raúl de sus inicios era un crack y optó al balón de oro. Llevó al Madrid a tres Champions y era el referente del Madrid.
Esto mismo.
Yo creo que mucha gente que no ha visto al Raúl de 17-25 años opina solo habiendo visto su versión de 26-33 años
_Jesus_ escribió:Que edad tenéis? Hay dos Raúl el niño prodigio y el Raúl acabado. El Raúl de sus inicios era un crack y optó al balón de oro. Llevó al Madrid a tres Champions y era el referente del Madrid.
Esto mismo.
Yo creo que mucha gente que no ha visto al Raúl de 17-25 años opina solo habiendo visto su versión de 26-33 años
Nada que ver un jugador con el otro.
Yo creo eso, porqué Raúl de sus inicios era brutal y mereció un balón de oro.
bunbury_ escribió:raul era un jugador limitadito pero con mucho coraje, lo contrario a benzema , villa era muy superior en todo, hay que quitarse la camiseta de vez en cuando para opinar
Raúl no era tan limitado, no, lo que pasa es que no era un jugador estético. En inteligencia ha sido el mejor. David Villa fue el delantero que necesitaba España para ganar el Mundial.
Por cierto, hay algo que tienen en común. Los padres de Raúl y la madre de Villa son de Valladolid.
JuanitoMaravilla escribió:Villa está entre los 10 mejores jugadores españoles de la historia.
Raúl está en el TOP3, seguro.
Admiro tu prudencia pero más que top 3 yo pondría encabeza el mismo porque comparar Raúl, en cierta forma se ha hecho con Villa, es un sacrilegio para el bien entendido deporte que es el fútbol. Raúl fue el futbol y el maltratado por esta deporte español porque bien hubiera merecido un homenaje del fútbol como ha tenido este Villa, para mí, supervalorado jugador asturiano. El madridista sufrió las iras del anciano y cínico DelBosque que pagó las costas que Florentino le causó y traumatizó. De Raúl hay que empezar a hablar de él desde el liderazgo y de ahí, lo que quieras.
Villa ha sido un estupendísimo delantero, que además encajaba cojonudamente con el juego propuesto por las grandes estrellas españolas de su generación. La mejor generación que hemos tenido y quién sabe si la mejor que tendremos.
Raúl, para mí, individualmente fue mejor jugador, pero estuvo algo más solo. No es que estuviese rodeado de cojos; ni muchísimo menos, pero sus compañeros por lo general estaban un escalón por debajo de lo que vino después.
Villa merece reconocimiento, los debates de si fulanito y menganito entran en contextos de cada época. Villa ha sido el gol en una España brillante en creación pero con muy poca pegada. Un tipo que vuelve a la selección con la ilusión de un debutante y sin haber dado ni el mínimo problema.
Aquel verano si se llegan a fichar a Silva y Villa, no nos hubiéramos ido al carajo mientras esperábamos a CR a un año vista.
zam escribió:Villa merece reconocimiento, los debates de si fulanito y menganito entran en contextos de cada época. Villa ha sido el gol en una España brillante en creación pero con muy poca pegada. Un tipo que vuelve a la selección con la ilusión de un debutante y sin haber dado ni el mínimo problema.
Aquel verano si se llegan a fichar a Silva y Villa, no nos hubiéramos ido al carajo mientras esperábamos a CR a un año vista.
De cada época y de la camiseta que han llevado porque si Raúl hubiese llevado la azulgrana y Villa La Blanca la opinión de la mayoría sería totalmente distinta.
Muy poca gente es objetiva en esto.
El propio Guardiola siempre dijo que Raúl era el mejor jugador que ha dado el país.
Villa está entre los mejores delanteros de esta generación, Raúl está entre los mejores delanteros de la historia.......no me jodan, la comparación no es posible.
A ver si os creéis que el Raúl jovencito en la España ganadora del mundial y eurocopas iba a hacer menos que Villa...
El problema de Raúl fueron sus últimos 3 años con el RM. Si en vez de haberse quedado hubiera ido al Schalke con más celeridad, se recordaría en España con más nostalgia si cabe.
Keel escribió:Villa ha sido un estupendísimo delantero, que además encajaba cojonudamente con el juego propuesto por las grandes estrellas españolas de su generación. La mejor generación que hemos tenido y quién sabe si la mejor que tendremos.
Raúl, para mí, individualmente fue mejor jugador, pero estuvo algo más solo. No es que estuviese rodeado de cojos; ni muchísimo menos, pero sus compañeros por lo general estaban un escalón por debajo de lo que vino después.
Nolito sin ser nada del otro mundo, era CR al lado de alguno de los maulas que jugó con Raúl en la selección.