Atlético de Madrid S.A.D.

La actualidad de los equipos nacionales e internacionales.
Responder
j30madr
Mensajes: 68758
Registrado: May-2012
Ubicación: Madrid

#14061Mensaje

Para ceder a un jugador primero hay que inscribirlo verdad? Y eso no pueden hacerlo

Lo digo por el caso fabinho.y dima
Borrar usuario 18695.

#14062Mensaje

El tema legal es bastante engorroso.

De hecho, se les escapa Vitolo por algo parecido, porque los dirigentes de Las Palmas admitieron que el tema de la cesión se estaba enredando por la sanción.

Al parecer no es tan sencillo cómo se pensaba.
j30madr
Mensajes: 68758
Registrado: May-2012
Ubicación: Madrid

#14063Mensaje

LB82-reloaded escribió:El tema legal es bastante engorroso.

De hecho, se les escapa Vitolo por algo parecido, porque los dirigentes de Las Palmas admitieron que el tema de la cesión se estaba enredando por la sanción.

Al parecer no es tan sencillo cómo se pensaba.
Se puede como hizo el barsa ,ficharlos y tenerlos parados hasta enero ,pero lo.de ficharlos y cederlos a un club puente va contra la sanción

Para ceder hay que inscribirlos ,está clarísimo no?
Borrar usuario 18695.

#14064Mensaje

Sin ser abogado y ni estar al tanto de esos temas legales, el sentido común me dice que estás en lo correcto.

Tendría que ser propiedad del Atleti para luego cederlo, y ese hecho se puede dar a partir de la ventana de invierno.

Quizás la apertura "legal" sea que el club de procedencia lo ceda al club puente, y mediante arreglo firmado, el Atleti se comprometa a comprar al jugador en invierno.
Avatar de Usuario
BlancoPerfecto
Mensajes: 1301
Registrado: Ene-2017

#14065Mensaje

Pueden firmar un precontrato con el Monaco para traspaso en diciembre y que se quede jugando alli
j30madr
Mensajes: 68758
Registrado: May-2012
Ubicación: Madrid

#14066Mensaje

LB82-reloaded escribió:Sin ser abogado y ni estar al tanto de esos temas legales, el sentido común me dice que estás en lo correcto.

Tendría que ser propiedad del Atleti para luego cederlo, y ese hecho se puede dar a partir de la ventana de invierno.

Quizás la apertura "legal" sea que el club de procedencia lo ceda al club puente, y mediante arreglo firmado, el Atleti se comprometa a comprar al jugador en invierno.
Eso último podría ser si ,pero ese equipo puente tendría que cuadrar su masa salarial para tener a ese jugador

O hay alternativa más fácil que el Mónaco le venda al Atleti a fabinho en enero pero sería estúpido
j30madr
Mensajes: 68758
Registrado: May-2012
Ubicación: Madrid

#14067Mensaje

BlancoPerfecto escribió:Pueden firmar un precontrato con el Monaco para traspaso en diciembre y que se quede jugando alli
Claro por poder ,pero te debilitas en enero ,le das un jugador tuyo a un rival de Champions ,tu no puedes encontrar nada decente
Borrar usuario 18695.

#14068Mensaje

j30madr escribió:
BlancoPerfecto escribió:Pueden firmar un precontrato con el Monaco para traspaso en diciembre y que se quede jugando alli
Claro por poder ,pero te debilitas en enero ,le das un jugador tuyo a un rival de Champions ,tu no puedes encontrar nada decente
Además que en dicho pre-contrato habría que incluir alguna cláusula que prohiba que Fabinho juegue Champions, porque cómo vea 1 minuto de acción en ronda de grupos, it's bye bye hasta la 18-19.

Por eso me cuesta ver lo del pre-contrato quedándose en club de origen.
Avatar de Usuario
LQDY
Mensajes: 38174
Registrado: May-2011
Ubicación: En el Foro

#14069Mensaje

A ver si Vitolo no acaba en el barsa.
Avatar de Usuario
LQDY
Mensajes: 38174
Registrado: May-2011
Ubicación: En el Foro

#14070Mensaje

j30madr escribió:
LB82-reloaded escribió:El tema legal es bastante engorroso.

De hecho, se les escapa Vitolo por algo parecido, porque los dirigentes de Las Palmas admitieron que el tema de la cesión se estaba enredando por la sanción.

Al parecer no es tan sencillo cómo se pensaba.
Se puede como hizo el barsa ,ficharlos y tenerlos parados hasta enero ,pero lo.de ficharlos y cederlos a un club puente va contra la sanción

Para ceder hay que inscribirlos ,está clarísimo no?
No está claro.

Lo,que haría el atleti es consultar a FIFA si puede hacer esa cesión.
Avatar de Usuario
alien888
Mensajes: 4180
Registrado: Ago-2014

#14071Mensaje

Si Fabinho y Dima van al pateti, el PSG va a dar un golpe fuerte en el mercado. Mbappé?, Cristiano?, Neymar?.....
Borrar usuario 18695.

#14072Mensaje

j30madr escribió:
BlancoPerfecto escribió:Pueden firmar un precontrato con el Monaco para traspaso en diciembre y que se quede jugando alli
Claro por poder ,pero te debilitas en enero ,le das un jugador tuyo a un rival de Champions ,tu no puedes encontrar nada decente
Lo otro, no habría ningún incentivo para el Mónaco en darle ritmo a un jugador para mantenerlo fresco y que luego otro club sea quien lo aproveche rodado, tapándole minutos a otro jugador que sí se va a quedar con ellos.

Difícil de encontrar el win/win en ese escenario.
Avatar de Usuario
Lanni
Mensajes: 6364
Registrado: Dic-2016

#14073Mensaje

alien888 escribió:Si Fabinho y Dima van al pateti, el PSG va a dar un golpe fuerte en el mercado. Mbappé?, Cristiano?, Neymar?.....
Si Fabinho va al Pateti es porque sabe que el Monaco nunca se lo venderá al PSG.

Por lo que lo de Mbappe es aun mas imposible.
j30madr
Mensajes: 68758
Registrado: May-2012
Ubicación: Madrid

#14074Mensaje

LQDY escribió:
j30madr escribió:
LB82-reloaded escribió:El tema legal es bastante engorroso.

De hecho, se les escapa Vitolo por algo parecido, porque los dirigentes de Las Palmas admitieron que el tema de la cesión se estaba enredando por la sanción.

Al parecer no es tan sencillo cómo se pensaba.
Se puede como hizo el barsa ,ficharlos y tenerlos parados hasta enero ,pero lo.de ficharlos y cederlos a un club puente va contra la sanción

Para ceder hay que inscribirlos ,está clarísimo no?
No está claro.

Lo,que haría el atleti es consultar a FIFA si puede hacer esa cesión.
Pq te crees que vitolo.no.ha ido a las palmas haciendo de club puente

No pq como cedes sin inscribirlo
Avatar de Usuario
alien888
Mensajes: 4180
Registrado: Ago-2014

#14075Mensaje

Lanni escribió:
alien888 escribió:Si Fabinho y Dima van al pateti, el PSG va a dar un golpe fuerte en el mercado. Mbappé?, Cristiano?, Neymar?.....
Si Fabinho va al Pateti es porque sabe que el Monaco nunca se lo venderá al PSG.

Por lo que lo de Mbappe es aun mas imposible.
Correcto, entonces quien ?. PSG ha dejado pasar a Auba al que estaba acechando....imagino que por una pieza mayor, como el United con Morata y Lukaku
j30madr
Mensajes: 68758
Registrado: May-2012
Ubicación: Madrid

#14076Mensaje

alien888 escribió:
Lanni escribió:
alien888 escribió:Si Fabinho y Dima van al pateti, el PSG va a dar un golpe fuerte en el mercado. Mbappé?, Cristiano?, Neymar?.....
Si Fabinho va al Pateti es porque sabe que el Monaco nunca se lo venderá al PSG.

Por lo que lo de Mbappe es aun mas imposible.
Correcto, entonces quien ?. PSG ha dejado pasar a Auba al que estaba acechando....imagino que por una pieza mayor, como el United con Morata y Lukaku
Me parece raro que el.psg no haya hecho un fichaje caro caro aún
Borrar usuario 18695.

#14077Mensaje

Es que el primer fichaje y el de mayor relevancia fue precisamente el que no hicieron: un nuevo DT.

A partir de allí, difícil tomar en serio cualquier proyecto de esa gente. Con Emery no van a ningún lado.
Avatar de Usuario
GarethBale
Mensajes: 16176
Registrado: Ago-2013

#14078Mensaje

Ojo que ahora se niega lo de Fabinho.
Avatar de Usuario
GarethBale
Mensajes: 16176
Registrado: Ago-2013

#14079Mensaje

El Atlético niega haber tratado el posible fichaje de Fabinho. El club rojiblanco asegura que no contratará al centrocampista brasileño, que fue uno de sus objetivos de mercado. Por su parte, la dirección deportiva del club considera primordial reforzarse en este puesto, donde cuenta con Gabi, Augusto y hasta enero con Kranevitter. La versión del Atlético, que no esconde que el jugador brasileño es un objetivo de Simeone, es que no ha emprendido negociaciones por él.
Avatar de Usuario
Lanni
Mensajes: 6364
Registrado: Dic-2016

#14080Mensaje

Pues Vitolo no renueva, vaya mercado de fichajes.
Responder