Roncerdo o Inda? Cuál es peor comentarista.

[PotroNegro]

Los males del Madrid los muestran estos dos siendo tan poco objetivos. Aprendamos de los errores de estos tios que dejan mucho que desear con sus comentarios llenos de intereses muchas veces estos perjudiciales para el club mismo.

[samp]

el eduardo inda es un mal para el madrid!cuando las cosas van mal siempre critica a lo bestia!intenta desestabilizar al club sacando constantemente rumores de que el madrid quiere vender jugadores, fichar a un entrenador nuevo etc!me acuerdo cuando nos elimino el lyon el tio pedia publicamente la cabeza de higuain y justo despues cuando se gano al valladolid con tres goles del pipita cambio radicalment su version!es un hombre deportivamente hablando sin rumbo!

eso si hay q reconocerle que fue él y abellan los descubridores de la estafa de calderon!

[assvak]

Menudo par de cánceres para el Madrid.
Aunque creo que Inda es peor porque es más listo.
Roncero no deja de ser un forofo con un teclado de ordenador delante.
Aunque creo que ambos crean un antimadridismo bestial.
Para mi Inda es, ya lo dije el otro día, el Federico Jiménez Losantos del periodismo deportivo.
¿Que investigó a Calderón? Si.
porque le interesaba echarlo del club para que volviera Tito Floren.
Y encima Calderón se lo puso a huevo, claro.

[gadea1]

Ninguno de los dos vales, ni como periodistas, ni como aficionados al madrid.Son empalagosos, no son objetivos, van a lo suyo solamente, siempre que salen en una foto es en una mesa con comida o haciendo el ridiculo en punto pelota y otros. y en parte los males del equipo parten en un porcentaje indeterminado de culpa.

[Marado]

Roncero al menos es simpatico y desprende madridismo por todos los poros.

Inda responde a otros valores, que son los de la conveniencia y el dinero.

[degas]

Roncero al menos es simpatico y desprende madridismo por todos los poros.

Inda responde a otros valores, que son los de la conveniencia y el dinero.

+1 roncero es como un ultra payaso pero con gracia y sin violencia e inda es todo lo contrario al buen periodista, es como pedro j (SU AMO) pero en los deportes

[GONZICRACK]

Roncero cuando quiere hace unos analisis de lujo, Inda en cambio es payasada tras otra ...

[degas]

Roncero cuando quiere hace unos analisis de lujo, Inda en cambio es payasada tras otra ...

tanto como de lujo.....yo diria que algunos comentarios rozan la credibilidad jajajaj (pero con sus payasadas aun te echas las risas que a veces merece la pena escuchar)

[Santillana1902]

Los 2 son igual de subnormales, habra que hacer otro complot contra Roncero

PD: Y que no sea idea de tassotti, por favor

[degas]

Los 2 son igual de subnormales, habra que hacer otro complot contra Roncero

ehhhhhhhhhh con que derecho te atreves a plantear esto sin estar en el post mas largo del mundo????

[PotroNegro]

Menudo par de cánceres para el Madrid.
Aunque creo que Inda es peor porque es más listo.
Roncero no deja de ser un forofo con un teclado de ordenador delante.
Aunque creo que ambos crean un antimadridismo bestial.
Para mi Inda es, ya lo dije el otro día, el Federico Jiménez Losantos del periodismo deportivo.
¿Que investigó a Calderón? Si.
porque le interesaba echarlo del club para que volviera Tito Floren.
Y encima Calderón se lo puso a huevo, claro.

Excelente análisis, los dos son cánceres para la buena imagen del Madridismo.
Inda es más peligroso, porque tiene mas poder, es más listo y tiene más codicia e intereses oscuros.
Roncero con sus payasadas también afecta mucho a la imagen del Madridismo.

[assvak]

Menudo par de cánceres para el Madrid.
Aunque creo que Inda es peor porque es más listo.
Roncero no deja de ser un forofo con un teclado de ordenador delante.
Aunque creo que ambos crean un antimadridismo bestial.
Para mi Inda es, ya lo dije el otro día, el Federico Jiménez Losantos del periodismo deportivo.
¿Que investigó a Calderón? Si.
porque le interesaba echarlo del club para que volviera Tito Floren.
Y encima Calderón se lo puso a huevo, claro.

Excelente análisis, los dos son cánceres para la buena imagen del Madridismo.
Inda es más peligroso, porque tiene mas poder, es más listo y tiene más codicia e intereses oscuros.
Roncero con sus payasadas también afecta mucho a la imagen del Madridismo.

Gracias.