Marado escribió:Gallego no es un termino despectivo, enterense antes de hablar. Lo de racistas ya es distinto, supongo que es un intento de motivar a sus jugadores, aunque se pasan bastante, aunque son muchos, no todos ustedes son asi, a diferencia de nosotros que por genetica somos todos prepotentes
Marado hay gente que usa gallego en tono despectivo
En mi pais no.
Pues a mi me lo han dicho amigos argentinos, a ver si los pillo y se lo pregunto.
Miedo me da este partido, Paraguay juega bien al futbol pero " a su manera " es decir cerrandose atras y liandose a dar patadas como posesos. Este es justo el futbol que le hace daño a la seleccion... a ver que pasa.
Y luego para mas Inri, el "vende-camisetas de Torres" titular otra vez, una de dos o DelBosque recibe favores sexuales por parte de Torres o la intencion del seleccionador es cazar aves y/o matar a algun espectador de la grada con esos balonazos
Creo que a Paraguay hay que tenerle respeto, no miedo, que eso a nadie, paro sí respeto.
No es una de las grandes selecciones históricas, ni la mejor en lo que va de mundial, pero aun así ellos también están en cuartos y como nosotros están en uno de sus mejores mundiales probablemente. Lo más seguro es que ellos también piensen: "Si no es ahora no será nunca" o "Es nuestra oportunidad para quedar entre los 4 primeros por una vez"
Yo no me confiaría, pero ni de ellos, ni de nadie que nos pueda tocar en lo que queda de Mundial, porque nos toque quien nos toque, serán equipos que han llegado como mínimo a donde nosotros, así que hay que tener cuidado.
va ha ser un partido ultradefensivo con cerrojo a lo paraguayo. Se necesitara otro gol de Villa para pasar y no fallar en defensa. Pero para ganarles tenemos de sobra. Vamos a ver si pasamos estos cuartos de final al fin en Mundiales.
porque cardozo (creo que es el quien peina el balon) estaba en fuera de juego, interviene, y se anula la jugada en ese momento, el resto es como si no existiera
porque cardozo (creo que es el quien peina el balon) estaba en fuera de juego, interviene, y se anula la jugada en ese momento, el resto es como si no existiera
Con que vaya a por el balon ya se pita, aunque no lo peine
Del Bosque no se entera de que va esto y asi es muy dificil... El juego es lento y pesado a mas no poder, hace falta gente el medio como Silva y Cesc para dar ayudar a los Xabis a sacar el balón jugado y jugar con 11 hombres no con diez...
Última edición por RC3 el Sab Jul 03, 2010 9:28 pm, editado 1 vez en total.
porque cardozo (creo que es el quien peina el balon) estaba en fuera de juego, interviene, y se anula la jugada en ese momento, el resto es como si no existiera
Con que vaya a por el balon ya se pita, aunque no lo peine
No llega a tocarlo, se veia en la repeticion, la única excusa es lo de que "lo intenta", pero aun así, yo ese gol lo habria aceptado El que toca el balón no estaba en fuera de juego...
porque cardozo (creo que es el quien peina el balon) estaba en fuera de juego, interviene, y se anula la jugada en ese momento, el resto es como si no existiera
Con que vaya a por el balon ya se pita, aunque no lo peine
No llega a tocarlo, se veia en la repeticion, la única excusa es lo de que "lo intenta", pero aun así, yo ese gol lo habria aceptado El que toca el balón no estaba en fuera de juego...
Aunque no lo toque, si hace intención de ir a por el balón es fuera de juego.
porque cardozo (creo que es el quien peina el balon) estaba en fuera de juego, interviene, y se anula la jugada en ese momento, el resto es como si no existiera
Con que vaya a por el balon ya se pita, aunque no lo peine
No llega a tocarlo, se veia en la repeticion, la única excusa es lo de que "lo intenta", pero aun así, yo ese gol lo habria aceptado El que toca el balón no estaba en fuera de juego...
No es excusa Alvaro, si un jugador va a por el balon y esta en fuera de juego se pita aunque no lo toque. Siempre ha sido asi, lo que pasa que se discute porque ha metido el gol.
porque cardozo (creo que es el quien peina el balon) estaba en fuera de juego, interviene, y se anula la jugada en ese momento, el resto es como si no existiera
Con que vaya a por el balon ya se pita, aunque no lo peine
No llega a tocarlo, se veia en la repeticion, la única excusa es lo de que "lo intenta", pero aun así, yo ese gol lo habria aceptado El que toca el balón no estaba en fuera de juego...
si que esta en fuera de juego cardozo, interviene en la jugada y es fuera de juego, el resto no importa