zam escribió:
Si te he entendido, pero es muy reduccionista esa teoría. ¿Puede ser el Castilla el mejor del Mundo? ¿sólo compiten los clubs si pueden aspirar a ser el mejor de los mejores? ¿cierran las ligas de países que no pueden aspirar a Champions? ¿dejamos de disputar la Liga porque no te garantiza ser el mejor y hacemos una NBA europea de fútbol?. Nah esto es deporte y desde que existe el baloncesto se sabe que hay la NBA y el resto, y ser el mejor de EUROPA es una competición digna, si cabe es más baloncesto que el showbusiness americano que es más espectáculo que deporte. Siempre ha sido así y no se a qué darnos cuenta ahora de que es así y así será salvo que EEUU quiebre.
El Castilla es un filial. Su función es formar jugadores para el 1er equipo (que sí compite por todo). Bueno, en nuestro caso, es para otros equipos. Pero ese es otro asunto. Según te entiendo, el baloncesto europeo es el filial de los equipos NBA. Pues yo, el Madrid, no quiero que sea filial de ningún equipo.
Todas las ligas europeas tienen acceso a champions. Que lo tengan imposible, o casi, es otro asunto.
Respecto a lo que dices de dejar de competir porque no te garantiza ser el mejor. Ya te he dicho que no es eso lo que digo. Si tienes opciones de serlo, que no lo seas, es problema tuyo, no de la competición. En baloncesto europeo es que no tienes opción de serlo.
De todas formas, tu opinión está clara, y la mía (creo) que también. Eso si, como no cambien algo en el baloncesto, le veo muy poquito futuro.
Eso sí, mientras el Madrid tenga sección de baloncesto, ahí me tendrá. Aunque segiré pensando: "podríamos montar una nba europea"
