Francisco Alarcón 'Isco'

[_Jesus_]

Isco es lo mas parecido a Riquelme. Técnicamente son buenísimos y a su vez físicamente son mas limitados al sprint. Necesita jugar de enganche ahi es posiblemente el mejor jugador del mundo.

[_Jesus_]

[youtube]Z1gPQV3Gljo[/youtube]

[Borrar usuario 16895.]

Isco siempre cumple de manera muy positiva además, siempre. Ofensivamente, defensivamente, y en el apartado táctico, suele intentar ser siempre disciplinado.

De vez en cuando se sale, como ante Italia o el Manchester United,pero por norma general,no hace de cada partido una exhibición como nos quieren vender los deportes de 4 y todas esas morallas que suelen aparecer de cara al público.

[zam]

Isco es lo mas parecido a Riquelme. Técnicamente son buenísimos y a su vez físicamente son mas limitados al sprint. Necesita jugar de enganche ahi es posiblemente el mejor jugador del mundo.

Riquelme era más MP puro, más virguero y habilidoso, pero muy centrado al ataque. Por contra Isco te aporta mucho más trabajo en el centro.

[[Jota]]

Isco es lo mas parecido a Riquelme. Técnicamente son buenísimos y a su vez físicamente son mas limitados al sprint. Necesita jugar de enganche ahi es posiblemente el mejor jugador del mundo.

Riquelme era más MP puro, más virguero y habilidoso, pero muy centrado al ataque. Por contra Isco te aporta mucho más trabajo en el centro.

Riquleme , como lo extraño en mi selección

[_Jesus_]

Isco es lo mas parecido a Riquelme. Técnicamente son buenísimos y a su vez físicamente son mas limitados al sprint. Necesita jugar de enganche ahi es posiblemente el mejor jugador del mundo.

Riquelme era más MP puro, más virguero y habilidoso, pero muy centrado al ataque. Por contra Isco te aporta mucho más trabajo en el centro.

Riquleme , como lo extraño en mi selección

Isco no es un clon pero es muy parecido...aunque también Isco no lo hace nada mal de parche atrás. Pero Isco como Riquelme es un estilo similar y necesitan ser el eje del equipo. Ambos técnicamente son exquisitos y no muy rápidos.

[CARLOSSOY]

No se me parecen tanto,Riquelme era mas cadencioso y mas estratega, un estilo mas de pisar.Isco me parece mas una versión española de algo de Ronaldinho cuando esta por detrás de la delantera sin llegar a aquella locura de variedad técnica e imaginativa.

[[Jota]]

Isco es lo mas parecido a Riquelme. Técnicamente son buenísimos y a su vez físicamente son mas limitados al sprint. Necesita jugar de enganche ahi es posiblemente el mejor jugador del mundo.

Riquelme era más MP puro, más virguero y habilidoso, pero muy centrado al ataque. Por contra Isco te aporta mucho más trabajo en el centro.

Riquleme , como lo extraño en mi selección

Isco no es un clon pero es muy parecido...aunque también Isco no lo hace nada mal de parche atrás. Pero Isco como Riquelme es un estilo similar y necesitan ser el eje del equipo. Ambos técnicamente son exquisitos y no muy rápidos.

Isco es mas completo ! e incluso mas rápido en carrera que Román , aunque para mi Román tenia mejor visión general. Si concuerdo que necesitan ser el eje de juego.

Yo siempre envidié aespaña por no tenernos en argentina a Guti , Iniesta , Isco y los dos Xav/bi Hernandez/Alonso

[Capa]

Yo por ejemplo veo más parecidos entre Ceballos y Riquelme que a Isco.
Isco es una versión muy mejorada y muy superior a Sandro , aquel canterano y ojito derecho del Madrid de Valdano y Cappa, que al final no fue nadie en el mundo del fútbol.

[CARLOSSOY]

Yo por ejemplo veo más parecidos entre Ceballos y Riquelme que a Isco.
Isco es una versión muy mejorada y muy superior a Sandro , aquel canterano y ojito derecho del Madrid de Valdano y Cappa, que al final no fue nadie en el mundo del fútbol.

Muy bien visto,es mas parecido Ceballos que Isco a Riquelme.

[Apostata]

Yo por ejemplo veo más parecidos entre Ceballos y Riquelme que a Isco.
Isco es una versión muy mejorada y muy superior a Sandro , aquel canterano y ojito derecho del Madrid de Valdano y Cappa, que al final no fue nadie en el mundo del fútbol.

Una versión muy mejorada de Sandro es como una versión muy mejorada del Seat Panda. Osea que Isco sería como un Seat Arosa.

[CARLOSSOY]

Sadro era como riverita,aquellos pequeños habilidosos,malos no pero el Madrid es muy difícil,solo hay unos elegidos.

[Capa]

Yo por ejemplo veo más parecidos entre Ceballos y Riquelme que a Isco.
Isco es una versión muy mejorada y muy superior a Sandro , aquel canterano y ojito derecho del Madrid de Valdano y Cappa, que al final no fue nadie en el mundo del fútbol.

Una versión muy mejorada de Sandro es como una versión muy mejorada del Seat Panda. Osea que Isco sería como un Seat Arosa.

Nos hablaban maravillas de Sandro como sucesor de Laudrup en la mediapunta . luego uno veía jugar a Guti en el filial y te dabas cuenta que el canario era una mierda pinchada en un palo.

[_Jesus_]

Yo por ejemplo veo más parecidos entre Ceballos y Riquelme que a Isco.
Isco es una versión muy mejorada y muy superior a Sandro , aquel canterano y ojito derecho del Madrid de Valdano y Cappa, que al final no fue nadie en el mundo del fútbol.

Dedicate a la ajedrez porque de fútbol va muy cortito.

[CARLOSSOY]

En el caso de Ceballos y Riquelme creo que acierta.

[Capa]

Yo por ejemplo veo más parecidos entre Ceballos y Riquelme que a Isco.
Isco es una versión muy mejorada y muy superior a Sandro , aquel canterano y ojito derecho del Madrid de Valdano y Cappa, que al final no fue nadie en el mundo del fútbol.

Dedicate a la ajedrez porque de fútbol va muy cortito.

Y tú a que alguien te de clases de ortografía, que vas el doble de justo.

No te digo.

[_Jesus_]

Yo por ejemplo veo más parecidos entre Ceballos y Riquelme que a Isco.
Isco es una versión muy mejorada y muy superior a Sandro , aquel canterano y ojito derecho del Madrid de Valdano y Cappa, que al final no fue nadie en el mundo del fútbol.

Dedicate a la ajedrez porque de fútbol va muy cortito.

Y tú a que alguien te de clases de ortografía, que vas el doble de justo.


No te digo.

Bipolar no sabe de fútbol y lo sabes. Sandro no tenía motor y era mas centrocampista que MP lo que es Isco o Riquelme. He visto jugar a Sandro en la Rosaleda y como siempre hace el chorras.

[Capa]

Yo por ejemplo veo más parecidos entre Ceballos y Riquelme que a Isco.
Isco es una versión muy mejorada y muy superior a Sandro , aquel canterano y ojito derecho del Madrid de Valdano y Cappa, que al final no fue nadie en el mundo del fútbol.

Dedicate a la ajedrez porque de fútbol va muy cortito.

Y tú a que alguien te de clases de ortografía, que vas el doble de justo.


No te digo.

Bipolar no sabe de fútbol y lo sabes. Sandro no tenía motor y era mas centrocampista que MP lo que es Isco o Riquelme. He visto jugar a Sandro en la Rosaleda y como siempre hace el chorras.

No sebo no.

[sanpedrano]

Riquelme e Isco se parecen mas bien poquito. Creo, son comparables nada mas en técnica individual, y de ahi la confusion en la retina del tele-espectador. Riquelme fue el clásico orquestador que juega al lado del volante de marca. Es una posición bien popular en America Latina...a lo Pirlo. Por eso sufrió tanto con Van Gaal y destaco con Pellegrini. Riquelme JAMAS pudo jugar de segundo delantero o extremo. Jamas marco ni a su sombra. Isco, es mucho mas completo, ya que puede jugar atrás del delantero centro, de extremo(menos eficazmente), y de interior. Isco puede ganar la linea de fondo, la velocidad no es su fuerte pero comparado con Riquelme que parecía corría debajo del agua es Usain Bolt.

[_Jesus_]

Yo por ejemplo veo más parecidos entre Ceballos y Riquelme que a Isco.
Isco es una versión muy mejorada y muy superior a Sandro , aquel canterano y ojito derecho del Madrid de Valdano y Cappa, que al final no fue nadie en el mundo del fútbol.

Dedicate a la ajedrez porque de fútbol va muy cortito.

Y tú a que alguien te de clases de ortografía, que vas el doble de justo.


No te digo.

Bipolar no sabe de fútbol y lo sabes. Sandro no tenía motor y era mas centrocampista que MP lo que es Isco o Riquelme. He visto jugar a Sandro en la Rosaleda y como siempre hace el chorras.

No sebo no.

Con esa cara seguro que no.