Jim_89 escribió:Xander escribió:Connor McGregor es un producto de marketing q se acerca màs al pressing catch q al boxeo. La edad de oro de las MMA se vivió en la década dd los 2000. Ahora es màs un circo.
Mayweather haría una carnicería con McGregor q sería incapaz de rozarle. Ahora si hablamos de pelea sin reglas, hay 200.000 tìos en la calle capaces de ganar a cualquiera de los dos.
a mi me gustaron màs los inicios en UFC y los años de Pride, donde no tenian tantas reglas como ahora. en ese entonces tenias que ir muy bien preparado ya que el combate podia extenderse una eternidad ya que no existia el limite de tiempo.
sobre Mayweather, ha peleado con leyendas que estuvieron en declive o venian de lesiones importantes. de haberse enfrentado a un De La Hoya, Mosley, en sus mejores años el resultado habria sido muy diferente.
Mayweather es un grandísimo campeón y un grandísimo boxeador. Su problema es que ha controlado su carrera hasta niveles ridículos con tal de mantener su invicto para la posteridad. Irónicamente, su 49-0 y la forma de conseguirlo le baja muchos puestos en el ránking histórico y en el corazón de los aficionados. El 39-6 de De la Hoya tiene infinitamente más brillo.
Curiosamente, las grandes leyendas del boxeo, los que ocupan los primeros lugares de los ránkings, son famosísimos por grandísimas victorias pero también por grandísimas derrotas. Los Frazier vs Alí, los Holyfield vs Bowe, los Pacquiao vs Márquez.... ¿Y qué decir de cómo se repartían en los pesos medios de los 80 Hearns, Sugar Ray, Hagler, Durán...? Si te fijas nadie habla de perdedores o ganadores. Lo que se recuerda eran espectáculos irrepetibles, mitos, leyendas...
Y en MMA pues otro tanto de lo mismo en los años 2000. Wanderley vs Rampage, Penn vs Hughes, Liddell vs Couture, GSP vs Hughes..... Fedor, Mirko, Nogueira, Tito, Shamrock...
Ahora todo es un chiste narrado a través de ruedas de prensa patéticas y redes sociales cargantes. McGregor parece más un youtuber o instagramer que un campeonísimo.