7 <VINICIUS Jr.>

[roisiano]

El problema ayer de Vinicius fue que el físico le dio para 60 minutos. El primer cambio de los de arriba debería haber sido él y no Rodrygo (que no estaba fresco, pero no tan cansado como Vinicius).
El desgaste de Bellingham fue brutal también, aunque tuvo un partido poco brillante.

En mi opinión, Rodrygo estuvo de nivel 8, Vinicius en torno a 6.5-7, y Bellingham aprobado raspado, pongamos que un 5.

El problema real del Madrid en ataque es que depende casi en exclusiva de estos 3 (OK, ayer metieron dos goles los centrocampistas, pero fueron acciones super-aisladas y poco probables; uno de rebote y otro un remate espléndido de los que no entran muchos), y eso no suele ser realmente malo en la mayoría de partidos, pero en un encuentro concreto ante el City, donde ellos tienen más el balón y, por término medio, están más cerca de tu área que al contrario, eso exige carreras muy largas a los delanteros. Y en la primera parte esas carreras podían hacerlas, y crearon bastante peligro, no bien concretado... pero, en la segunda, casi ninguna (y las que hubo fueron hasta el minuto 60, básicamente).
Por eso Vinicius se fundió totalmente en torno al minuto 60, y si bien Rodrygo y Bellingham aguantaban físicamente algo mejor, tampoco estaban para muchos trotes.
Ese es un problema. Un gran problema para la vuelta.

Tal vez en un escenario donde en el minuto 2 el Madrid no estuviese perdiendo el partido podría haber sido más controlado y de menor desgaste físico de los delanteros (tal vez lo veamos en la vuelta, tal vez no), pero, como la vuelta sea como la de ayer, de nuevo los delanteros estarán fundidos después del minuto 60... y no tenemos recambios del mismo nivel en el banquillo, ni de lejos (salvo Brahim por Rodrygo, de nivel parecido).

En todo caso, el problema del Madrid ayer no fue el bajo nivel de sus delanteros. De hecho, para mí el problema del Madrid ayer ni siquiera fue el Madrid. El problema es que el City tiene un gran equipo con grandes jugadores, fundamentalmente.
Sé que lo constructivo es centrarse en qué puedes mejorar tú para subir tu nivel... pero, a veces, hay que reconocer que el mayor problema es el nivel del rival, y tu desempeño ha sido más que correcto. Ayer fue uno de esos días.

[benosteles]

Hizo un partido bueno, sobre todo porque estuvo en su salsa con bastantes espacio.

El problema es lo que vengo diciendo desde que empezo la temporada, el no debe jugar de delantero porque su definicion es la que es, el deberia de estar desequilibrando y asistiendo al delantero.

[madridista991]

No sabe finalizar las contras.
Y la verdad es que Rodrygo tampoco.
Que les entre una de cada diez intentos no significa que sean jugadores diferenciales para aspirar a ganar la máyor y más prestigiosa competición de clubes.

Las que perdonaron ayer cuando ibamos 2-1 es para echarse las manos a la cabeza, Rodry al menos hizo su churrigol pero Vini ni eso....

Así es imposible tumbar al City, nos falta efectividad arriba con Rodry y Vini, mientras el City las que tiene te las mete, sus atacantes son más letales, esta es la cruda realidad.

[degas]

Si uno de nuestros goles fueron de contras.

[madridista991]

Pensé que los brasileiros se consolidarían como cracks mundiales tras su actuación en la Decimocuarta Champions (donde sí hicieron una gran Champions).

Está claro que necesitan un 9 killer a su lado, ellos por sí sólos no son capaces de marcar diferencias.
Si viene Mbappe u otro 9 killer para el año seguramente podamos volver a ver la mejor versión de ambos.
Y retrasar la posición de Bellingham al mediocampo, su verdadero sitio.

[madridista991]

Si uno de nuestros goles fueron de contras.

En la primera parte tuvimos como 6 contras con ocasiones claras para haber hecho más goles.
De esas 6 sólo logramos materializar una.

La realidad es que los jugadores del City son más efectivos y letales que los nuestros.
Ayer pudimos irnos con una victoria e incluso ganar por 2 goles de diferencia si los dos brasileiros hubieran estado más acertados en las que tuvieron la primera parte.

Las cosas como son, les dejamos con vida y probablemente lo vamos a pagar caro en la vuelta.

[degas]

Si uno de nuestros goles fueron de contras.

En la primera parte tuvimos como 6 contras con ocasiones claras para haber hecho más goles.
De esas 6 sólo logramos materializar una.

La realidad es que los jugadores del City son más efectivos y letales que los nuestros.
Ayer pudimos irnos con una victoria e incluso ganar por 2 goles de diferencia si los dos brasileiros hubieran estado más acertados en las que tuvieron la primera parte.

Las cosas como son, les dejamos con vida y probablemente lo vamos a pagar caro en la vuelta.

Discrepo. El gol de Silva fue evitable, el de Foden es magia de un jugador MUY infravalorado y el de Josko es pura potra. Creo que tuvieron mucha suerte porque no jugaron prácticamente a nada.

[Doren]

El mismo argumento expuesto para hablar del buen partido de Bellingham, valdría para Vinicius

Es increíble el dolor de cabeza contínuo que provoca en el rival, y como influye eso en el equipo, es un ESCÁNDALO DE FUTBOLISTA, pero aquí si no haces gol no se valora nada.
Para empezar no es ni nunca va a ser un goleador, si no más bien un asistente, lo que pasa es que por su talento acumula goles...

[Igualin]

Hace falta un salto de calidad este verano. Este juego va de marcar goles sin mucho esfuerzo o incluso sin ocasiones, como el city. La pegada, lo llamaban. Aquello que tuvimos y ahora tenemos mucho menos.

[Igualin]

No sabe finalizar las contras.
Y la verdad es que Rodrygo tampoco.
Que les entre una de cada diez intentos no significa que sean jugadores diferenciales para aspirar a ganar la máyor y más prestigiosa competición de clubes.

Las que perdonaron ayer cuando ibamos 2-1 es para echarse las manos a la cabeza, Rodry al menos hizo su churrigol pero Vini ni eso....

Así es imposible tumbar al City, nos falta efectividad arriba con Rodry y Vini, mientras el City las que tiene te las mete, sus atacantes son más letales, esta es la cruda realidad.

Más verdad que Dios.

[unde]

Es un jugador super peligroso para el rival, pero no puede ser que a veces pierda unos 1vs1 de forma tan fácil y se resigne hasta a recuperarla. También debería probar menos a puerta porque intenta cosas raras que a veces salen (el pase a Valverde) y a veces no (la que envía al 3ro). Pero está tan solo delante que tiene que seguir haciendolo.

[Igualin]

Está claro que nuestras ocasiones un cr7 o un bale habrían marcado seguro

Anda que no fallaban esos...
Por favor revisa partidos de Champions de ellos...

Todos fallan pero no tanto… Por algo son los mejores goleadores

Cristiano tiraba 27 veces por partido.
Recuerdo partidos de Champions de fallar hasta 7 como hoy han fallado los nuestros.
Cuantas veces hemos dicho cosas como "no se puede perdonar tanto"...
Tenemos muy poca memoria!

Claro, Cristiano fallaba y a cambio acertaba más que nadie de modo que es el mayor goleador de la Historia, y subiendo, con números escandalosos en sus nueve años en el Real Madrid. Hay que contarnos la verdad, piperos.

[Capa]

A mí sí me gustaron sus primeros 25-30 minutos .
Hizo un fútbol fácil y lo que requería la acción en cada momento .

Después volvió el Vinicius de siempre , fallón , poco inteligente , quejica y últimamente pasota . Y cada vez que perdía el balón , que fueron muchas se la soplaba lo que pasaba en el campo.

Rodrygo y Bellingham en menor medida lo mismo.
Más pendientes de tirarse y buscar excusas que de jugar al fútbol .
Cualquier contacto parece como si les hubieran mutilado una pierna .

[thewelshdragon]

No sabe finalizar las contras.
Y la verdad es que Rodrygo tampoco.
Que les entre una de cada diez intentos no significa que sean jugadores diferenciales para aspirar a ganar la máyor y más prestigiosa competición de clubes.

Las que perdonaron ayer cuando ibamos 2-1 es para echarse las manos a la cabeza, Rodry al menos hizo su churrigol pero Vini ni eso....

Así es imposible tumbar al City, nos falta efectividad arriba con Rodry y Vini, mientras el City las que tiene te las mete, sus atacantes son más letales, esta es la cruda realidad.

Más verdad que Dios.

Mira que lo hemos dicho... Va a ser difícil volver a tener una delantera CR7, Benzema, Bale, Isco y Asensio (todos en plenitud), que de hecho, es la segunda mejor delantera de nuestra historia (detrás sólo de Kopa, Puskas, Gento, Di Stefano, Rial, Mateos y Bueno).

Con Mbappé y Endrick vamos a dar un salto de calidad, pero nos falta algo para definir mejor, un poco de pausa y lucidez para elegir la mejor opción, y sobre todo, mejorar el tiro a puerta.

[Wilmots]

Del fallo que tuvo para el 3-1 al 2-2.

Ahí se nos fue la eliminatoria

[Arg23]

En este tipo de partidos no puede fallar delante del portero porque después lo pagas

[Doren]

Del fallo que tuvo para el 3-1 al 2-2.

Ahí se nos fue la eliminatoria

Eso no es un fallo. El balón le va a la pierna izquierda, en carrera, el defensa se tira y le tapa el ángulo para que se la cruce por bajo al palo largo, el portero tapa el corto y la opción es pegar arriba a romper. Va bien pegada y sale alta por poco...no veo fallo por ninguna parte. Similar a la de Bellingham, la opción es cruzarla y es lo que hace, no es un fallo. Rodrygo tira una fuera (dejada de Vinicius) que tampoco es un fallo, hace lo que tiene que hacer y sale fuera...
Foden mete un golazo, pero le va a salir esa una de cada 10, de hecho tuvo dos antes bien flojitas...

[realmadridistavk]

Está claro que nuestras ocasiones un cr7 o un bale habrían marcado seguro

Anda que no fallaban esos...
Por favor revisa partidos de Champions de ellos...

Ronaldo necesitaba como 15 ocasiones para marcar un gol, además de chuparse todos los penaltis y todas las faltas

[Wilmots]

No como Vinicius, que es infalible

[FrankDux]

Del fallo que tuvo para el 3-1 al 2-2.

Ahí se nos fue la eliminatoria

Eso no es un fallo. El balón le va a la pierna izquierda, en carrera, el defensa se tira y le tapa el ángulo para que se la cruce por bajo al palo largo, el portero tapa el corto y la opción es pegar arriba a romper. Va bien pegada y sale alta por poco...no veo fallo por ninguna parte. Similar a la de Bellingham, la opción es cruzarla y es lo que hace, no es un fallo. Rodrygo tira una fuera (dejada de Vinicius) que tampoco es un fallo, hace lo que tiene que hacer y sale fuera...
Foden mete un golazo, pero le va a salir esa una de cada 10, de hecho tuvo dos antes bien flojitas...

Fue un fallo técnico, por mandarla a las nubes a 7 metros de portería, y táctico por no pasarla.

Se mire por donde se mire, es inadmisible. El defensa no le molesta para nada. Tiene un mundo para acomodarse y decidir.

Si a Vinicius no se le exije que esa ocasión sea gol, no me extraña que consideres que cada partido que hace es extraordinario.

Era el 3-1.